2006年11月，南京一老人在公交车站跌倒受伤后，被彭宇扶起，并在老人请求下将其送到医院。结果老人说自己是被彭宇所撞，彭宇坚决否认，后来，老人把彭宇告上法庭。经四次审理后，南京市鼓楼区法院的判决书称，“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”，并裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45000多元，彭宇提起上诉。此案在网上引发了到底该不该帮助他人的热议。

作为一名法律职业者，请运用法学有关理论和相关知识谈谈你对此事的看法。

答题要求：

1．说理清楚，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；

2．答题文体不限，字数要求800—1000字。