2012年10月11日美国商务部对中美光伏反倾销反补贴案件作出终裁，认定中国向美国出口的晶体硅光伏电池及组件存在倾销和补贴行为，并确定了倾销和补贴幅度。美国频频发起针对中国新能源产品的反倾销与反补贴调查，限制中国产品进口，主要是因为（）A、美国欲以贸易保护措施扶持国内新能源产业发展B、新能源产业是劳动密集型产业，美国需要其提供就业岗位C、美国需要通过减少中国新能源产品进口才能缩小与中国的贸易逆差D、美国的新能源产业能过剩，不需要从中国大量进口相关产品
2012年10月11日美国商务部对中美光伏反倾销反补贴案件作出终裁，认定中国向美国出口的晶体硅光伏电池及组件存在倾销和补贴行为，并确定了倾销和补贴幅度。美国频频发起针对中国新能源产品的反倾销与反补贴调查，限制中国产品进口，主要是因为（）
- A、美国欲以贸易保护措施扶持国内新能源产业发展
- B、新能源产业是劳动密集型产业，美国需要其提供就业岗位
- C、美国需要通过减少中国新能源产品进口才能缩小与中国的贸易逆差
- D、美国的新能源产业能过剩，不需要从中国大量进口相关产品
相关考题：
根据2002年9月11日最高人民法院通过的《关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定》和《关于审理反补贴行政案件应用法律若干问题的规定》，下列哪些人可以向人民法院提起与反倾销或反补贴行政行为有关的行政诉讼？（ ）A．向国务院主管部门提出反倾销或反补贴调查书面申请的申请人B．与反倾销或反补贴调查有关的出口经营者C．与反倾销或反补贴调查有关的进口经营者D．中华人民共和国商务部
甲、乙、丙中国企业代表国内某食品原料产业向商务部提出反倾销调查申请，要求对原产于A国、B国、C国的该原料进行相关调查。经查，商务部终局裁定确定倾销成立，对国内产业造成损害，决定征收反倾销税。根据我国相关法律规定，下列哪一说法是正确的？A．反倾销税的纳税人是该原料的出口经营者来源：考试大B．在反倾销调查期间，商务部可以建议进口经营者作出价格承诺C．终裁决定确定的反倾销税额高于已付或应付临时反倾销税或担保金额的，差额部分不予征收D．终裁决定确定的反倾销税额低于已付或应付临时反倾销税或担保金额的，差额部分不予退还
2012年1月，美国宣布对中国进口的风力发电设备一应用级风塔发起反倾销反补贴调 査。2012年12月6日，美国商务部宣布，对从中国进口的硅砖产品发起反倾销调査。美 国频蘩发起针对中国新能源产品的反倾销、反补贴调査，限制中国产品进口，主要是因为（ ）。A.美国新能源产业发展过剩，不需要进口新能源产品B.美国欲通过减少对中国产品的进口来缩小与中国的贸易逆差C.美国欲以贸易保护措施扶植本国的新能源产业D.新能源产业是劳动密集寧产业，美国需要其提供就业
美国甲公司低价向中国出口一批钢材并给我国相关产业造成了严重损害。商务部应我国企业的申请发起了反倾销调查，初裁认定倾销成立并决定采取临时反倾销措施。根据我国《反倾销条例》，下列说法正确的是：A.临时反倾销措施包括担保和临时反倾销税B.临时反倾销税由商务部决定征收C.商务部可以要求美国甲公司作出价格承诺D.对于甲公司的价格承诺商务部可以接受也可以不接受，不需要说明理由
共用题干 依据我国有关贸易救济措施的规定，下列各项中错误的是、()A、2005年7月2日，商务部公告了对来自甲、乙等国钢材的反倾销立案调查决定，同年8月16日，商务部决定采取临时反倾销措施，要求提供保证金B、临时反倾销措施与临时反补贴措施的实施期限都不超过4个月，但后者在特殊情形下，可以延长至9个月C、终裁决定确定的反倾销税高于已付临时反倾销税金额的，差额部分不予收取，但终裁确定的反补贴税高于保证金的金额的，差额部分应当收取D、在不延长的情况下，“两反一保”中，只有保障措施的法定实施期限最短
下列有关我国反倾销、反补贴、保障措施三种贸易救济措施的比较正确的有、A、反倾销、反补贴、保障措施的实质要件都包括损害，但是损害的具体意义不同，前两者的损害包括“对建立国内产业造成实质阻碍”，而后者不包括B、我国反倾销、反补贴、保障措施的调查机关都是商务部C、临时反倾销措施、临时反补贴措施和临时保障措施的形式不同，前两者包括临时反倾销（或反补贴）税以及保证金、保函等担保；而临时保障措施仅包括提高关税D、三者终裁后的措施不同，前两者是反倾销或反补贴税，而保障措施则包括提高关税、数量限制等
甲、乙、丙中国企业代表国内某食品原料产业向商务部提出反倾销调查申请，要求对原产于A 国、B 国、C 国的该原料进行相关调查。经查，商务部终局裁定确定倾销成立，对国内产业造成损害，决定征收反倾销税。根据我国相关法律规定，下列说法正确的是（ ）。A.反倾销税的纳税人是该原料的出口经营者B.在反倾销调查期间，商务部可以建议进口经营者作出价格承诺C.商务部可以决定恢复反倾销调查，并可以对实施临时反倾销措施前90 天内进口的产品追溯征收反倾销税D.商务部可以根据对倾销、损害及二者之间的因果关系的调查结果作出初裁决定或直接作出终裁决定
国内某产品生产商向我国商务部申请对从甲国进口的该产品进行反倾销调查。该产品的国内生产商共有100多家。根据我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的?（ ）A、任何一家该产品的国内生产商均可启动反倾销调查B、商务部可强迫甲国出口商作出价格承诺C、如终裁决定确定的反倾销税高于临时反倾销税，甲国出口商应当补足D、反倾销税税额不应超过终裁决定确定的倾销幅度
2014年12月17日，美国商务部公布了对中国大陆输美晶体硅光伏产品反倾销、反补贴调查的肯定性终裁，准备对中国相关产品征收最高达165.04%的反倾销税。对此，我国相关企业应该（）A、对美国企业同类产品进行倾销调查B、在WTO框架内捍卫自己的合法权益C、增强自主创新能力，降低生产成本D、重点开拓国内市场，规避国际贸易风险
材料一美国商务部于2010年4月9日作出终裁，决定对从中国进口的油井管征收 29.94%至99.14%的反倾销税。该调查最早开始于去年4月，涉及中国相关产品总金额高达27亿美元，是美方对我最大规模的双反调查之一。同时，中国是遭美国反倾销调查最多的国家。 材料二第二轮中美战略与经济对话于2010年5月24日至25日在北京举行。对话的主题为“确保持续发展、互利共赢的中美经济合作伙伴关系”。双方将讨论多个议题，包括促进互利共赢的贸易和投资、金融市场稳定和改革等。 （1）请用对立统一的观点来谈谈你如何看待美国对我国的反倾销。 （2）从我国发展对外经济关系的角度，分析中美进行战略与经济对话的必要性。
2011年7月，我国商务部针对从美国进口的某机电产品发起反倾销调查。根据我国《反倾销条例》，反倾销措施包括临时反倾销措施、价格承诺和反倾销税。关于反倾销措施，下列判断正确的有（）A、临时反倾销措施包括征收临时反倾销税，要求提供保证金、保函或者其他形式的担保B、初步裁定确定倾销成立，并由此对国内产业造成损害的，商务部有权要求出口经营者作出价格承诺C、征收反倾销税应符合公共利益D、终裁决定确定不征收反倾销税的，或者终裁决定未确定追溯征收反倾销税的，已征收的临时反倾销税、已收取的保证金应当予以退还，保函或者其他形式的担保应当予以解除
根据20112年9月11日最高人民法院通过的《关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定》和《关于审理反补贴行政案件应用法律若干问题的规定》，下列哪些人可以向人民法院提起与反倾销或反补贴行政行为有关的行政诉讼，（ ）A、向国务院主管部门提出反倾销或反补贴调查书面申请的申请人B、与反倾销或反补贴调查有关的出口经营者C、与反倾销或反补贴调查有关的进口经营者D、中华人民共和国商务部
甲乙丙中国企业代表国内某食品原料产业向商务部提出反倾销调查申请，要求对原产于ABC三国的该原料进行相关调查。商务部终局裁定确定倾销成立，对国内产业造成损害，决定征收反倾销税。根据我国相关法律规定，下列哪些选项是正确的？（）A、反倾销税的纳税人是该原料的出口经营者B、在反倾销调查期间，商务部可以建议出口经营者作出价格承诺C、终裁决定确定的反倾销税额高于已付或应付临时反倾销税或担保金额的，差额部分应予征收D、终裁决定确定的反倾销税额低于已付或应付临时反倾销税或担保金额的，差额部分应予退还
多选题下列选项对反倾销税表述正确的是（ ）。A征收反倾销税，由商务部提出建议，国务院关税税则委员会根据商务部的建议作出决定，由商务部予以公告，海关自公告规定实施之日起执行B反倾销税的纳税人为倾销进口产品的进口经营者及新出口经营者C反倾销税税额不超过终裁决定确定的倾销幅度D终裁决定确定的反倾销税，高于已付或者应付的临时反倾销税或者为担保目的而估计的金额的，差额部分应由纳税人补足
单选题继中美轮胎特保案后，2009年11月24日，美国商务部作出终裁，对中国油井管相关产品实施10．36%至15.78%的反补贴关税制裁，中国坚决反对这种滥用保护主义的做法，尽管中美之间存在贸易摩擦等矛盾，但不可否认，中美仍是重要的贸易伙伴。这启示我们（）。A必须抓住重点B新事物具有强大的生命力C任何事物都存在利弊D必须看到事物发展的主流
单选题下列选项对反倾销的裁定描述错误的是（ ）。A反倾销的裁定分为初步裁定和终局裁定B初步裁定的内容是对倾销和损害的确定以及对两者之间的因果关系是否成立作出的决定C初裁决定确定倾销、损害以及二者之间的因果关系成立的，商务部应当对倾销及倾销幅度、损害及损害程度继续进行调查，并根据调查结果分别作出终裁决定D在作出终裁决定后，应当由商务部将终裁决定所依据的基本事实通知所有已知的利害关系方
问答题我浓缩果汁反倾销案再传佳音3月21日，美国对我浓缩果汁反倾销案再传佳音：美国国际贸易法院对原针对中国的浓缩苹果汁反倾销一案下发了第二次表决意见，法院在意见中确认了美国商务部在2002年11月对包括山东中鲁、烟台源通等5家上诉企业零税率的再次核算。（注：这里所指的是2002年11月美国商务部对2000年7月9家中国企业不服一审判决而上诉案中作出重新裁决的5家企业，而非指2002年11月商务部在联邦公报上公布的10家参加复审的中国浓缩果汁企业所得的零税率。）这也就是说，美国商务部不可能在最后的上诉中再对零税率进行更改。相应地，在此案件最终结束的时候，中鲁等6家（含一审即获得零税率的烟台安得利公司）企业的税率将维为“零”不变。据悉，美法院已要求美国商务部在45天内就此次二次表决作出回复，然后原、被告双方再对商务部的新决定在30天内作出评价。等双方作出反应后，国际贸易法院将作出最终的裁决。相关链接，1999年3月，美国8家企业向美国商务部提出申请，要求对原产于中国的浓缩苹果汁征收高达91．84％的反倾销税，企图将中国苹果汁挤出美国市场。我国有11家企业奋起应诉，2000年6月5日，美国商务部作出裁决，我国10家应诉企业的反倾销平均税率为14.88％，非应诉企业的税率裁定为51.74％，裁决的结果对我国浓缩苹果汁市场格局产生了重大影响，我国未应诉企业在美国市场全线萎缩，发展严重受挫。2000年7月，山东中鲁、陕西海升等9家浓缩果汁企业向美国国际贸易法院上诉美国商务部；2002年11月15日，中国应诉企业中除一审即获得零税率的烟台安得利公司外又有5家企业获得零税率。一般国家反倾销的目的是为了什么？按照WTO规定，实行反倾销制裁有哪些基本条件？