“以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利，这无论在理论上与事实上都是不通的。假使没有城市做领导，则任何乡村都是不能‘联合起来’的。并且，没有城市工人激烈斗争，则一切‘包围城市’的计划完全是空谈。”（中共中央机关刊物《红旗》，1930年5月24日）这说明当时（）A、俄国革命道路符合中国实际B、农村包围城市道路宣告失败C、中国尚未找到适合国情的革命道路D、对中国革命道路认识有分歧
“以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利，这无论在理论上与事实上都是不通的。假使没有城市做领导，则任何乡村都是不能‘联合起来’的。并且，没有城市工人激烈斗争，则一切‘包围城市’的计划完全是空谈。”（中共中央机关刊物《红旗》，1930年5月24日）这说明当时（）
- A、俄国革命道路符合中国实际
- B、农村包围城市道路宣告失败
- C、中国尚未找到适合国情的革命道路
- D、对中国革命道路认识有分歧
相关考题：
中共中央机关刊物《红旗》(1930年5月)刊载：“以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利，这无论在理论上与事实上都是行不通的。假设没有城市做领导，则任何乡村都是不能‘联合起来’的。 ”材料说明当时中共中央()。，A.受斯大林模式影响颇大B.在革命道路上党内存在分歧C. 坚持“工农武装割据”思想D.右倾错误在党内占据统治地位
中共中央机关刊物《红旗》（1930年5月）刊载：“以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利，这无论在理论上与事实上都是行不通的。假使没有城市做领导，则任何乡村都是不能‘联合起来’的。”这说明当时中共（）。A、坚持走以城市斗争为中心的革命道路B、在革命道路的选择上内部仍存着分歧C、坚持走以农村斗争为中心的革命道路D、还没有找到适合中国国情的革命道路
下面是20世纪二三十年代中国共产党内关于革命道路问题的几组材料： 材料1： 乡村是统治阶级的四肢，城市才是他们的头脑与心腹，单只斩断了他的四肢、而没有斩断他的头脑，炸裂他的心腹，还不能制他的最后的死命。- -摘自李立三1930年6月《新的革命高潮前面的诸问题》 （有人）以为中国象西欧各国一样，大城市的经济力量可以统治全国，所以大城市暴动成功以后可以影响小城市及乡村；而在中国，则找不到一个大城市的经济力量能统治全国的。--摘自中共六届二中全会1929年6月政治问题报告中国豪绅资产阶级因为资本主义发展的落后，不能成为一个整个阶级势力，他们内部分裂冲突，而没有组织全国家中央集权政府的能力。因此，革命不能有夺取“首都”，一击而中的发展形势。 --摘自瞿秋白1927年12月《武装暴动的问题》 材料2： 不要城市就是否认共产党是无产阶段政党，就是否认无产阶段对农民的领导，结果共产党只有变成小资产阶段农民党。（你们）在斗争的布置上有用乡村包围城市的企图，这种倾向是极危险的。 --摘自中共中央1929年2月致湖北省委信 红军、游击队和红色区域的建立和发展，是半殖民地中国在无产阶级领导之下的农民斗争的最高形式，和半殖民地农民斗争发展的必然结果；并且无疑义地是促进全国革命高潮的最重要因素。- -摘自毛泽东1930年1月《星星之火，可以燎原》 现在就全国看来，农民运动的发展比较城市的工人运动要快得多，在这一种情势之下，若我们依然是将大部分的力量都用在城市中，实不如用在农村中的为好。革命势力占据了广大农村之后，可以结合起来包围城市，封锁城市，用广大的农村革命势力向城市进攻，必然可以得着胜利。 --摘自中央机关刊1930年5月《红旗》 以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利，这无论在理论上与事实上都是不通的。假使没有城市做领导，则任何乡村都是不能“联合起来”的。并且，没有城市工人激烈斗争，则一切“包围城市”的计划完全是空谈。 -摘自中国中央机关刊物1930年5月24日《红旗》 材料3： 如果革命的队伍不愿意和帝国主义及其走狗妥协，而要坚持地奋斗下去，如果革命的队伍要准备积蓄和锻炼自己的力量，并避免在力量不够的时候和强大的敌人作决定胜负的战斗，那就必须把落后的农村造成先进的巩固的根据地，造成军事上、政治上、经济上、文化上的伟大的革命阵地。借以反对利用城市进攻农村区域的凶恶敌人，借以在长期战斗中逐步地争取革命的全部胜利。摘自毛泽东1939年12月《中国革命和中国共产党》阅读材料2，分析材料中的不同观点及其分歧的实质。
中共中央机关刊物《红旗》（1930年5月）刊载：“以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利，这无论在理论上与事实上都是行不通的。假使没有城市做领导，则任何乡村都是不能‘联合起来’的。”这说明当时中共（）A、坚持以城市斗争为中心的革命道路B、农村包围城市道路宣告失败C、还没有找到适合中国国情的道路D、内部仍存在革命道路选择的分歧
“以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利，这无论在理论上与事实上都是不通的。假使没有城市做领导，则任何乡村都是不能‘联合起来’的。并且，没有城市工人激烈斗争，则一切‘包围城市’的计划完全是空谈。”（中共中央机关刊物《红旗》，1930年5月24日）这说明了当时（）A、俄国革命道路符合中国实际B、农村包围城市道路宣告失败C、中国尚未找到适合国情的革命道路D、对中国革命道路认识有分歧
毛泽东同志正式提出以农村包围城市、最后夺取全国胜利的道路，并从理论上进行了分析和概括的作品是（）。A、《星星之火，可以燎原》B、《井冈山的斗争》C、《中国革命战争的战略问题》D、《中国的红色政权为什么能够存在》
1930年5月中共中央机关刊物《红旗》刊载：“以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利，这无论在理论上与事实上都是行不通的。假使没有城市做领导，则任何乡村都是不能‘联合起来’的。”这说明当时中共（）A、没有找到适合中国国情的道路B、对革命道路的探索已经成熟C、仍然坚持以城市斗争为中心的革命道路D、内部仍存在革命道路选择的分歧
1949年3月，中共七届二中全会提出全党工作重心的转变，这意味着（）A、农村土地革命的胜利完成B、农村包围城市的革命阶段基本结束C、对工人与农民阶级地位的重新认识D、社会主义革命与建设的迅速展开
问答题下面是20世纪二三十年代中国共产党内关于革命道路问题的几组材料： 材料1： 乡村是统治阶级的四肢，城市才是他们的头脑与心腹，单只斩断了他的四肢、而没有斩断他的头脑，炸裂他的心腹，还不能制他的最后的死命。- -摘自李立三1930年6月《新的革命高潮前面的诸问题》 （有人）以为中国象西欧各国一样，大城市的经济力量可以统治全国，所以大城市暴动成功以后可以影响小城市及乡村；而在中国，则找不到一个大城市的经济力量能统治全国的。--摘自中共六届二中全会1929年6月政治问题报告中国豪绅资产阶级因为资本主义发展的落后，不能成为一个整个阶级势力，他们内部分裂冲突，而没有组织全国家中央集权政府的能力。因此，革命不能有夺取“首都”，一击而中的发展形势。 --摘自瞿秋白1927年12月《武装暴动的问题》 材料2： 不要城市就是否认共产党是无产阶段政党，就是否认无产阶段对农民的领导，结果共产党只有变成小资产阶段农民党。（你们）在斗争的布置上有用乡村包围城市的企图，这种倾向是极危险的。 --摘自中共中央1929年2月致湖北省委信 红军、游击队和红色区域的建立和发展，是半殖民地中国在无产阶级领导之下的农民斗争的最高形式，和半殖民地农民斗争发展的必然结果；并且无疑义地是促进全国革命高潮的最重要因素。- -摘自毛泽东1930年1月《星星之火，可以燎原》 现在就全国看来，农民运动的发展比较城市的工人运动要快得多，在这一种情势之下，若我们依然是将大部分的力量都用在城市中，实不如用在农村中的为好。革命势力占据了广大农村之后，可以结合起来包围城市，封锁城市，用广大的农村革命势力向城市进攻，必然可以得着胜利。 --摘自中央机关刊1930年5月《红旗》 以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利，这无论在理论上与事实上都是不通的。假使没有城市做领导，则任何乡村都是不能“联合起来”的。并且，没有城市工人激烈斗争，则一切“包围城市”的计划完全是空谈。 -摘自中国中央机关刊物1930年5月24日《红旗》 材料3： 如果革命的队伍不愿意和帝国主义及其走狗妥协，而要坚持地奋斗下去，如果革命的队伍要准备积蓄和锻炼自己的力量，并避免在力量不够的时候和强大的敌人作决定胜负的战斗，那就必须把落后的农村造成先进的巩固的根据地，造成军事上、政治上、经济上、文化上的伟大的革命阵地。借以反对利用城市进攻农村区域的凶恶敌人，借以在长期战斗中逐步地争取革命的全部胜利。摘自毛泽东1939年12月《中国革命和中国共产党》分析材料1，说明近代中国社会城乡关系的特点及其原因。
单选题1930年1月，毛泽东写的进一步从理论上分析和概括农村包围城市问题的著名通讯是（）。A《中国的红色政权为什么能够存在？》B《井冈山的斗争》C《中国革命战争的战略问题》D《星星之火，可以燎原》
单选题中国革命的道路是（）。A农村包围城市B武装夺取政权C城市工人革命D农村包围城市、武装夺取政权