某新加坡进口商与一韩国公司签订了一笔石油进口合同，FOB迪拜，用即期信用证付款。该新加坡进口商在装运港口监督装船时发现原油的颜色有问题，遂通知信用证开证行停止向韩国公司支付信用证项下的款项，银行不同意，该新加坡进口商马上决定向当地法院起诉，让法院裁定银行冻结付款，请问法院应如何处理？为什么？
某新加坡进口商与一韩国公司签订了一笔石油进口合同，FOB迪拜，用即期信用证付款。该新加坡进口商在装运港口监督装船时发现原油的颜色有问题，遂通知信用证开证行停止向韩国公司支付信用证项下的款项，银行不同意，该新加坡进口商马上决定向当地法院起诉，让法院裁定银行冻结付款，请问法院应如何处理？为什么？
相关考题：
中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证，开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项，依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪项?（ ）A．中国法院可以裁定中止支付B．只有在有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造时，中国法院才可判决终止支付C．尽管指定行善意付款，中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付D．中国法院不应中止或终止开证行对外付款
2006年年初，甲国X公司(卖方)与中国Y公司(买方)订立货物买卖合同。Y公司向中国某银行申请开出了不可撤销信用证。在合同履行过程中，Y公司派驻甲国的业务人员了解到，该批货物很可能与合同严重不符且没有价值，于是紧急通知Y公司总部。Y公司随即向有管辖权的中国法院提出申请，要求裁定止付信用证项下的款项。依照2005年《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》(以下本题中简称该《规定》)，下列表述正确的是：A．Y公司须证明存在X公司交付的货物无价值或有其他信用证欺诈行为的事实，其要求才可能得到支持B．开证行如发现有信用证欺诈事实并认为将会给其造成难以弥补的损害时，也可以向法院申请中止支付信用证项下的款项C．只有在法院确认国外议付行尚未善意地履行付款义务的情况下，才能裁定止付信用证项下的款项D．法院接受中止支付信用证项下款项的申请后，须在48小时内作出裁定
出口打包贷款是（ ）向出口商提供的短期贷款。A．出口商当地银行凭进口商所在地银行开立的信用证及该信用证项下的出E1商品为抵押B．进口商当地银行凭出口商所在地银行开立的信用证及该信用证项下的进口商品为抵押C．进口商当地银行凭进口商所在地银行开立的信用证及该信用证项下的进E1商品为抵押D．出口商当地银行凭出口商所在地银行开立的信用证及该信用证项下的出口商品为抵押
出口打包贷款是（ ）向出口商提供的短期贷款。A.出口商当地银行凭进口商所在地银行开立的信用证及该信用证项下的出口商品为抵押B.进口商当地银行凭出口商所在地银行开立的信用证及该信用证项下的进口商品为抵押C.进口商当地银行凭进口商所在地银行开立的信用证及该信用证项下的进口商品为抵押D.出口商当地银行凭出口商所在地银行开立的信用证及该信用证项下的出口商品为抵押
2006年初，甲国X公司（卖方）与中国Y公司（买方）订立货物买卖合同。Y公司向中国某银行申请开出了不可撤销信用证。在合同履行过程中，Y公司派驻甲国的业务人员了解到，该批货物很可能与合同严重不符且没有价值，于是紧急通知Y公司总部。Y公司随即向有管辖权的中国法院提出申请，要求裁定止付信用证项下的款项。依照2005年《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪一表述是错误的？A、Y公司须证明存在X公司交付的货物无价值或有其他信用证欺诈行为的事实，其要求才可能得到支持B、开证行如发现有信用证欺诈事实并认为将会给其造成难以弥补的损害时，也可以向法院申请中止支付信用证项下的款项C、只有在法院确认国外议付行尚未善意地履行付款义务的情况下，才能裁定止付信用证项下的款项D、法院接受中止支付信用证项下款项的申请后，须在48小时内作出裁定
中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证,开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项，依最髙人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪几项？（）A.中国法院可以裁定中止支付B.即使有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造的也不应终止支付C.尽管指定行善意付款,中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付D.中国法院不应中止或终止开证行对外付款
共用题干 中国甲公司从某国乙公司进口一批货物，委托中国丙银行出具一份不可撤销信用证。乙公司发货后持单据向丙银行指定的丁银行请求付款，银行审单时发现单据上记载内容和信用证不完全一致。乙公司称甲公司接受此不符点，丙银行经与甲公司沟通，证实了该说法，即指示丁银行付款。后甲公司得知乙公司所发货物无价值，遂向有管辖权的中国法院申请中止支付信用证项下的款项。下列说法正确的是、A、甲公司已接受不符点，丙银行必须承担付款责任B、乙公司行为构成信用证欺诈C、即使丁银行已付款，法院仍应裁定丙银行中止支付D、丙银行发现单证存在不符点，有义务联系甲公司征询是否接受不符点
中国甲公司（买方）与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？A、中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付B、因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款C、如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付D、丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
某新加坡进口商与一韩国公司签订了一笔石油进口合同，FOB迪拜，用即期信用证付款。该新加坡进口商在装运港口监督装船时发现原油的颜色有问题，遂通知信用证开证行停止向韩国公司支付信用证项下的款项，银行不同意，该新加坡进口商马上决定向当地法院起诉，让法院裁定银行冻结付款，请问法院应如何处理？为什么？
下列信用证条款中属于软条款的是（）。A、三份正本已装船海运提单，做成“凭指定”抬头，通知买方B、一份开证申请人手签的质量检验证书，字迹须和开证行预留签字样本相符C、待进口商取得进口许可证后，开证行以信用证修改形式通知信用证生效D、所装船名和船期由进口商通知开证行，开证行以信用证修改形式通知受益人E、货物运抵目的港后，待进口地商检机构检验合格并出具书面证书后开证行才付款
信用证中常见的软条款有（）。A、信用证要求一份开证申请人或其指定人签发的检验检疫证且其签字须和留存开证行的签字样本相符B、信用证尚未生效待进口商取得进口许可证或其他有关进口文件后开证行将以信用证修改形式通知信用证生效C、所装船名和出运日期由进口商通知开证行开证行将以信用证修改形式通知受益人D、货物运抵目的港后开证行将待进口地检验检疫部门对进口商品检验合格并出具相关证书或待进口商通知后才履行付款责任
信用证项下的进口业务是指进口商开户行根据进口商的申请，向国外出口商开立信用证或信用保证书，凭国外银行寄来的全套信用证单据，按照信用证条款规定对外付款，并向（）办理结汇的一种结算业务。A、出口商B、进口商C、出口商开户行D、国外银行
中国某进口商与外商按CIF价成交一批进口货物，货款采用信用证方式结算。进口商收到货物后发现货物在海上受损，遂给开证银行传真，要求开证银行向出口商拒绝付款，而开证银行认为单据完备无误应当付款，所以银行向出口商支付了货款，但是进口商却拒绝向银行付款赎单。请分析：银行、进口商各自的做法是否合理以及货物遭受的损失应当由哪方负担？为什么？
中国甲公司与欧洲乙公司签订货物进口合同，付款方式为即期信用证，开证行为中国某银行。欧洲乙公司向信用证的指定行提交了单据，于是指定行善意支付了信用证项下的款项。中国甲公司以欧洲乙公司提交的单据中存在伪造为由，向中国某法院申请禁止中国某开证行支付信用证项下的款项。依最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下述说法中正确的选项是哪几项？（）A、中国法院可以裁定中止支付B、即使有证据证明单据确系欧洲乙公司伪造的也不应终止支付C、尽管指定行善意付款，中国法院仍可以欺诈为由禁止开证行对外支付D、中国法院不应中止或终止开证行对外付款
关于进口代收项下和进口信用证项下银行的责任，以下正确的有（）A、进口信用证是银行有条件的付款承诺，即在单据符合信用证条款的情况下，开证银行承担第一性的付款责任B、进口代收业务是指代收银行根据托收行的委托，向进口商（付款人）提示单据，并根据托收行的指示办理付款或承兑手续C、开证行按照通知行的指示办理，不承担使用自用资金对外支付进口信用证项下款项的责任D、以上都正确
出口打包贷款是（）向出口商提供的短期贷款。A、出口商当地银行凭进口商所在地银行开立的信用证及该信用证项下的出口商品为抵押B、进口商当地银行凭出口商所在地银行开立的信用证及该信用证项下的进口商品为抵押C、进口商当地银行凭进口商所在地银行开立的信用证及该信用证项下的进口商品为抵押D、出口商当地银行凭出口商所在地银行开立的信用证及该信用证项下的出口商品为抵押
问答题某新加坡进口商与一韩国公司签订了一笔石油进口合同，FOB迪拜，用即期信用证付款。该新加坡进口商在装运港口监督装船时发现原油的颜色有问题，遂通知信用证开证行停止向韩国公司支付信用证项下的款项，银行不同意，该新加坡进口商马上决定向当地法院起诉，让法院裁定银行冻结付款，请问法院应如何处理？为什么？
问答题中国某进口商与外商按CIF价成交一批进口货物，货款采用信用证方式结算。进口商收到货物后发现货物在海上受损，遂给开证银行传真，要求开证银行向出口商拒绝付款，而开证银行认为单据完备无误应当付款，所以银行向出口商支付了货款，但是进口商却拒绝向银行付款赎单。请分析：银行、进口商各自的做法是否合理以及货物遭受的损失应当由哪方负担？为什么？
单选题2006年初，甲国X公司（卖方）与中国Y公司（买方）订立货物买卖合同。Y公司向中国某银行申请开出了不可撤销信用证。在合同履行过程中，Y公司派驻甲国的业务人员了解到，该批货物很可能与合同严重不符且没有价值，于是紧急通知Y公司总部。Y公司随即向有管辖权的中国法院提出申请，要求裁定止付信用证项下的款项。依照2005年《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪一表述是错误的？（ ）[2006年真题]AY公司须证明存在X公司交付的货物无价值或有其他信用证欺诈行为的事实，其要求才可能得到支持B开证行如发现有信用证欺诈事实并认为将会给其造成难以弥补的损害时，也可以向法院申请中止支付信用证项下的款项C只有在法院确认国外议付行尚未善意地履行付款义务的情况下，才能裁定止付信用证项下的款项D法院接受中止支付信用证项下款项的申请后，须在48小时内作出裁定