在销售非法生产的卷烟案件中,所销售的非法生产的卷烟就是本案的物证,而当事人从烟草公司购进的其他合法卷烟与本案无关联,不是本案的证据。这说明证据必须具备()。A、合法性B、真实性C、关联性D、客观性

在销售非法生产的卷烟案件中,所销售的非法生产的卷烟就是本案的物证,而当事人从烟草公司购进的其他合法卷烟与本案无关联,不是本案的证据。这说明证据必须具备()。

  • A、合法性
  • B、真实性
  • C、关联性
  • D、客观性

相关考题:

以下属于非法经营罪共犯的有()。A.为非法生产、销售烟草专卖品犯罪提供生产、经营场所的人B.为非法生产、销售烟草专卖品犯罪提供生产技术、卷烟配方的人C.为非法生产、销售烟草专卖品犯罪提供运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件的人D.为非法生产、销售烟草专卖品犯罪提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件的人

下列烟草专卖品不属于实践中常见非法生产的烟草专卖品的是()。A.假冒卷烟B.计划内卷烟厂超计划生产的卷烟C.非法烟厂生产的卷烟D.计划内卷烟厂生产的不合格卷烟

某烟草专卖局接到群众举报,辖区甲零售户经营场所内藏有大批非法生产卷烟。遂对该举报情况进行落实。在甲经营场所内查获非法生产卷烟100条。执法人员还在甲的经营场所内查获账本一册,详细记录了甲销售非法生产卷烟的情况。执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行先行登记保存,对店主甲进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解,甲的邻居乙对甲销售非法生产卷烟的行为非常了解,对乙进行了询问,并制作了笔录。执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证,经本省烟草质量检测站鉴定,该批卷烟为假冒注册商标卷烟,检测站出具鉴定书一份。根据以上案例,烟草专卖执法人员在调查取证时行使了哪些法定权限?

下列卷烟零售户的销售行为()视为非法批发行为。A、张某一次销售15条卷烟B、李某一次销售49条卷烟C、赵某一次销售50条卷烟D、王某一次销售39条卷烟

()非法生产的卷烟都是无注册商标卷烟。

明知他人非法生产、销售烟草专卖品犯罪,而为其提供或者提供生产技术、卷烟配方的,应当按照主犯追究刑事责任

生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品,销售金额在()万元以上的,依照刑法第一百四十条的规定,以()定罪处罚。A、五万;生产、销售伪劣产品罪B、三万;生产、销售伪劣产品罪C、三万;非法经营罪D、五万;非法经营罪

甲为一个体工商户,持有烟草专卖零售许可证,雇用店员乙经营卷烟。烟草专卖局执法人员在甲经营场所内查获非法生产卷烟一宗。执法人员制作了勘验笔录,对查获的卷烟进行了先行登记保存,并拍摄了照片。对甲销售非法生产卷烟的经过进行了询问并制作了询问笔录,甲供述非法生产卷烟全部由自己进货,乙负责销售。甲的表弟丙听甲说过其经营非法生产卷烟的事实,并提供了证人证言。甲的邻居丁也证实曾看到过甲经营非法生产卷烟,并向执法人员作证,丙、丁做为证人的主体条件符合要求。本案的违法主体是谁,为什么?

明知他人非法生产、销售烟草专卖品犯罪,而为其提供生产技术、卷烟配方的,应当按照主犯追究刑事责任。

某烟草专卖局接到群众举报,辖区甲零售户经营场所内藏有大批非法生产卷烟。遂对该举报情况进行落实。在甲经营场所内查获非法生产卷烟100条。执法人员还在甲的经营场所内查获账本一册,详细记录了甲销售非法生产卷烟的情况。执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行先行登记保存,对店主甲进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解,甲的邻居乙对甲销售非法生产卷烟的行为非常了解,对乙进行了询问,并制作了笔录。执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证,经本省烟草质量检测站鉴定,该批卷烟为假冒注册商标卷烟,检测站出具鉴定书一份。按照证据的七种法定表现形式,查获的非法卷烟、对乙的询问笔录、鉴定书分别属于何种证据?

下列烟草专卖品不属于实践中常见非法生产的烟草专卖品的是()。A、假冒卷烟B、计划内卷烟厂超计划生产的卷烟C、非法烟厂生产的卷烟D、计划内卷烟厂生产的不合格卷烟

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,属于非法经营罪情节特别严重的是?()A、非法经营数额在五万元以上的B、非法经营卷烟一百万支以上的C、非法经营卷烟二十万支以上的D、非法经营数额在二十万元以上的

()销售无注册商标卷烟不属于销售非法生产烟草专卖品的违法行为。

()无注册商标卷烟都是非法生产的卷烟。

()销售计划内卷烟厂超计划生产的卷烟属于销售非法生产烟草专卖品的违法行为。

A县烟草专卖局在对张某涉嫌销售非法生产卷烟案件调查过程中,取得了以下证据:在甲的经营场所内查获非法生产卷烟15条,并进行了先行登记保存,为确保甲配合案件调查,将甲的10条合法卷烟同时予以登记保存。执法人员现场制作了勘验笔录,因考虑到登记保存合法卷烟会激发与当事人的矛盾,没有让甲在勘验笔录上签字或盖章。执法人员对甲进行了询问,并制作了询问笔录,甲供述共购进非法生产卷烟25条,已经销售10条,通过收集甲的销售记录等其他相关证据,证明甲仅购进非法生产卷烟20条。执法人员对检查过程进行了录像,为增强录像的证明力,对甲的辩解及其他不利于执法人员的部分进行了删减。邻居乙证明甲不仅存在销售非法生产卷烟行为,还销售过走私卷烟,但乙为精神病人,无法清晰的表达自身意志。请根据证据的特性法则,对案例中取得的相关证据内容进行审查,指出存在的问题。

某烟草专卖局接到群众举报,辖区零售户孙某经营场所内藏有大批非法生产的卷烟,遂对该举报情况进行落实。存在孙某经营场所内查获非法生产卷烟60条,执法人员还在孙某的经营场所查获账本册详细记录了孙某销售非法生产卷烟的情况,执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行登记保存,对店主孙某进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解孙某的邻居乙对孙某销售非法生产卷烟的行为非常了解。对乙进行了询问并制作了笔录,执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证,经本省烟草质量检测站鉴定该批卷烟为假冒商标卷烟,检测站出具鉴定书一份。按照证据的法定表现形式对本案所取得的证据进行分类?

2010年9月19日,甲县烟草专卖局根据群众举报,在持证零售户汪某的商店内查获非法生产的卷烟38条(当地零售价为60元/条)。执法人员制作了现场勘验笔录,为该批卷烟拍摄了照片,进行了证据先行登记保存。在店内,执法人员查获了汪某的销售账本,并依法对其进行了询问。汪某陈述截至案发时总共销售了非法生产的卷烟45条。汪某的表弟赵某向执法人员说“我表哥只销售了一次非法生产的卷烟,数量为24条”。汪某雇佣的店员李某在接受询问时说“汪某的商店每月平均销售非法生产的卷烟50余条,已连续销售了近三个月”。次日,执法人员对查获的账本进行统计、分析,发现汪某三个月来累计销售非法生产的卷烟147条。于是,执法人员再次对汪某进行了询问,汪某承认此前为了逃避处罚而说了假话,其销售非法生产的卷烟数量的确为147条。执法人员将对汪某的两份询问笔录比较分析后,结合查获的账本,决定采信第二份询问笔录,并综合询问笔录、账本等证据,认定赵某提供的证言为虚假证言,决定不予采信。根据证据采信规则,在以下各组证明汪某销售非法生产卷烟这一事实的数个证据中,分别指出应当优先使用哪项证据,并说明理由。第一组:汪某的销售账册、现场勘验笔录、李某的证言;第二组:先行登记保存的非法生产的卷烟、为该批非法生产的卷烟拍摄的照片;第三组:赵某的证言、李某的证言。

甲为一个体工商户,持有烟草专卖零售许可证,雇用店员乙经营卷烟。烟草专卖局执法人员在甲经营场所内查获非法生产卷烟一宗。执法人员制作了勘验笔录,对查获的卷烟进行了先行登记保存,并拍摄了照片。对甲销售非法生产卷烟的经过进行了询问并制作了询问笔录,甲供述非法生产卷烟全部由自己进货,乙负责销售。甲的表弟丙听甲说过其经营非法生产卷烟的事实,并提供了证人证言。甲的邻居丁也证实曾看到过甲经营非法生产卷烟,并向执法人员作证,丙、丁做为证人的主体条件符合要求。烟草专卖局如果对本案进行处罚,谁应当对违法行为负举证责任?

某烟草专卖局接到群众举报,辖区甲零售户经营场所内藏有大批非法生产卷烟。遂对该举报情况进行落实。在甲经营场所内查获非法生产卷烟100条。执法人员还在甲的经营场所内查获账本一册,详细记录了甲销售非法生产卷烟的情况。执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行先行登记保存,对店主甲进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解,甲的邻居乙对甲销售非法生产卷烟的行为非常了解,对乙进行了询问,并制作了笔录。执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证,经本省烟草质量检测站鉴定,该批卷烟为假冒注册商标卷烟,检测站出具鉴定书一份。按照《行政处罚法》及烟草专卖法律法规的相关规定,执法人员在本案中取得了以下哪些证据?()A、查获的非法卷烟B、查获的账本C、现场检查情况所作的笔录D、对甲询问所作的询问笔录E、对乙的询问笔录F、鉴定书

依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,应按照共犯追究刑事责任的是()A、明知他人生产、销售伪劣卷烟而为其提供贷款的人B、不知情的情况下帮助运输伪劣卷烟的人C、住在伪劣卷烟生产经营场所隔壁的人D、被胁迫进行伪劣卷烟生产的工人

以下属于非法经营罪共犯的有()。A、为非法生产、销售烟草专卖品犯罪提供生产、经营场所的人B、为非法生产、销售烟草专卖品犯罪提供生产技术、卷烟配方的人C、为非法生产、销售烟草专卖品犯罪提供运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件的人D、为非法生产、销售烟草专卖品犯罪提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件的人

2010年9月19日,甲县烟草专卖局根据群众举报,在持证零售户汪某的商店内查获非法生产的卷烟38条(当地零售价为60元/条)。执法人员制作了现场勘验笔录,为该批卷烟拍摄了照片,进行了证据先行登记保存。在店内,执法人员查获了汪某的销售账本,并依法对其进行了询问。汪某陈述截至案发时总共销售了非法生产的卷烟45条。汪某的表弟赵某向执法人员说“我表哥只销售了一次非法生产的卷烟,数量为24条”。汪某雇佣的店员李某在接受询问时说“汪某的商店每月平均销售非法生产的卷烟50余条,已连续销售了近三个月”。次日,执法人员对查获的账本进行统计、分析,发现汪某三个月来累计销售非法生产的卷烟147条。于是,执法人员再次对汪某进行了询问,汪某承认此前为了逃避处罚而说了假话,其销售非法生产的卷烟数量的确为147条。执法人员将对汪某的两份询问笔录比较分析后,结合查获的账本,决定采信第二份询问笔录,并综合询问笔录、账本等证据,认定赵某提供的证言为虚假证言,决定不予采信。请结合具体情况,分析说明在本案调查过程中分别使用了哪些证据审查的方法?

某烟草专卖局接到群众举报,辖区零售户孙某经营场所内藏有大批非法生产的卷烟,遂对该举报情况进行落实。存在孙某经营场所内查获非法生产卷烟60条,执法人员还在孙某的经营场所查获账本册详细记录了孙某销售非法生产卷烟的情况,执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行登记保存,对店主孙某进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解孙某的邻居乙对孙某销售非法生产卷烟的行为非常了解。对乙进行了询问并制作了笔录,执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证,经本省烟草质量检测站鉴定该批卷烟为假冒商标卷烟,检测站出具鉴定书一份。按照《行政处罚法》及烟草专卖法律法规的相关规定执法人员所取得了哪些证据?

某烟草专卖局接到群众举报,辖区甲零售户经营场所内藏有大批非法生产卷烟。遂对该举报情况进行落实。在甲经营场所内查获非法生产卷烟100条。执法人员还在甲的经营场所内查获账本一册,详细记录了甲销售非法生产卷烟的情况。执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行先行登记保存,对店主甲进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解,甲的邻居乙对甲销售非法生产卷烟的行为非常了解,对乙进行了询问,并制作了笔录。执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证,经本省烟草质量检测站鉴定,该批卷烟为假冒注册商标卷烟,检测站出具鉴定书一份。按照证据的法定表现形式,现场查获的账本、现场检查所做的笔录,对甲的询问笔录均属于书证。

鲁某是A县卷烟零售户,持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。鲁某见销售非法生产的卷烟有利可图,就低价购入非法生产的卷烟30条,案值1万余元,放在店中销售。2010年4月5日,A县烟草专卖局根据消费者投诉,在鲁某店中查获尚未售出的非法生产的卷烟5条。因有立功表现,A县烟草专卖局遂对鲁某处以30%的罚款,销毁违法卷烟。自由裁量权分类?A县烟草专卖局使用了哪种自由裁量权?

某烟草专卖局接到群众举报,辖区零售户孙某经营场所内藏有大批非法生产的卷烟,遂对该举报情况进行落实。存在孙某经营场所内查获非法生产卷烟60条,执法人员还在孙某的经营场所查获账本册详细记录了孙某销售非法生产卷烟的情况,执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行登记保存,对店主孙某进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解孙某的邻居乙对孙某销售非法生产卷烟的行为非常了解。对乙进行了询问并制作了笔录,执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证,经本省烟草质量检测站鉴定该批卷烟为假冒商标卷烟,检测站出具鉴定书一份。根据以上案例烟草专卖执法人员在调查取证时行使了哪些法定权限?