某烟草专卖局接到群众举报，辖区零售户孙某经营场所内藏有大批非法生产的卷烟，遂对该举报情况进行落实。存在孙某经营场所内查获非法生产卷烟60条，执法人员还在孙某的经营场所查获账本册详细记录了孙某销售非法生产卷烟的情况，执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行登记保存，对店主孙某进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解孙某的邻居乙对孙某销售非法生产卷烟的行为非常了解。对乙进行了询问并制作了笔录，执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定该批卷烟为假冒商标卷烟，检测站出具鉴定书一份。按照《行政处罚法》及烟草专卖法律法规的相关规定执法人员所取得了哪些证据？
某烟草专卖局接到群众举报，辖区零售户孙某经营场所内藏有大批非法生产的卷烟，遂对该举报情况进行落实。存在孙某经营场所内查获非法生产卷烟60条，执法人员还在孙某的经营场所查获账本册详细记录了孙某销售非法生产卷烟的情况，执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行登记保存，对店主孙某进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解孙某的邻居乙对孙某销售非法生产卷烟的行为非常了解。对乙进行了询问并制作了笔录，执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定该批卷烟为假冒商标卷烟，检测站出具鉴定书一份。 按照《行政处罚法》及烟草专卖法律法规的相关规定执法人员所取得了哪些证据？
相关考题：
某烟草专卖局接到群众举报，辖区甲零售户经营场所内藏有大批非法生产卷烟。遂对该举报情况进行落实。在甲经营场所内查获非法生产卷烟100条。执法人员还在甲的经营场所内查获账本一册，详细记录了甲销售非法生产卷烟的情况。执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行先行登记保存，对店主甲进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解，甲的邻居乙对甲销售非法生产卷烟的行为非常了解，对乙进行了询问，并制作了笔录。执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定，该批卷烟为假冒注册商标卷烟，检测站出具鉴定书一份。根据以上案例，烟草专卖执法人员在调查取证时行使了哪些法定权限？
A市开展全市专项整治行动，实施各县交叉检查。C县执法人员（持有A市范围的检查证）根据消费者甲投诉，在B县辖区乙零售户经营场所查获涉嫌非法生产的卷烟芙蓉王1条、C县喷码的卷烟硬中华1条，同时查获账本一册。执法人员对所查获违法卷烟和账册进行先行登记保存，制作了现场笔录，对消费者甲进行了询问并作笔录。执法人员对查获违法卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定，芙蓉王卷烟为假冒注册商标卷烟，硬中华卷烟为真品卷烟，检测站出具鉴定书一份。按照证据的法定表现形式，现场查获的账本、现场检查所做的笔录、对甲的询问笔录均属于书证。
甲为一个体工商户，持有烟草专卖零售许可证，雇用店员乙经营卷烟。烟草专卖局执法人员在甲经营场所内查获非法生产卷烟一宗。执法人员制作了勘验笔录，对查获的卷烟进行了先行登记保存，并拍摄了照片。对甲销售非法生产卷烟的经过进行了询问并制作了询问笔录，甲供述非法生产卷烟全部由自己进货，乙负责销售。甲的表弟丙听甲说过其经营非法生产卷烟的事实，并提供了证人证言。甲的邻居丁也证实曾看到过甲经营非法生产卷烟，并向执法人员作证，丙、丁做为证人的主体条件符合要求。本案的违法主体是谁，为什么？
某市烟草专卖局接到消费者甲投诉，称在卷烟零售户张某处买到1条假烟，立即组织执法人员对投诉进行处理，张某对投诉事实予以承认。随后在张某经营场所查获其尚未销售的非法生产卷烟10条。执法人员制作了勘验笔录，并现场录像，对消费者甲进行了询问并作笔录。经抽样鉴定，本省烟草质量检测站出具鉴别检验报告一份，鉴别检验结论为“假冒卷烟”。以上案例中，烟草专卖局执法人员取得了哪些证据？
某县烟草专卖局执法人员在日常市场检查时，在卷烟零售户王某的经营场所内查获无标识卷烟30条。执法人员制作了勘验笔录，并对该批卷烟进行了拍照和依照法定程序先行登记保存，同时，对王某进行了询问，制作了询问笔录。经鉴定，该批卷烟系假冒注册商标卷烟。根据证据的不同来源，证据可以分成哪两类？请对本案中烟草专卖局执法人员取得的证据进行分类。
A市开展全市专项整治行动，实施各县交叉检查。C县执法人员（持有A市范围的检查证）根据消费者甲投诉，在B县辖区乙零售户经营场所查获涉嫌非法生产的卷烟芙蓉王1条、C县喷码的卷烟硬中华1条，同时查获账本一册。执法人员对所查获违法卷烟和账册进行先行登记保存，制作了现场笔录，对消费者甲进行了询问并作笔录。执法人员对查获违法卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定，芙蓉王卷烟为假冒注册商标卷烟，硬中华卷烟为真品卷烟，检测站出具鉴定书一份。本案是否适用一般程序？一般程序的主要步骤有哪些？
A市开展全市专项整治行动，实施各县交叉检查。C县执法人员（持有A市范围的检查证）根据消费者甲投诉，在B县辖区乙零售户经营场所查获涉嫌非法生产的卷烟芙蓉王1条、C县喷码的卷烟硬中华1条，同时查获账本一册。执法人员对所查获违法卷烟和账册进行先行登记保存，制作了现场笔录，对消费者甲进行了询问并作笔录。执法人员对查获违法卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定，芙蓉王卷烟为假冒注册商标卷烟，硬中华卷烟为真品卷烟，检测站出具鉴定书一份。按照证据的法定表现形式，（）未在上述材料中出现。A、书证B、物证C、视听资料D、鉴定结论
2014年2月23日，A县烟草专卖局根据消费者举报，在“旺旺名烟名酒店”内查获非法生产的Y品牌卷烟15条和记录非法卷烟购销的账册1本，现场制作了勘验笔录，对卷烟及账册进行了先行登记保存。执法人员在专卖管理系统中查询到该店持证人孙某于2012年10月、2013年4月分别因销售非法生产的烟草专卖品被处罚过一次。对孙某进行询问时，执法人员考虑到孙某从事违法行为时间较长，于是从其生活变化、店铺变化、卷烟销量变化等方面入手，按照时间顺序对其进行询问；在孙某进入交代违法事实的状态后，执法人员遂就违法卷烟的来源、数量、销售去向等进行发问，彻底弄清了孙某销售非法生产卷烟的事实。后经鉴定为“假冒注册商标且伪劣产品”。4月8日，A县烟草专卖局依法对孙某作出了行政处罚。 请根据材料回答下列问题：请根据证据的不同表现形式，对本案取得的证据进行正确分类。
A市开展全市专项整治行动，实施各县交叉检查。C县执法人员（持有A市范围的检查证）根据消费者甲投诉，在B县辖区乙零售户经营场所查获涉嫌非法生产的卷烟芙蓉王1条、C县喷码的卷烟硬中华1条，同时查获账本一册。执法人员对所查获违法卷烟和账册进行先行登记保存，制作了现场笔录，对消费者甲进行了询问并作笔录。执法人员对查获违法卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定，芙蓉王卷烟为假冒注册商标卷烟，硬中华卷烟为真品卷烟，检测站出具鉴定书一份。该案应由C县烟草专卖局管辖
某烟草专卖局接到群众举报，辖区甲零售户经营场所内藏有大批非法生产卷烟。遂对该举报情况进行落实。在甲经营场所内查获非法生产卷烟100条。执法人员还在甲的经营场所内查获账本一册，详细记录了甲销售非法生产卷烟的情况。执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行先行登记保存，对店主甲进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解，甲的邻居乙对甲销售非法生产卷烟的行为非常了解，对乙进行了询问，并制作了笔录。执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定，该批卷烟为假冒注册商标卷烟，检测站出具鉴定书一份。按照证据的七种法定表现形式，查获的非法卷烟、对乙的询问笔录、鉴定书分别属于何种证据？
某市烟草专卖局接到消费者甲投诉，称在卷烟零售户张某处买到1条假烟，立即组织执法人员对投诉进行处理，张某对投诉事实予以承认。随后在张某经营场所查获其尚未销售的非法生产卷烟10条。执法人员制作了勘验笔录，并现场录像，对消费者甲进行了询问并作笔录。经抽样鉴定，本省烟草质量检测站出具鉴别检验报告一份，鉴别检验结论为“假冒卷烟”。该案例中鉴别检验报告出具的鉴别检验结论表述是否正确？鉴别检验结论一般分为哪几种？
某县烟草专卖局执法人员在日常市场检查时，在卷烟零售户王某的经营场所内查获无标识卷烟30条。执法人员制作了勘验笔录，并对该批卷烟进行了拍照和依照法定程序先行登记保存，同时，对王某进行了询问，制作了询问笔录。经鉴定，该批卷烟系假冒注册商标卷烟。以上案例中，烟草专卖局执法人员取得了哪些证据？
2010年9月19日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在持证零售户汪某的商店内查获非法生产的卷烟38条（当地零售价为60元/条）。执法人员制作了现场勘验笔录，为该批卷烟拍摄了照片，进行了证据先行登记保存。在店内，执法人员查获了汪某的销售账本，并依法对其进行了询问。汪某陈述截至案发时总共销售了非法生产的卷烟45条。汪某的表弟赵某向执法人员说“我表哥只销售了一次非法生产的卷烟，数量为24条”。汪某雇佣的店员李某在接受询问时说“汪某的商店每月平均销售非法生产的卷烟50余条，已连续销售了近三个月”。次日，执法人员对查获的账本进行统计、分析，发现汪某三个月来累计销售非法生产的卷烟147条。于是，执法人员再次对汪某进行了询问，汪某承认此前为了逃避处罚而说了假话，其销售非法生产的卷烟数量的确为147条。执法人员将对汪某的两份询问笔录比较分析后，结合查获的账本，决定采信第二份询问笔录，并综合询问笔录、账本等证据，认定赵某提供的证言为虚假证言，决定不予采信。对汪某的陈述应当审查哪些内容？
烟草专卖执法人员在对某卷烟零售户的经营场所进行检查时查获涉嫌非法生产的卷烟，下列哪些行为符合法律规定？（）A、对店主搜身以取得其存放卷烟的仓库钥匙B、检查店主的住所，在床下搜查出非法卷烟C、对店主进行询问并制作笔录D、复制卷烟销售账册
某烟草专卖局接到群众举报，辖区零售户孙某经营场所内藏有大批非法生产的卷烟，遂对该举报情况进行落实。存在孙某经营场所内查获非法生产卷烟60条，执法人员还在孙某的经营场所查获账本册详细记录了孙某销售非法生产卷烟的情况，执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行登记保存，对店主孙某进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解孙某的邻居乙对孙某销售非法生产卷烟的行为非常了解。对乙进行了询问并制作了笔录，执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定该批卷烟为假冒商标卷烟，检测站出具鉴定书一份。按照证据的法定表现形式对本案所取得的证据进行分类？
2010年9月19日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在持证零售户汪某的商店内查获非法生产的卷烟38条（当地零售价为60元/条）。执法人员制作了现场勘验笔录，为该批卷烟拍摄了照片，进行了证据先行登记保存。在店内，执法人员查获了汪某的销售账本，并依法对其进行了询问。汪某陈述截至案发时总共销售了非法生产的卷烟45条。汪某的表弟赵某向执法人员说“我表哥只销售了一次非法生产的卷烟，数量为24条”。汪某雇佣的店员李某在接受询问时说“汪某的商店每月平均销售非法生产的卷烟50余条，已连续销售了近三个月”。次日，执法人员对查获的账本进行统计、分析，发现汪某三个月来累计销售非法生产的卷烟147条。于是，执法人员再次对汪某进行了询问，汪某承认此前为了逃避处罚而说了假话，其销售非法生产的卷烟数量的确为147条。执法人员将对汪某的两份询问笔录比较分析后，结合查获的账本，决定采信第二份询问笔录，并综合询问笔录、账本等证据，认定赵某提供的证言为虚假证言，决定不予采信。根据证据采信规则，在以下各组证明汪某销售非法生产卷烟这一事实的数个证据中，分别指出应当优先使用哪项证据，并说明理由。第一组：汪某的销售账册、现场勘验笔录、李某的证言；第二组：先行登记保存的非法生产的卷烟、为该批非法生产的卷烟拍摄的照片；第三组：赵某的证言、李某的证言。
甲为一个体工商户，持有烟草专卖零售许可证，雇用店员乙经营卷烟。烟草专卖局执法人员在甲经营场所内查获非法生产卷烟一宗。执法人员制作了勘验笔录，对查获的卷烟进行了先行登记保存，并拍摄了照片。对甲销售非法生产卷烟的经过进行了询问并制作了询问笔录，甲供述非法生产卷烟全部由自己进货，乙负责销售。甲的表弟丙听甲说过其经营非法生产卷烟的事实，并提供了证人证言。甲的邻居丁也证实曾看到过甲经营非法生产卷烟，并向执法人员作证，丙、丁做为证人的主体条件符合要求。烟草专卖局如果对本案进行处罚，谁应当对违法行为负举证责任？
某市烟草专卖局接到消费者甲投诉，称在卷烟零售户张某处买到1条假烟，立即组织执法人员对投诉进行处理，张某对投诉事实予以承认。随后在张某经营场所查获其尚未销售的非法生产卷烟10条。执法人员制作了勘验笔录，并现场录像，对消费者甲进行了询问并作笔录。经抽样鉴定，本省烟草质量检测站出具鉴别检验报告一份，鉴别检验结论为“假冒卷烟”。根据证据的法理分类，烟草专卖局执法人员取得的证据哪些属言词证据，哪些属实物证据？
2014年2月23日，A县烟草专卖局根据消费者举报，在“旺旺名烟名酒店”内查获非法生产的Y品牌卷烟15条和记录非法卷烟购销的账册1本，现场制作了勘验笔录，对卷烟及账册进行了先行登记保存。执法人员在专卖管理系统中查询到该店持证人孙某于2012年10月、2013年4月分别因销售非法生产的烟草专卖品被处罚过一次。对孙某进行询问时，执法人员考虑到孙某从事违法行为时间较长，于是从其生活变化、店铺变化、卷烟销量变化等方面入手，按照时间顺序对其进行询问；在孙某进入交代违法事实的状态后，执法人员遂就违法卷烟的来源、数量、销售去向等进行发问，彻底弄清了孙某销售非法生产卷烟的事实。后经鉴定为“假冒注册商标且伪劣产品”。4月8日，A县烟草专卖局依法对孙某作出了行政处罚。 请根据材料回答下列问题：A县烟草专卖局执法人员采取了哪些询问技巧？
某烟草专卖局接到群众举报，辖区甲零售户经营场所内藏有大批非法生产卷烟。遂对该举报情况进行落实。在甲经营场所内查获非法生产卷烟100条。执法人员还在甲的经营场所内查获账本一册，详细记录了甲销售非法生产卷烟的情况。执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行先行登记保存，对店主甲进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解，甲的邻居乙对甲销售非法生产卷烟的行为非常了解，对乙进行了询问，并制作了笔录。执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定，该批卷烟为假冒注册商标卷烟，检测站出具鉴定书一份。按照《行政处罚法》及烟草专卖法律法规的相关规定，执法人员在本案中取得了以下哪些证据？（）A、查获的非法卷烟B、查获的账本C、现场检查情况所作的笔录D、对甲询问所作的询问笔录E、对乙的询问笔录F、鉴定书
2014年2月23日，A县烟草专卖局根据消费者举报，在“旺旺名烟名酒店”内查获非法生产的Y品牌卷烟15条和记录非法卷烟购销的账册1本，现场制作了勘验笔录，对卷烟及账册进行了先行登记保存。执法人员在专卖管理系统中查询到该店持证人孙某于2012年10月、2013年4月分别因销售非法生产的烟草专卖品被处罚过一次。对孙某进行询问时，执法人员考虑到孙某从事违法行为时间较长，于是从其生活变化、店铺变化、卷烟销量变化等方面入手，按照时间顺序对其进行询问；在孙某进入交代违法事实的状态后，执法人员遂就违法卷烟的来源、数量、销售去向等进行发问，彻底弄清了孙某销售非法生产卷烟的事实。后经鉴定为“假冒注册商标且伪劣产品”。4月8日，A县烟草专卖局依法对孙某作出了行政处罚。 请根据材料回答下列问题：询问的基本步骤有哪些？
某县烟草专卖局执法人员在日常市场检查时，在卷烟零售户王某的经营场所内查获无标识卷烟30条。执法人员制作了勘验笔录，并对该批卷烟进行了拍照和依照法定程序先行登记保存，同时，对王某进行了询问，制作了询问笔录。经鉴定，该批卷烟系假冒注册商标卷烟。对涉案卷烟鉴定时应注意哪些事项？
2014年2月23日，A县烟草专卖局根据消费者举报，在“旺旺名烟名酒店”内查获非法生产的Y品牌卷烟15条和记录非法卷烟购销的账册1本，现场制作了勘验笔录，对卷烟及账册进行了先行登记保存。执法人员在专卖管理系统中查询到该店持证人孙某于2012年10月、2013年4月分别因销售非法生产的烟草专卖品被处罚过一次。对孙某进行询问时，执法人员考虑到孙某从事违法行为时间较长，于是从其生活变化、店铺变化、卷烟销量变化等方面入手，按照时间顺序对其进行询问；在孙某进入交代违法事实的状态后，执法人员遂就违法卷烟的来源、数量、销售去向等进行发问，彻底弄清了孙某销售非法生产卷烟的事实。后经鉴定为“假冒注册商标且伪劣产品”。4月8日，A县烟草专卖局依法对孙某作出了行政处罚。 请根据材料回答下列问题：本案中涉烟情报的来源是什么？除此之外涉烟情报的来源还有哪些？
2010年9月19日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在持证零售户汪某的商店内查获非法生产的卷烟38条（当地零售价为60元/条）。执法人员制作了现场勘验笔录，为该批卷烟拍摄了照片，进行了证据先行登记保存。在店内，执法人员查获了汪某的销售账本，并依法对其进行了询问。汪某陈述截至案发时总共销售了非法生产的卷烟45条。汪某的表弟赵某向执法人员说“我表哥只销售了一次非法生产的卷烟，数量为24条”。汪某雇佣的店员李某在接受询问时说“汪某的商店每月平均销售非法生产的卷烟50余条，已连续销售了近三个月”。次日，执法人员对查获的账本进行统计、分析，发现汪某三个月来累计销售非法生产的卷烟147条。于是，执法人员再次对汪某进行了询问，汪某承认此前为了逃避处罚而说了假话，其销售非法生产的卷烟数量的确为147条。执法人员将对汪某的两份询问笔录比较分析后，结合查获的账本，决定采信第二份询问笔录，并综合询问笔录、账本等证据，认定赵某提供的证言为虚假证言，决定不予采信。请结合具体情况，分析说明在本案调查过程中分别使用了哪些证据审查的方法？
A市开展全市专项整治行动，实施各县交叉检查。C县执法人员（持有A市范围的检查证）根据消费者甲投诉，在B县辖区乙零售户经营场所查获涉嫌非法生产的卷烟芙蓉王1条、C县喷码的卷烟硬中华1条，同时查获账本一册。执法人员对所查获违法卷烟和账册进行先行登记保存，制作了现场笔录，对消费者甲进行了询问并作笔录。执法人员对查获违法卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定，芙蓉王卷烟为假冒注册商标卷烟，硬中华卷烟为真品卷烟，检测站出具鉴定书一份。因发现乙零售户有从C县进货的记录，涉嫌在C县从事违法活动，C县烟草专卖局提出管辖异议，应由（）确定案件管辖权。A、A市烟草专卖局B、B县人民政府C、C县人民政府
某烟草专卖局接到群众举报，辖区甲零售户经营场所内藏有大批非法生产卷烟。遂对该举报情况进行落实。在甲经营场所内查获非法生产卷烟100条。执法人员还在甲的经营场所内查获账本一册，详细记录了甲销售非法生产卷烟的情况。执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行先行登记保存，对店主甲进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解，甲的邻居乙对甲销售非法生产卷烟的行为非常了解，对乙进行了询问，并制作了笔录。执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定，该批卷烟为假冒注册商标卷烟，检测站出具鉴定书一份。按照证据的法定表现形式，现场查获的账本、现场检查所做的笔录，对甲的询问笔录均属于书证。
某烟草专卖局接到群众举报，辖区零售户孙某经营场所内藏有大批非法生产的卷烟，遂对该举报情况进行落实。存在孙某经营场所内查获非法生产卷烟60条，执法人员还在孙某的经营场所查获账本册详细记录了孙某销售非法生产卷烟的情况，执法人员对所查获假冒卷烟和账册进行登记保存，对店主孙某进行了现场询问并制作了检查笔录和询问笔录。经了解孙某的邻居乙对孙某销售非法生产卷烟的行为非常了解。对乙进行了询问并制作了笔录，执法人员对非法生产卷烟进行了抽样取证，经本省烟草质量检测站鉴定该批卷烟为假冒商标卷烟，检测站出具鉴定书一份。根据以上案例烟草专卖执法人员在调查取证时行使了哪些法定权限？