某市稽查局在查处A公司少计收入偷税案中，因采用两套账的手法隐瞒收入偷税，稽查局给予了偷税数额两倍的处罚，A公司对罚款不服，提起诉讼。在庭审中，A公司代理人对稽查局查处的“做两套账隐瞒收入少缴税款”的行为明确表示认可，人民法院便对该偷税事实予以认定。
某市稽查局在查处A公司少计收入偷税案中，因采用两套账的手法隐瞒收入偷税，稽查局给予了偷税数额两倍的处罚，A公司对罚款不服，提起诉讼。在庭审中，A公司代理人对稽查局查处的“做两套账隐瞒收入少缴税款”的行为明确表示认可，人民法院便对该偷税事实予以认定。
相关考题：
纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁账薄、记账凭证，在账薄上多列支出或不列、少列收入，不缴或者少缴应纳税款的，偷税数额不满1万元或者偷税数额占应纳税额不到10%的，由税务机关追缴其偷税款，处以偷税额（ ）以下的罚款。A．5倍B．3倍C．7倍D．10倍
某国税稽查局对某电缆厂的偷税案件进行 查处。该厂厂长甲送铪国税稽查局局长乙3万元，要 求给予关照。乙收钱后,将某电缆厂已涉嫌构成偷税 罪的案件仅以罚款了事。次年8月，上级主管部门清 理税务违法案件。为避免电缆厂偷税案件移交司法 机关处理，乙私自更改数据，隐瞒事实,使该案未移交 司法机关。对乙应以何罪论处？A.受贿罪B.滥用职权罪C.帮助犯罪分子逃避处罚罪D.徇私舞弊不移交刑事案件罪
石城市田家区国税局稽查局根据群众举报，对该区贝尔德电器有限公司进行稽查。稽查中发现贝尔德电器有限公司设内账，记录对外销售产品情况。其中：记录的销售额大于实际开票金额。依据其内部进销存账、送货单，确定有4900万元收入没有向税务机关如实申报，少计销项税额840万元。根据《税收征收管理法》第63条规定，田家区国税局稽查局对贝尔德电器有限公司处以420万元罚款，补税罚款共计1200多元。贝尔德电器有限公司对罚款不服，向石城市田家区法院提起诉讼。田家区法院以田家区国税局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家区国税局稽查局败诉。田家区国税局稽查局不服，向石城市中级人民法院提起诉讼。田家区法院以田家区国税局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家区国税局稽查局败诉。下列关于行政诉讼证据收集和举证的说法中，正确的有（ ）。A.一审法院可以主动调查收集证据以证明贝尔德电器有限公司偷税B.贝尔德电器有限公司应提供证据证明其行为不构成偷税C.若原告贝尔德电器有限公司提供的证明罚款处罚决定违法的证据不成立，则被告田家区国税局稽查局对罚款处罚决定合法性的举证责任仍不能免除D.贝尔德电器有限公司应提供证据证明其起诉符合法定条件E.一审中，田家区国税局稽查局不能自行向贝尔德电器有限公司收集证据
石城市田家区国税局稽查局根据群众举报，对该区贝尔德电器有限公司进行稽查。稽查中发现贝尔德电器有限公司设内账，记录对外销售产品情况。其中:记录的销售额大于实际开票金额。依据其内部进销存账、送货单，确定有4900万元收人没有向税务机关如实申报，少计销项税额840万元。根据《税收征收管理法》第63条规定，田家区国税局稽查局对贝尔德电器有限公司处以420万元罚款，补税罚款共计1200多元。贝尔德电器有限公司对罚款不服，向石城市田家区法院提起诉讼。田家区法院以田家区国税局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家区国税局稽查局败诉。田家区国税局稽查局不服，向石城市中级人民法院提起诉讼。田家区法院以田家区国税局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家区国税局稽查局败诉。下 列关于行政诉讼证据收集和举证的说法中，正确的有( )。A.一审法院可以主动调查收集证据以证明贝尔德电器有限公司偷税B.贝尔德电器有限公司应提供证据证明其行为不构成偷税C.若原告贝尔德电器有限公司提供的证明罚款处罚决定违法的证据不成立，则被告田家区国税局稽查局对罚款处罚决定合法性的举证责任仍不能免除D.贝尔德电器有限公司应提供证据证明其起诉符合法定条件E.--审中，田家区国税局稽查局不能自行向贝尔德电器有限公司收集证据
在查处A公司偷税案中，10月5日，稽查局依法送达了《税务行政处罚事项告知书》，罚款15万元；10月9日，当事人书面要求听证，稽查局决定组织听证。该过程存在下列问题：（）A、告知程序不合法B、罚款金额不符合规定C、要求听证的时间超过规定期限D、提出要求听证的方式不合法
2015年10月，某县稽查局对B公司2012年1月1日至2014年12月31日的纳税情况进行了检查，查出B公司2014年9月隐瞒收入少缴增值税、企业所得税16万元，两税种偷税数额占应纳税额分别在5%、3%，从以前年度国地税稽查部门查处的资料中发现2013年8月，县稽查局对B公司2009年1月1日至2012年12月31日的稽查处理决定中，2011年10月该公司多列支出偷逃企业所得税3万元，并处以了50%的罚款1.5万元。根据上述证据稽査局应做出如下决定：（）A、追缴增值税、企业所得税16万元，并依法加收滞纳金B、按偷税额处以一倍的罚款16万元C、移送公安机关D、采取税收保全
2009年，在查处甲县A公司偷税案中，某市稽查局依法委托县稽查局送达税务行政处罚事项告知书时，县稽查局工作人员王某忘记送达，事隔三天后，某市稽查局仍委托县稽查局送达税务行政处罚决定书时，县稽查局工作人员李某按时送达。当市稽查局得知此事后，下文撤销了送达的税务行政处罚决定书。此错误在于（）A、手续不完整B、罚款金额不符合规定C、程序不合法D、委托不合法
某市稽查局在查处A公司偷税案中，补缴税款20万元，对偷税罚款10万元，依法加收的滞纳金8万元。该公司拒不缴纳又不提供担保，在无其他可供强制执行的财产的情况下，被稽查局扣押了一辆68万元的宝马轿车，在规定期限内A公司拒不履行，稽查局通过拍卖方式拍卖了65万元的所得，扣押、保管、拍卖费用7万元。稽査局以拍卖所得抵缴（）万元A、28B、35C、38D、45
根据某公司原职工举报线索，某市税务稽查局对该公司纳税情况依法实施稽查后发现，公司在2008年度1～6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市税务稽查局依法下达《税务处理决定书》，责令公司补缴税款和追缴所偷税款，合计3000多万元。后来，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》，拟对其各项违法行为进行罚款，合计1000万元。根据公司提出的要求，市税务稽查局依法举行听证。案件经审理后，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》，对公司合计罚款450万元。公司对税务行政处罚决定不服，向市税务局申请复议。市税务局复议决定，维持原处罚。公司对复议决定仍不服，后来向法院提起诉讼。法院依法进行审理。若市税务局在法定期限内不作出复议决定，公司对处罚不服，以市税务局稽查局为被告起诉；同时，对市税务局不作出复议决定也不服，以市税务局为被告起诉。两个起诉的效果是（ ）。A、前一个起诉成立。后一个起诉不成立B、后一个起诉不成立，后一个起诉成立C、两个起诉均成立D、两个起诉是否成立，目前没有规定
根据某公司原职工举报线索，某市税务稽查局对该公司纳税情况依法实施稽查后发现，公司在2008年度1～6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市税务稽查局依法下达《税务处理决定书》，责令公司补缴税款和追缴所偷税款，合计3000多万元。后来，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》，拟对其各项违法行为进行罚款，合计1000万元。根据公司提出的要求，市税务稽查局依法举行听证。案件经审理后，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》，对公司合计罚款450万元。公司对税务行政处罚决定不服，向市税务局申请复议。市税务局复议决定，维持原处罚。公司对复议决定仍不服，后来向法院提起诉讼。法院依法进行审理。公司应当在收到市税务稽查局告知后多长时间内提出陈述、申辩意见?
2015年10月，某市稽查局对A公司2012年至2014年的稽查中，发现一笔可疑业务挂在账上，因涉嫌偷税，稽查人员对该笔业务进行了追溯检查，发现是2011年9月因书面请示税务管理部门，在未取答复的情况下造成的少缴税款，稽查局只对少缴税款进行了追缴.，未滞纳金。
012年，A有限公司财务人员在法定代表人李某的要求下，实施了在账簿上隐瞒收入的行为；2013年，李某将公司股份转让给了张某并离开了公司，公司法定代表人变更为张某；2014年，税务机关实施检查发现了上述隐瞒收入偷税行为，拟实施处罚。有关处罚对象的认定，正确的是（）A、对李某实施处罚B、对张某实施处罚C、对有限公司实施处罚D、对有限公司实施处罚，李某承担连带责任
在查处B公司偷税案中，稽查人员柯某、金某在比对会计与出纳账时，发现每个月的现金总是不一致，当问及财务人员时，会计说是一致的，会计拿出一本账与出纳账对，结果相符。但稽查人员在录取先前比对的数据时，将主营业务收入数据一并录取，将先前录取的收人数据与当前手中账上的收人数据比对时发现不一致，公司记两套账的行为曝光。在取得两套账的证据后，财务人员讲述了两套账的记录情况：记账凭证不变，会计在登记账簿时一本账全部凭证如实登记，另一本账将记账凭证中数额大的销售不登记入账。该行为为隐匿记账凭证行为，两套账的登记账页和相关人员的询问笔录是证据。
2010年9月16日，某市稽查局对该市某发展机电制造有限公司开展日常检查，在检查过程中从该单位门卫处发现该单位有大量下脚料收入没有入账。另外以公司股东个人名义开立的储蓄存折上，这些收入绝大部分未开票未申报销售收入。该公司的行为属于违反税法的（）A、偷税行为B、抗税行为C、骗税行为D、欠税行为
2011年10月26日，某市稽查局对该市某发展机电制造有限公司开展日常检查，在检查过程中从该单位门卫处发现该单位有大量下脚料收入没有入账。该单位由门卫收取部分销售款和下脚料收入、水电费等其他收入，建立账外现金收支账，收取的钱款存在企业另外以公司股东个人名义开立的储蓄存折上，这些收入绝大部分未开发票未申报销售收入。该公司的行为属于违反税法的（）A、偷税行为B、欠税行为C、骗税行为D、抗税行为
某国税稽查局对某科技公司的偷税案件进行查处。该公司董事甲送给国税稽查局局长乙5万元，要求给予关照。乙收钱后，将该公司已涉嫌构成逃税罪的案件仅以罚款了事。不久上级主管部门清理税务违法案件。为避免该公司偷税案件移交司法机关处理，乙私自更改数据，隐瞒事实，使该案未移交司法机关。对乙应以何罪论处?（ ）A、受贿罪B、滥用职权罪C、徇私舞弊不移交刑事案件罪D、帮助犯罪分子逃避处罚罪
根据某公司原职工举报线索，某市税务稽查局对该公司纳税情况依法实施稽查后发现，公司在2008年度1～6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市税务稽查局依法下达《税务处理决定书》，责令公司补缴税款和追缴所偷税款，合计3000多万元。后来，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》，拟对其各项违法行为进行罚款，合计1000万元。根据公司提出的要求，市税务稽查局依法举行听证。案件经审理后，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》，对公司合计罚款450万元。公司对税务行政处罚决定不服，向市税务局申请复议。市税务局复议决定，维持原处罚。公司对复议决定仍不服，后来向法院提起诉讼。法院依法进行审理。如果本案原告提出若干证据证明被告处罚程序违法，但是，法院认为这些证据均不能成立，法院还应当要求被告履行处罚程序合法的举证责任吗？
根据某公司原职工举报线索，某市税务稽查局对该公司纳税情况依法实施稽查后发现，公司在2008年度1～6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市税务稽查局依法下达《税务处理决定书》，责令公司补缴税款和追缴所偷税款，合计3000多万元。后来，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》，拟对其各项违法行为进行罚款，合计1000万元。根据公司提出的要求，市税务稽查局依法举行听证。案件经审理后，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》，对公司合计罚款450万元。公司对税务行政处罚决定不服，向市税务局申请复议。市税务局复议决定，维持原处罚。公司对复议决定仍不服，后来向法院提起诉讼。法院依法进行审理。根据《行政诉讼法》及司法解释规定，在（）的情况下，法院可以缺席判决。A、原告申请撤诉被法院裁定不予准许后经法院合法传唤无正当理由拒不到庭B、原告法人终止，其权利义务的承受人放弃诉讼权利C、被告因不可抗力的事由不能参加诉讼D、被告市税务稽查局经法院两次合法传唤无正当理由拒不到庭
根据某公司原职工举报线索，某市税务稽查局对该公司纳税情况依法实施稽查后发现，公司在2008年度1～6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市税务稽查局依法下达《税务处理决定书》，责令公司补缴税款和追缴所偷税款，合计3000多万元。后来，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》，拟对其各项违法行为进行罚款，合计1000万元。根据公司提出的要求，市税务稽查局依法举行听证。案件经审理后，市税务稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》，对公司合计罚款450万元。公司对税务行政处罚决定不服，向市税务局申请复议。市税务局复议决定，维持原处罚。公司对复议决定仍不服，后来向法院提起诉讼。法院依法进行审理。根据法律和国家税务总局文件中有关处罚听证的规定，市税务稽查局（）。A、是否应当举行听证与当事人何时提出听证要求没有关系B、应当在听证的七日前通知当事人举行听证的时间、地点C、案件调查人员不得担任听证主持人D、应当公开举行听证
判断题某市稽查局在查处A公司少计收入偷税案中，因采用两套账的手法隐瞒收入偷税，稽查局给予了偷税数额两倍的处罚，A公司对罚款不服，提起诉讼。在庭审中，A公司代理人对稽查局查处的“做两套账隐瞒收入少缴税款”的行为明确表示认可，人民法院便对该偷税事实予以认定。A对B错
单选题在查处A公司偷税案中，10月5日，稽查局依法送达了《税务行政处罚事项告知书》，罚款15万元；10月9日，当事人书面要求听证，稽查局决定组织听证。该过程存在下列问题：（）A告知程序不合法B罚款金额不符合规定C要求听证的时间超过规定期限D提出要求听证的方式不合法
判断题2015年10月，某市稽查局对A公司2012年至2014年的稽查中，发现一笔可疑业务挂在账上，因涉嫌偷税，稽查人员对该笔业务进行了追溯检查，发现是2011年9月因书面请示税务管理部门，在未取答复的情况下造成的少缴税款，稽查局只对少缴税款进行了追缴.，未滞纳金。A对B错
单选题2009年，在查处甲县A公司偷税案中，某市稽查局依法委托县稽查局送达税务行政处罚事项告知书时，县稽查局工作人员王某忘记送达，事隔三天后，某市稽查局仍委托县稽查局送达税务行政处罚决定书时，县稽查局工作人员李某按时送达。当市稽查局得知此事后，下文撤销了送达的税务行政处罚决定书。此错误在于（）A手续不完整B罚款金额不符合规定C程序不合法D委托不合法
问答题某县稽查局接群众举报，称该县某车队用收入不入帐的方法偷逃税款。2015年5月25日，稽查局派两名税务干部（高辉与王敏）对其实施检查，税务人员在出示税务检查证后，对该车队实施了检查，但没有获得偷税线索，于是稽查局将该车队财务负责人曹某带到东方宾馆进行突击审讯，经过审讯，曹某交代了偷税的事实，并提供了真实的流水帐，经与实际申报纳税情况核对，查出该车队利用收入不入帐的方法，偷逃税款50000元的事实。5月28日，该稽查局依法下达了税务行政处罚事项告知书，对该车队的偷税行为拟作出处50000元罚款的决定。5月29日，稽查局下达了税务处理决定书和税务行政处罚决定书，决定补缴税款、加收滞纳金并处50000元罚款。5月30日，该车队提出税务行政处罚听证要求。6月10日，该稽查局口头通知车队将于6月20日举行听证，并由实施稽查的高辉主持，主持人在汇总听证意见后，当场作出维持原税务行政处罚意见的决定，并要求听证所花费用由公司承担。在没缴纳罚款的情况下，该车队于7月5日就县稽查局处以罚款行为向县地税局提出行政复议申请，县地税局于7月15日以纳税人未缴纳税款及已超过法定复议期限为由不予受理复议申请。7月16日，车队依法向县人民法院起诉。指出稽查局及县地税局在该案处理过程中违法行为，并说明理由。
判断题在查处B公司偷税案中，稽查人员柯某、金某在比对会计与出纳账时，发现每个月的现金总是不一致，当问及财务人员时，会计说是一致的，会计拿出一本账与出纳账对，结果相符。但稽查人员在录取先前比对的数据时，将主营业务收入数据一并录取，将先前录取的收人数据与当前手中账上的收人数据比对时发现不一致，公司记两套账的行为曝光。在取得两套账的证据后，财务人员讲述了两套账的记录情况：记账凭证不变，会计在登记账簿时一本账全部凭证如实登记，另一本账将记账凭证中数额大的销售不登记入账。该行为为隐匿记账凭证行为，两套账的登记账页和相关人员的询问笔录是证据。A对B错