多选题张三和李四是案件的原告和被告，在法庭上，法官总是质问被告，原告要表达的内容全部都让法官代劳了。这不符合（）。A当事人诉讼地位平等原则B辩论原则C对等原则D同等原则
多选题
张三和李四是案件的原告和被告，在法庭上，法官总是质问被告，原告要表达的内容全部都让法官代劳了。这不符合（）。
A
当事人诉讼地位平等原则
B
辩论原则
C
对等原则
D
同等原则
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
在一起借贷纠纷中，原告胡某提出一张有被告署名的借条，声称被告时某欠下了他10000元未还，被告时某向法院提供了一张有原告胡某署名的收条，称其所借的10000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论（）A.原告提供的借条与被告提供的收条都是反证B.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证C.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证D.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证
案情:在法庭上，原告李某诉称:被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张(借据的原件己经丢失)。问题:(1)原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据?其法律依据和理由是什么?(2)原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元’夕依据?其法律依据和理由是什么?
人民法院在调解中以下的哪些做法是正确的?A．王江诉张斌借贷纠纷一案中，法院公开审理案件，在法庭调解阶段，张斌申请法院不公开调解，法院以案件不属于不公开审理的案件为由驳回了张斌的申请B．在法庭调解阶段，法官为了促进当事人之间的调解，先单独做原告的思想工作，然后单独做被告的思想工作C．原被告双方通过协商，形成了初步的调解方案，提请案件的承办法官确认D．案件的承办法官在当事人双方无法协商出调解方案的情况下，提出调解方案供原被告双方参考
一些人对某法官在针对妇女的性别歧视案中的公正性提出怀疑。但有记录表明：60%的这类案件中，法官的决定对妇女有利，这表明法官在针对妇女的性别歧视案件中并没有歧视妇女。下列各项中，最能反对上述结论的一项是（ ）。A．该法官在非性别歧视案件中，对女性被告或原告有偏见。B．许多法官发现在针对妇女的性别歧视案件中难以保持客观性C．有证据表明，妇女应当在该法官处理的70%以上的针对妇女的性别歧视案件中胜诉D．该法官审理的大多数针对妇女的性别歧视案件是由一个较低法庭上诉的
法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真?Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。Ⅱ．原告提出的论证中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。Ⅲ．原告提出的论证中，至少有一个与事实不符。A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ、Ⅱ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
本案参加诉讼的人在诉讼中的正确地位是：A．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和张某是被告B．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告C．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和张某是被告D．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告
法院的下列哪些做法是符合审判制度基本原则的？A、某法官因病住院，甲法院决定更换法官重新审理此案B、某法官无正当理由超期结案，乙法院通知其三年内不得参与优秀法官的评选C、对某社会高度关注案件，当地媒体多次呼吁法院尽快结案，丙法院依然坚持按期审结D、因人身损害纠纷，原告要求被告赔付医疗费，丁法院判决被告支付全部医疗费及精神损害赔偿金
在一起股权转让合同纠纷案件中，原告举出两张光盘作为证据，光盘上刻录的是原告与被告两次谈判时的录音。原告在录音时未征得被告同意。对此录音资料的说法中正确的有：（）A、这是非法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据B、这不是非法证据C、这是视听资料D、这是书证
多选题法院的下列哪些做法是符合审判制度基本原则的？（ ）[2016年真题]A某法官因病住院，甲法院决定更换法官重新审理此案B某法官无正当理由超期结案，乙法院通知其三年内不得参与优秀法官的评选C对某社会高度关注案件，当地媒体多次呼吁法院尽快结案，丙法院依然坚持按期审结D因人身损害纠纷，原告要求被告赔付医疗费，丁法院判决被告支付全部医疗费及精神损害赔偿金
问答题在法庭上，原告李某诉称：被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张（借据的原件已经丢失）。原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据？其法律依据和理由是什么？
问答题在法庭上，原告李某诉称：被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张（借据的原件已经丢失）。原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据？其法律依据和理由是什么？
单选题行政诉讼中的证明责任的承担者主要是（）。A原告B被告C法官D证人