多选题中国某公司向美国某公司进口一批罐头，双方约定CIF大连，8月7日前装船，信用证付款。后来，美国卖方没能在8月7日前装船，船长在美国卖方出具的保函的情况下签发了与信用证一致的提单。后来在议付过程中，议付行发现提单上的装船时间与其他信用证规定的单据上的时间不一致，因此拒绝议付。有关本案的下列说法中，正确的是（ ）。A银行拒绝议付的行为是错误的，因为美国卖方提供的单据已经在表面上符合了信用证的约定B银行拒绝议付的行为是正确的，因为根据美国卖方提供的单据可以判断其违反了信用证要求的装船时间C美国卖方的行为已经构成违约D根据《汉堡规则》，本案中的保函无效
多选题
中国某公司向美国某公司进口一批罐头，双方约定CIF大连，8月7日前装船，信用证付款。后来，美国卖方没能在8月7日前装船，船长在美国卖方出具的保函的情况下签发了与信用证一致的提单。后来在议付过程中，议付行发现提单上的装船时间与其他信用证规定的单据上的时间不一致，因此拒绝议付。有关本案的下列说法中，正确的是（ ）。
A
银行拒绝议付的行为是错误的，因为美国卖方提供的单据已经在表面上符合了信用证的约定
B
银行拒绝议付的行为是正确的，因为根据美国卖方提供的单据可以判断其违反了信用证要求的装船时间
C
美国卖方的行为已经构成违约
D
根据《汉堡规则》，本案中的保函无效
参考解析
解析：
AB两项，《跟单信用证统一惯例》（UCP600号）第14条规定，信用证上规定的一切单据，除其表面应与信用证条款一致外，单据之间也要一致，单据之间表面不一致，即视为表面与信用证条款不符，这就是信用证的“单证相符”“单单相符”原则。本案中由于信用证要求的单据之间不符，所以议付行可以拒绝议付。
C项，卖方没有按照合同约定的时间装船，因而其行为构成违约。
D项，根据《汉堡规则》，如保函有欺诈意图，则保函无效。倒签提单隐瞒了延迟交货的责任，是对收货人的欺诈行为，因而保函无效。
AB两项，《跟单信用证统一惯例》（UCP600号）第14条规定，信用证上规定的一切单据，除其表面应与信用证条款一致外，单据之间也要一致，单据之间表面不一致，即视为表面与信用证条款不符，这就是信用证的“单证相符”“单单相符”原则。本案中由于信用证要求的单据之间不符，所以议付行可以拒绝议付。
C项，卖方没有按照合同约定的时间装船，因而其行为构成违约。
D项，根据《汉堡规则》，如保函有欺诈意图，则保函无效。倒签提单隐瞒了延迟交货的责任，是对收货人的欺诈行为，因而保函无效。
相关考题：
2010年10月美国家公司给中国乙公司发出要约称：大豆数量100吨，单价CIP，大连1200美元，合同订立后1个月装船，不可撤销即期信用证付款，请电复。中国乙公司还盘：接受你方发盘，在订立合同后请立即装船。对此美国甲公司没有回音，也一直没有装船。中国乙公司认为美国家公司违约，在此情形下，下列哪个选项是正确的：（）A.甲公司应于订立合同后立即装船B.甲公司应于订立合同后一个月装船C.甲公司一直未装船是违约行为D.该合同没有成立
(信用证与合同矛盾纠纷案)A公司与美国拜耳中国有限公司(HK)签订一进口合同,进口BPA500MT。合同要求拜耳方在2001年7月装船。A公司7月5日开出信用证,信用证规定最迟的装船期是7月28日。A公司于7月5日将L／C副本传真给拜耳方面。但拜耳公司在没有征得我司同意,又没有要求修改信用证的麦耳,这种做法是否合适?请从国际结算角度与法律角度综合分析。
法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)订立了电脑买卖合同，合同中约定CIF上海，信用证支付。卖方按合同约定将电脑装船，并获得信用证要求的提单、保险单、发票等单据，并向法国的议付行办理了议付，结果航行中船舶遇特大暴雨触礁沉没，货物全部灭失，此时开证行收到了议付行寄来的全套单据，也得知货物灭失的消息，根据上述案情以及UCP600的规定，下列说法正确的是：（ ） A．开证行可以拒绝偿付议付行已经议付的货款，理由是其客户中国某公司不能得到所期待的货物 B．买方中国某公司的损失可以基于买卖合同要求卖方补偿 C．买方中国某公司的损失可以通过卖方提交的保险单向保险公司索赔 D．由于货物全部灭失，买方免除其所承担的付款义务
中国甲公司和美国乙公司商议出口一批中国特产，双方协议通过信用证方式付款。美国乙公司向美国花旗银行申请开立了信用证，并在其中约定甲公司提供2016年9月25日前已装船清洁提单。甲公司在备货时发现无法在2016年9月25日前将货物交给承运人，遂联系乙公司申请变更为9月28日前交货，乙公司表示同意。最后甲公司向花旗银行提供了2016年9月27日已装船清洁提单。双方约定适用《跟单信用证统一惯例》（UCP600）规范相关行为。关于本案下列说法正确的是：A.美国花旗银行应该承担向甲公司的付款义务B.即使乙公司同意甲公司变更装船日期的提议，花旗银行仍旧可以拒绝付款C.如果甲公司向乙公司提供了高度仿真的9月24日已装船清洁提单，花旗银行将相关款项支付给甲公司，并不影响其向乙公司要求付款D.甲公司应该按照“单证相符、单单相符、单内相符”的原则对单据进行审查
中国某公司向美国某公司进口一批罐头，双方约定CIF大连，8月7日前装船，信用证付款。后来，美国卖方没能在8月7日前装船，船长在接受了美国卖方出具的保函的情况下签发了与信用证一致的提单。后来在议付过程中，议付行发现提单上的装船时间与其他信用证规定的单据上的时间不一致，因此拒绝议付=有关本案的下列说法中，正确的是、A、银行拒绝议付的行为是错误的，因为美国卖方提供的单据已经在表面上符合了信用证的约定B、银行拒绝议付的行为是正确的，因为根据美国卖方提供的单据可以判断其违反了信用证要求的装船时间C、美国卖方的行为已经构成违约D、根据《汉堡规则》，本案中的保函无效
中国进口公司与美国出口公司订立了买卖水泥的国际货物买卖合同。合同约定采用CIF术语（Incoterms 2000），纽约为装运港，上海为目的港，信用证付款。卖方按合同约定日期将货物装船，并提供了质量合格证书。货物卸离目的港时，经合同约定的商检机构检验，水泥因浸水结块，失去预期用途。买方以货物不符为由，要求开证行拒付，开证行应否接受这一要求？为什么？
中国进口公司与美国出口公司订立了买卖水泥的国际货物买卖合同。合同约定采用CIF术语（Incoterms 2000），纽约为装运港，上海为目的港，信用证付款。卖方按合同约定日期将货物装船，并提供了质量合格证书。货物卸离目的港时，经合同约定的商检机构检验，水泥因浸水结块，失去预期用途。卖方在那里交货？
我某公司与外商签订一份CIF出口合同，以L/C为支付方式。国外开来信用证中规定：“信用证有效期为8月10日，最迟装运期为7月31日。”我方加紧备货出运，于7月21日取得大副收据，并换回正本已装船清洁提单，我方应不迟于（）向银行提交单据。A、7月21日B、7月31日C、8月10日D、8月11日
某公司出口到新加坡一批货物，以CIF价格条件成交，该货于7月10日开始装船，7月13日装船完毕，7月16日启航，8月6日抵达目的港，8月8日客户提货，我方的交货日期是：（）。A、7月10日B、7月13日C、7月16日D、8月8日
某国A公司(卖方)与中国B公司(买方)订立了一份向中国进口化肥的合同。合同规定，1994年1月30日前开出信用证，2月5日前装船。1月28日买方开来信用证，有效期至2月10日。由于卖方按期装货发生困难，故电请买方将装船期限延至2月15日并将信用证有效期延长至2月20日，买方回电表示同意，但未通知开证银行。2月14日货物装船后，卖方到银行议付时，遭到拒绝。关于本案，下列选项中正确的是（ ）。A、银行不能拒付，因为信用证的装船期限已经延至2月15日，实际装船日与之相符B、银行有权拒付，因为单证不符，买卖双方修改买卖合同并未通知银行C、对信用证的修改只要买卖双方同意即可D、本案信用证的受益人为A公司
美国甲公司发电报给中国乙公司称：“供应40台发动机。100匹马力，每台CIF上海5000美元，合同订立后2个月装船，不可撤销即期信用证付款。请电复。”乙回电称：“接受你的发盘，在订立合同后即装船。”请问：双方的合同是否成立?为什么?
国外一家贸易公司与我国某进出口公司订立合同，购买小麦500吨。合同规定，2002年1月20日前开出信用证，2月5日前装船。1月28日买方开来信用证，有效期至2月10日。由于卖方按期装船发生困难，故电请买方将装船期延至2月17日并将信用证有效期延长至2月20日，买方回电表示同意，但未通知开证银行。2月17日货物装船后，卖方到银行议付时，遭到拒绝？（2）作为卖方，应当如何处理此事？
国外一家贸易公司与我国某进出口公司订立合同，购买小麦500吨。合同规定，2002年1月20日前开出信用证，2月5日前装船。1月28日买方开来信用证，有效期至2月10日。由于卖方按期装船发生困难，故电请买方将装船期延至2月17日并将信用证有效期延长至2月20日，买方回电表示同意，但未通知开证银行。2月17日货物装船后，卖方到银行议付时，遭到拒绝？（1）银行是否有权拒付货款？
CFR与CIF的最主要差别体现在（）A、CIF卖方必须在装船后及时通知买方，如果卖方未向买方发出装船通知，那么货物在海运途中的风险应由卖方承担。B、CFR卖方必须在装船后及时通知买方，便于买方及时办理保险。如果卖方未向买方发出装船通知，那么货物在海运途中的风险应由卖方承担。C、CIF卖方必须在装船后及时通知买方，如果卖方未向买方发出装船通知，那么货物在海运途中的风险应由双方承担。D、CFR买方必须在装船后及时通知卖方，便于买方及时办理保险。若卖方未向买方发出装船通知，那么货物在海运途中的风险应由双方共同承担。
多选题某国A公司（卖方）与中国B公司（买方）订立了一份向中国进口化肥的合同。合同规定，1994年1月30日前开出信用证，2月5日前装船。1月28日买方开来信用证，有效期至2月10日。由于卖方按期装货发生困难，故电请买方将装船期限延至2月15日并将信用证有效期延长至2月20日，买方回电表示同意，但未通知开证银行。2月14日货物装船后，卖方到银行议付时，遭到拒绝。关于本案，下列选项中正确的是（）A银行有权拒付，因为单证不符，买卖双方修改信用证并未通知银行B银行不能拒付，因为信用证的装船期限已经延至2月15日，实际装船日与之相符C对信用证的修改只要买卖双方同意即可D本案开证申请人应为中国B公司
问答题中国进口公司与美国出口公司订立了买卖水泥的国际货物买卖合同。合同约定采用CIF术语（Incoterms 2000），纽约为装运港，上海为目的港，信用证付款。卖方按合同约定日期将货物装船，并提供了质量合格证书。货物卸离目的港时，经合同约定的商检机构检验，水泥因浸水结块，失去预期用途。设卖方交付的货物不合格，买方可以采取哪些救济措施？为什么？
问答题中国进口公司与美国出口公司订立了买卖水泥的国际货物买卖合同。合同约定采用CIF术语（Incoterms 2000），纽约为装运港，上海为目的港，信用证付款。卖方按合同约定日期将货物装船，并提供了质量合格证书。货物卸离目的港时，经合同约定的商检机构检验，水泥因浸水结块，失去预期用途。卖方在那里交货？
单选题某公司出口到新加坡一批货物，以CIF价格条件成交，该货于7月10日开始装船，7月13日装船完毕，7月16日启航，8月6日抵达目的港，8月8日客户提货，我方的交货日期是：（）。A7月10日B7月13日C7月16日D8月8日
问答题中方某公司以CIF价格向美国出口一批货物，合同的签订日期为6月2日。到6月28日由美国花旗银行开来了不可撤销即期信用证，金额为35000美元，证中规定装船期为7月份，偿付行为日本东京银行。我中国银行收证后于7月2日通知出口公司。7月10日我方获悉国外进口商因资金问题濒临破产倒闭。请问，在此情况下，我方应如何处理？
多选题某国A公司(卖方)与中国B公司(买方)订立了一份向中国进口化肥的合同。合同规定，2004年1月30日前开出信用证，2月5日前装船。1月28日买方开来信用证，有效期至2月10日。由于卖方按期装货发生困难，故电请买方将装船期限延至2月15日，并将信用证有效期延长至2月20日，买方回电表示同意，但未通知开证银行。2月14日货物装船后，卖方到银行议付时，遭到拒绝。关于本案，下列选项中正确的是（ ）A银行不能拒付，因为信用证的装船期限已经延至2月15日，实际装船日与之相符B银行有权拒付，因为信用证已到期C对信用证的修改只要买卖双方同意即可，不用通知银行D本案开证申请人应为中国B公司
问答题大连某公司向新加坡出口一批水果，共6000公斤。国外开来信用证规定：不许分批装运，在9月30日以前装船。我方于9月8日和9月10日分别在大连和烟台各装3000公斤于“东方”号货轮运往新加坡，提单上也注明了不同的装运港和装船日期。问我方的行为是否构成违约？银行能否拒付？
单选题德国某公司(卖方)与中国某公司(买方)订立计算机买卖合同，约定CIF(上海)，信用证方式付款。买方开立信用证后，卖方按合同约定将货物装船，获得信用证要求的提单、保险单和发票等单据，并向德国的议付行办理了议付。后来，承运人的船舶遭遇特大暴雨触礁沉没，货物全部灭失。此时开证行收到议付行寄来的全部单据，也得知货物全部灭失。根据上述情况，下列说法中何者正确?A开证行可以拒绝偿付议付行已经议付的货款，因为其客户中国公司已无法得到其期待的货物，这是不可抗力可以免责B买方中国公司的损失可以基于买卖合同要求卖方补偿C买方中国公司的损失可以在付款赎单后持保险单向保险公司索赔D由于货物灭失，买方可以免除其付款责任
问答题美国甲公司发电报给中国乙公司称：“供应40台发动机。100匹马力，每台CIF上海5000美元，合同订立后2个月装船，不可撤销即期信用证付款。请电复。”乙回电称：“接受你的发盘，在订立合同后即装船。”请问：双方的合同是否成立?为什么?
问答题国外一家贸易公司与我国某进出口公司订立合同，购买小麦500吨。合同规定，2002年1月20日前开出信用证，2月5日前装船。1月28日买方开来信用证，有效期至2月10日。由于卖方按期装船发生困难，故电请买方将装船期延至2月17日并将信用证有效期延长至2月20日，买方回电表示同意，但未通知开证银行。2月17日货物装船后，卖方到银行议付时，遭到拒绝？（2）作为卖方，应当如何处理此事？