队列研究比病例对照研究的优越性表现在A.可以采用任何统计学显著性检验方法B.无需对照C.样本较小D.所得联系比较可靠E.不会引起失访偏倚
队列研究比病例对照研究的优越性表现在
A.可以采用任何统计学显著性检验方法
B.无需对照
C.样本较小
D.所得联系比较可靠
E.不会引起失访偏倚
B.无需对照
C.样本较小
D.所得联系比较可靠
E.不会引起失访偏倚
参考解析
解析：
相关考题：
下列哪一项论述不正确A．队列研究资料较可靠，发生偏差较少B．队列研究较易分析病因的作用C．病例对照研究的优点是材料易于收集 ．，D．队列研究常用于探索罕见疾病的各种因素E．队列研究比病例对照研究费时、费人力、’费钱
在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）。A、病例对照研究更容易估计随机误差B、队列研究更容易区分混杂偏倚C、疾病的发病率很低D、病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后E、病例对照研究可以计算比值比
下列哪一项论述不正确（）A、队列研究资料较可靠，发生偏差较少B、队列研究较易分析病因的作用C、病例对照研究的优点是材料易于收集D、队列研究常用于探索罕见疾病的各种因素E、队列研究比病例对照研究费时、费人力、费钱
证据是分级的，研究方法对检验因果关系和评价干预效果的论证强度是不同的，由强到弱的顺序是（）A、队列研究、随机对照试验、病例对照研究、描述性研究、系统综述B、系统综述、随机对照试验、描述性研究、病例对照研究、队列研究C、系统综述、随机对照试验、队列研究、病例对照研究、描述性研究D、随机对照试验、系统综述、队列研究、病例对照研究、描述性研究
关于队列研究和病例对照研究，叙述错误的是（）。A、队列研究一般不存在回忆偏倚，但可产生失访偏倚B、队列研究可直接获得人群的发病率资料C、队列研究一般可直接获得比值比（OR），从而充分分析暴露因素的病因作用D、病例对照研究可同时研究多个因素与某疾病的联系，多用于探索性病因研究E、病例对照研究验证因果关系的能力没有队列研究强
单选题在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）A病例对照研究更容易估计随机误差B队列研究更容易区分混杂偏倚C疾病的发病率很低D病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后E病例对照研究可以计算比值比
单选题病例对照研究和队列研究的区别在于（ ）。A病例对照研究是从“果”到“因”，而队列研究从“因”到“果”B病例对照研究是分析流行病学方法，而队列研究不是C病例对照研究可进行配比，而队列研究不能配比D病例对照研究有专门的对照，而队列研究没有E病例对照研究疾病易发生混杂偏倚，而队列研究不发生混杂偏倚
单选题属分析性研究方法的是（ ）。A现况调查及病例对照研究B现况调查及队列研究C现况调查及试验研究D病例对照研究及队列研究E队列研究及试验研究