历史上新兴大国崛起，都会同已有的霸权国展开霸权之争，最终通过一场全球性战争，导致霸权的更迭。中国走和平发展道路，完全不同于历史上新兴大国的争霸崛起。历史逻辑决定不了现实逻辑，因为（）。A生产关系一定要适合生产力状况B社会历史发展取决于一国领袖们的决断C人类社会发展的前途是光明的D在不同历史条件下人们的价值选择不同
历史上新兴大国崛起，都会同已有的霸权国展开霸权之争，最终通过一场全球性战争，导致霸权的更迭。中国走和平发展道路，完全不同于历史上新兴大国的争霸崛起。历史逻辑决定不了现实逻辑，因为（）。
A生产关系一定要适合生产力状况
B社会历史发展取决于一国领袖们的决断
C人类社会发展的前途是光明的
D在不同历史条件下人们的价值选择不同
参考解析
中国走和平发展道路，完全不同于历史上新兴大国的争霸崛起。历史逻辑决定不了现实逻辑，因为在不同历史条件下人们的价值选择不同，即价值选择具有社会历史性，D项正确且符合题意；A项生产关系一定要适合生产力状况的观点与题意不符；B项错误，社会历史发展取决于生产力与生产关系的矛盾运动；C项人类社会发展的前途是光明的与题意无关，本题正确答案为D。
相关考题：
“修昔底德陷阱”是指一个新崛起的大国会挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样冲突就不可避免。要避免陷入“修昔底德陷阱”，强国只能追求霸权的主张不适用于中国，因为中国没有“逢强必霸”的基因。这是基于我国（）。
历史上新兴大国的崛起往往伴随着与守成大国的对抗和战争。西方一些学者据此“预言”：随着中国发展，与美国等守成大国之间必然落入对抗的宿命。2013年6月，中国国家主席习近平访美期间，与美国总统奥巴马一致同意：两国共同努力构建不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的新型大国关系。这表明（） ①国家间的共同利益是国家合作的基础 ②我国综合国力已经与美国并驾齐驱 ③我国坚定不移走和平发展的道路 ④我国奉行独立自主的和平外交政策A、①②③B、①②④C、②③④D、①③④
古希腊著名历史学家修昔底德提出的“修昔底德陷阱”是指新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争就变得不可避免。下列各项中属于有利于当代人类在多极化过程中的事实的有（） ①中国坚持走和平发展道路，不搞对抗、不搞冲突 ②现存大国摒弃了“冷战思维”，树立了“共赢思想” ③经济全球化使新兴大国与现存大国利益交汇点增多 ④竞争、合作、冲突，已成各大国间关系的基本形式A、①③B、②③C、②④D、①④
2014年1月22日出席达沃斯世界经济论坛的国家主席习近平在接受记者专访中说，我们都应该努力避免陷入“修昔底德陷阱”，（“修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。）强国只能追求霸权的主张不适用于中国，中国没有实施这种行动的基因。中国国强而不追求霸权是由（） ①我国的国家性质决定的②我国的和平外交政策决定的 ③我国的对外开放的国策决定的④和平与发展的国际形势决定的A、①③B、②④C、③④D、①②
2009年，新兴大国继续保持崛起势头，日益成为全球需求和消费增长的重要引擎、解决全球问题的利益攸关方。新兴大国自强意识增强，“金砖四国”等合作机制进入新的发展阶段。新兴大国的崛起表明（） ①西方在国际体系中的主导地位发生变化 ②新的国际秩序已经确立 ③世界多极化趋势不可逆转 ④求和平、谋发展、促合作已经成为不可阻挡的时代潮流A、②③B、①③C、①②D、③④
有人总结，历史上凡是新兴大国崛起，都会同已有的霸权国展开霸权之争，最终通过一场全球性战争，导致霸权的更迭。中国走和平发展道路，完全不同于历史上新兴大国的争霸崛起。历史逻辑决定不了现实逻辑，因为（）A、社会历史发展并无规律可言B、和平崛起从来就有，也是永恒不灭的C、人类社会发展的前途是光明的D、在不同历史条件下人们的价值选择不同
20世纪六七十年代，不结盟运动兴起、欧共体形成、中国重返联合国，这些事件反映出（）①在两极格局下世界并不太平②和平与发展是时代主题③新兴力量的崛起冲击美国霸权④世界格局表现出多极化趋势A、①②B、②③C、②④D、③④
问答题近代以来，大国的崛起往往伴随着战争与冲突，因此国际社会对于中国国力的增强充满了忧虑和猜疑。中国提出，坚定不移地走和平发展道路。结合世界经济政治格局的变化，分析中国走和平发展道路面临的主要障碍。
单选题历史上新兴大国崛起，都会同已有的霸权国展开霸权之争，最终通过一场全球性战争，导致霸权的更迭。中国走和平发展道路，完全不同于历史上新兴大国的争霸崛起。历史逻辑决定不了现实逻辑，因为（）。A生产关系一定要适合生产力状况B社会历史发展取决于一国领袖们的决断C人类社会发展的前途是光明的D在不同历史条件下人们的价值选择不同
问答题“修昔底德陷阱”是西方国际关系理论的一个专有概念，被许多西方学者视为国际关系中不可避免的规律。根据一些西方学者统计，在1495—1975年间，欧洲共发生了119次大国战争，其中崛起大国与霸权国同时参加对立双方作战的战争有64次，占全部大国战争的54%。这些西方学者从历史考察中得出了“新兴崛起大国与现存霸权大国之间战略冲突不可避免”的结论。今天，有些人以这一旧逻辑来观察中美关系，认为中美之间也会陷入“修昔底德陷阱”。那么，“修昔底德陷阱”到底是国际关系中不可避免的规律，还是只是人们对过去国际关系中大国冲突与战争的一种习惯性的心理联系和暗示？习近平主席认为，世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。可见，“修昔底德陷阱”并不是一种现实的客观存在，而是由大国之间主观上相互战略误判引起的。这种战略误判，包括对自己和对方战略实力的误判，对国际环境、时代特征、时代潮流的误判，对对方战略意图的误判，对其他主要大国战略意图的误判，对自己国内政治经济军事发展形势的误判，等等。在这些误判的基础上，就可能制定错误的战略决策、采取错误的战略行动，从而导致大国冲突和战争的发生。谈谈你对“修昔底德陷阱”的看法并联系实际说明中国如何避免陷入“修昔底德陷阱”。
单选题21世纪的文明大国，有责任带头摒弃“霸权思维”，放弃“霸权竞争”，终结“（）”。A霸权主义B霸权循环C霸权国家D霸权世界