甲、乙、丙分别是北京、上海、重庆人，分别学习金融、法律、外语。已知：①乙是重庆人；②学外语的是北京人；③学金融的不是上海人；④甲不学金融，丙不学外语。下列推断完全正确的是（）A、甲是上海人，学法律B、甲是北京人，学外语C、丙是北京人，学外语D、丙是上海人，学金融
甲、乙、丙分别是北京、上海、重庆人，分别学习金融、法律、外语。已知：①乙是重庆人；②学外语的是北京人；③学金融的不是上海人；④甲不学金融，丙不学外语。下列推断完全正确的是（）
A、甲是上海人，学法律
B、甲是北京人，学外语
C、丙是北京人，学外语
D、丙是上海人，学金融
B、甲是北京人，学外语
C、丙是北京人，学外语
D、丙是上海人，学金融
参考解析
解析：由条件2+4可知丙不是北京人,甲或乙是北京人，故C错，结合条件1，乙是重庆人，故甲是北京人，甲学外语，故选B。
相关考题：
某宿舍住着甲、乙、丙三个人，一个出生在长沙市，一个出生在武汉市，一个出生在重庆市。他们所学的专业，一个是会计，一个是营销，一个是中文。已知：①乙不是学中文的；②乙不出生在重庆市；③丙不出生在长沙市；④学习会计的不出生在武汉市；⑤学习中文的出生在长沙市。根据上述条件，可推出甲所学的专业是( )。A．会计B．营销C．中文D．无法推断
某宿舍有甲、乙、丙三人，一个出生在北京市，一个出生在上海市，一个出生在广州市，他们所学的专业，一个是金融、一个是管理、一个是外语。已知：①乙不是学外语的 ②乙不出生在广州市③丙不出生在北京市 ④学习金融的不出生在上海市⑤学习外语的出生在北京市根据上述条件，可推出甲所学的专业是( )。A.金融B.管理C.外语D.推不出
已知下列情况是真实的： (1)甲、乙、丙、丁四人中至少一人是作案人； (2)只有甲和丙都不是作案人，甲的证词才正确； (3)并非如果甲的证词正确则乙是作案人。 据此，可推出作案人是（ ）。 A．甲 B．乙 C．丙 D．丁
甲、乙、丙、丁四人是P大汉语言文学系的留学生，他们的国籍分别是：日本、韩国、菲律宾和新加坡。一日，有人问他们四人的国籍。甲说：乙不是日本人；乙说：丙是韩国人；丙说：丁不是菲律宾人；丁说：他们三人中只有韩国人说的是事实。 已知丁说的是实话，由此可以推出（ ）。 A．甲是菲律宾人，乙是新加坡人 B．甲是韩国人，丁是菲律宾人 C．乙是日本人，丁是菲律宾人 D．甲是韩国人，丙是新加坡人
某办公室有教育学硕士，教育学学士，哲学硕士，哲学学士各一人。四人中，甲不是教育学硕士，也不是哲学学士；甲和丙学习的是同一门学科；乙只获得了学士学位，丁不学哲学。如果上述表述为真，则以下说法正确的是（ ）。A.甲是教育学学士B.乙是哲学学士C.丙是哲学学士D.丁是教育学学士
某厅级机关计划选派1人前往海外进修公共管理，最合适的人选应具有如下条件：男性：通晓1门外语；熟悉当地文化。有4位业务水平较高的处长甲、乙、丙、丁最后进入面试环节。4人中有3名男性，2人通晓1门外语，1人熟悉当地文化，每位面试者都至少符合1项条件。已知：（1）甲、乙的外语能力相同；（2）乙、丙的性别相同；（3）丙、丁并非都是男性。通过考察，只有1人符合全部条件，被成功派往海外。根据以上信息，可以得出被派往海外进修的人是：A.甲B.乙C.丙D.丁
甲、乙、丙三人，他们的职业有律师，医生和教师。已知：（1）丙的收入比教师高；（2）甲的收入和医生不同；（3）医生的收入比乙少。请根据上述情况，判断甲、乙、丙分别是什么职业？（ ）A甲是律师乙是教师丙是医生B甲是教师乙是医生丙是律师C甲是教师乙是律师丙是医生D甲是律师乙是医生丙是教师
某宿舍住着甲、乙、丙、三个人，一个出生在长沙市，一个出生在武汉市，一个出生在重庆市。他们所学的专业，一个是会计，一个是营销，一个是中文。已知： 1.乙不是学中文的 2.乙不出生在重庆市 3.丙不出生在长沙市 4.学习会计的不出生在武汉市 5.学习中文的出生在长沙市。根据上述条件，可推出甲所学的专业是： A. 会计B. 营销C. 中文D. 无法推断
某宿舍有甲、乙、丙三人，一个出生在北京市，一个出生在上海市，一个出生在广州市， 他们所学的专业，一个金融、一个是管理，一个是外语。已知：①乙不是学外语的；②乙不出生在广州市；③丙不出生在北京市；④学习金融的不出生在上海市；⑤学习外语的出生在北京市。根据上述条件，可推出甲所学的专业是（ ）。A金触B管理C外语D推不出
甲、乙、丙分别是比较、上海。重庆人，分别学习金融、法律、外语。已知:①乙是重庆人,②学外 语的是北京人,③学金融的不是上海人,④甲不学金融,丙不学外语。下列推断完全正确的是（ ）A.甲是上海人、学法律B.甲是北京人、学外语C.丙是北京人、学外语D.丙是上海人、学金融
小天鹅歌舞团有小演员45名。关于这45名小演员，甲、乙、丙三人有如下讨论：甲说：“这些小演员中有些是北京人。”乙说：“小演员中的李欣欣不是北京人。”丙说：“这些小演员中有些不是北京人。”事实上，甲、乙、丙三人的话只有一句为真。请问，下面哪个选项为真？（）A、45名小演员都不是北京人B、有些小演员不是北京人C、李欣欣不是北京人D、45名小演员都是北京人
已知：（1）只有破获03号案件，才能确认甲、乙、丙三人都是罪犯；（2）03号案件没有破获；（3）如果甲不是罪犯，则甲的供词是真的，甲说”乙不是罪犯”；（4）如果乙不是罪犯，则乙的供词是真的，乙说”我和丙是好朋友”；（5）现查明丙根本不认识乙。问：根据上述已知情况，甲、乙、丙三人中谁是罪犯？谁不是罪犯？
甲、乙、丙是北京、上海、重庆人，分别学习法律、金融、外语（课程）。已知1、乙是重庆人、2学外语的是北京人、3学金融的不是上海人；4甲不学金融、丙不学外语。是列推断完全正确的是（）A、甲是上海人、学法律B、甲是北京人、学外语C、丙是北京人、学外语D、丙是上海人、学金融
甲、乙、丙在北京、南京和成都工作，他们的职业是医生、演员和教师。已知：甲不在北京工作，乙不在南京工作；在北京工作的不是教师；在南京工作的是医生；乙不是演员。那么，甲、乙、丙分别在哪里工作？（）A、南京、成都和北京B、成都、北京和南京C、南京、北京和成都D、成都、南京和北京
有甲、乙、丙三个学生，一个出生在北京，一个出生在上海，一个出生在武汉；他们中一个学国际金融专业，一个学工商管理专业，一个学外语。其中：①甲不是学国际金融的，乙不是学外语的；②学国际金融的不出生在上海；③学外语的出生在北京；④乙不出生在武汉。请根据上述条件，判断甲的专业是（）A、国际金融B、工商管理C、外语D、3种专业都可能
单选题甲、乙、丙分别是北京、上海、重庆人，分别学习金融、法律、外语。已知：①乙是重庆人，②学外语的是北京人，③学金融的不是上海人，④甲不学金融，丙不学外语。下列推断完全正确的是( )。A甲是上海人、学法律B甲是北京人、学外语C丙是北京人、学外语D丙是上海人、学金融
单选题小天鹅歌舞团有小演员45名。关于这45名小演员，甲、乙、丙三人有如下讨论：甲说：“这些小演员中有些是北京人。”乙说：“小演员中的李欣欣不是北京人。”丙说：“这些小演员中有些不是北京人。”事实上，甲、乙、丙三人的话只有一句为真。请问，下面哪个选项为真？()A45名小演员都不是北京人B有些小演员不是北京人C李欣欣不是北京人D45名小演员都是北京人
单选题甲、乙、丙是北京、上海、重庆人，分别学习法律、金融、外语（课程）。已知1、乙是重庆人、2学外语的是北京人、3学金融的不是上海人；4甲不学金融、丙不学外语。是列推断完全正确的是（）A甲是上海人、学法律B甲是北京人、学外语C丙是北京人、学外语D丙是上海人、学金融
单选题甲、乙、丙分别为红色、黄色、蓝色的三个小球，放在A、B、C三个箱子里。已知：①甲球不是蓝色；②黄色球在A中；③B中的球不是红色的；④乙球不在B中，丙球不在A中。下列推断完全正确的是()。A甲球是红色，在A中B甲球是黄色，在C中C乙球是黄色，在A中D丙球是蓝色，在B中
单选题甲、乙、丙三人，他们的职业是律师、医生和教师。已知：①丙的收入比教师高；②甲的收入和医生不同；③医生的收入比乙少。根据以上条件，下列对甲、乙、丙三人身份判断正确的是：A甲是律师，乙是教师，丙是医生B甲是教师，乙是医生，丙是律师C甲是教师，乙是律师，丙是医生D甲是律师，乙是医生，丙是教师
单选题甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知： ①丙的收入比教师高； ②甲的收入和医生不同； ③医生的收入比乙少。 根据以上条件，下列对甲、乙、丙三人身份判断正确的是（ ）。A甲是律师 乙是教师 丙是医生B甲是教师 乙是医生 丙是律师C甲是教师 乙是律师 丙是医生D甲是律师 乙是医生 丙是教师
单选题有甲、乙、丙三个学生，一个出生在北京，一个出生在上海，一个出生在武汉；他们中一个学国际金融专业，一个学工商管理专业，一个学外语。其中：①甲不是学国际金融的，乙不是学外语的；②学国际金融的不出生在上海；③学外语的出生在北京；④乙不出生在武汉。请根据上述条件，判断甲的专业是（）。A国际金融B工商管理C外语D3种专业都可能