因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权？
因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权？
参考答案和解析
文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权;文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容，不应认定为侵害他人名誉权;文章的基本内容失实，使他人名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权
相关考题：
对侵权行为和结果之间的因果关系事项需要由被侵权人举证的侵权案件包括哪些?A.饲养动物造成他人损失的侵权纠纷B.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼C.因缺陷产品致人损害的侵权诉讼D.环境污染引起的损害赔偿纠纷
关于侵犯名誉权的认定，下列说法不正确的是（ ）A．撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人的情况相似，不应认定为侵害他人名誉权B．因被动采访而提供新闻材料，不管提供者同意公开与否，只要新闻单位发表，致使他人名誉受到损害的，提供者就被认定为侵害名誉权C．新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施盼公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权D．医疗卫生单位向患者或其家属通报病情，不应当认定为侵害患者名誉权
下列民事纠纷进入诉讼程序后，可以适用协议管辖的有：（ ）A.甲乙之间因借款合同引起的纠纷B.丙丁之间因房屋间共用设施的使用权引起的纠纷C.戌已之间因侵犯名誉权引起的纠纷D.庚辛之间的离婚纠纷
李某因患“易性癖”做了变性手术。某晨报记者郝某经李某同意对其作了采访，并为李某拍了照片。后来郝某将采访后写的文章以李某的真实姓名发表在该晨报上，并配发了为李某拍摄的照片。文章见报后，郝某又将此文投到某杂志发表。此文在李某工作所在地引起轰动，李某承受不了来自各方面的舆论压力，被迫离开了该地。李某向法院起诉，称郝某文章的两次发表是对其个人隐私的大曝光，使其无法工作生活，侵害了他的名誉权。 郝某答辩称：文章所涉及的情节和事实都是真实的，谈不上侵犯名誉权。 法院根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等形式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”，认定郝某的行为侵犯了李某的名誉权。郝某的看法是否符合法律规定？
1993年，作者许XX撰写文章批评一位剧作家方XX，文章发表在报纸上。许在文章中写道：“除了《焦裕禄》由于人物本身的感召力和演员的出色表演而在观众中产生较大反响……其余大都缺乏深刻的思想内涵，缺少鲜活独特的人物形象而显得粗糙、平淡、浅薄。原本丰富生动的现实生活变成剧本上刻薄干巴的概念。”文章说：“作为一个编剧，由于思想、技能等局限，产生这样的作品并不奇怪，奇怪的是如此夹生的作品竟能接二连三地被搬上银幕。”剧作家方XX起诉作者许XX及刊登本文的报纸侵害其名誉权。你认为本案是否构成侵害名誉权？为什么？
甲、乙、丙合作撰写了一篇文章，署名甲、乙、丙。甲提出将文章发表在某大学学报上，乙和丙提出反对意见。对此事的下列表述中正确的是：（）A、乙以该学报发表过批评他作品的文章为由反对发表，甲不能将该文章发表B、丙以该文章的观点不成熟、需要继续修改为由反对发表，甲不能将该文章发表C、只有乙和丙不提出任何反对意见，甲才能将该文章交学报发表D、甲为第一作者，可以单独决定文章是否发表
单选题用户甲在某论坛上发表了辱骂丁的文章，丁发现后立即通知该论坛要求删除辱骂他的文章，但该论坛并没有删除该文章，后来丁向法院起诉，该论坛随后删除了该文章。下列说法正确的是（）。A甲公然在网上发表侮辱丁的文章，只能由甲对丁承担侵权责任B该论坛在接到丁的单方面通知后不删除该文章，不构成侵权C甲和论坛应当对丁承担连带责任D丁应该以论坛为被告追究其侵权责任，法院应追加甲为第三人
问答题1993年，作者许XX撰写文章批评一位剧作家方XX，文章发表在报纸上。许在文章中写道：“除了《焦裕禄》由于人物本身的感召力和演员的出色表演而在观众中产生较大反响……其余大都缺乏深刻的思想内涵，缺少鲜活独特的人物形象而显得粗糙、平淡、浅薄。原本丰富生动的现实生活变成剧本上刻薄干巴的概念。”文章说：“作为一个编剧，由于思想、技能等局限，产生这样的作品并不奇怪，奇怪的是如此夹生的作品竟能接二连三地被搬上银幕。”剧作家方XX起诉作者许XX及刊登本文的报纸侵害其名誉权。你认为本案是否构成侵害名誉权？为什么？
单选题我国新闻媒体涉及最多的一种侵权纠纷是（）。A名誉权纠纷B著作权纠纷C肖像权纠纷D署名权纠纷