问答题阅读下面的新闻材料，根据材料回答问题：【案例一】2013年6月27日华盛顿消息，美国最高法院周三（26日）裁定，联邦的“婚姻保护法”因歧视同性伴侣而违反宪法，推翻了这项已实行长达16年的联邦法律，该法禁止同性婚姻伴侣享有异性婚姻夫妻的税务．医疗和退休福利。最高法院9名大法官以5票赞成．4票反对做出了这项裁定，同时，加利福尼亚禁止同性婚姻的“8号提案”也被裁定违宪失效。这项裁定为加州的同性恋婚姻铺平了道路，加州政府将要决定是否恢复同性婚姻合法化。这项裁定是最高法院在两对同性恋伴侣对加州政府提起诉讼的案件审理中做出的。当这两对同性伴侣和他们的律师走出法院时受到支持者欢呼喝彩，他们表示，将会回到加州结婚。民意调查显示，绝大多数美国人支持同性婚姻。【案例二】2012年12月29日，法国宪法委员会裁定，法国政府拟于2013年启动的“富人税”违反宪法，背离了税收平等原则。根据法国政府2012年9月底公布的2013年财政年度预算，政府将在此后的两年里向年收入100万欧元以上的个人征收高达75％的高收入税。这个“富人税”计划遭到商界的抗议和反对党的批评，前不久沦为反对党的人民运动联盟发起一项动议，要求宪法委员会对政府的税收法案进行审查。宪法委员会的裁决被视为对当年5月上台的社会党政府的一大打击。不过，奥朗德总统获知上述裁决后表现“平静”，在总统的指示下，总理让-马克•艾罗重新草拟了一份预算法案。根据修订后的提案，改由雇主为职员年薪超过100万欧元以上的部分缴纳50％所得税，再加上其它税收和各项社会费用，实际税率仍将达到75％。一年后，2013年12月29日，法国宪法委员会发布裁决表示，修订过的预算法案“符合宪法规定”。至此，弗朗索瓦•奥朗德就任法国总统后力推的征收“富人税”的政策终于获得宪法委员会的批准。回答以下问题：（l）试以上述两个案例为例，阐述违宪审查制度的意义。（2）以上述两个案例，说明美．法两国的违宪审查制度的区别。
问答题
阅读下面的新闻材料，根据材料回答问题：【案例一】2013年6月27日华盛顿消息，美国最高法院周三（26日）裁定，联邦的“婚姻保护法”因歧视同性伴侣而违反宪法，推翻了这项已实行长达16年的联邦法律，该法禁止同性婚姻伴侣享有异性婚姻夫妻的税务．医疗和退休福利。最高法院9名大法官以5票赞成．4票反对做出了这项裁定，同时，加利福尼亚禁止同性婚姻的“8号提案”也被裁定违宪失效。这项裁定为加州的同性恋婚姻铺平了道路，加州政府将要决定是否恢复同性婚姻合法化。这项裁定是最高法院在两对同性恋伴侣对加州政府提起诉讼的案件审理中做出的。当这两对同性伴侣和他们的律师走出法院时受到支持者欢呼喝彩，他们表示，将会回到加州结婚。民意调查显示，绝大多数美国人支持同性婚姻。【案例二】2012年12月29日，法国宪法委员会裁定，法国政府拟于2013年启动的“富人税”违反宪法，背离了税收平等原则。根据法国政府2012年9月底公布的2013年财政年度预算，政府将在此后的两年里向年收入100万欧元以上的个人征收高达75％的高收入税。这个“富人税”计划遭到商界的抗议和反对党的批评，前不久沦为反对党的人民运动联盟发起一项动议，要求宪法委员会对政府的税收法案进行审查。宪法委员会的裁决被视为对当年5月上台的社会党政府的一大打击。不过，奥朗德总统获知上述裁决后表现“平静”，在总统的指示下，总理让-马克•艾罗重新草拟了一份预算法案。根据修订后的提案，改由雇主为职员年薪超过100万欧元以上的部分缴纳50％所得税，再加上其它税收和各项社会费用，实际税率仍将达到75％。一年后，2013年12月29日，法国宪法委员会发布裁决表示，修订过的预算法案“符合宪法规定”。至此，弗朗索瓦•奥朗德就任法国总统后力推的征收“富人税”的政策终于获得宪法委员会的批准。回答以下问题：（l）试以上述两个案例为例，阐述违宪审查制度的意义。（2）以上述两个案例，说明美．法两国的违宪审查制度的区别。
参考解析
解析：
相关考题：
下列有关美国司法制度的表述,不正确的有A.美国有两套法院组织系统：联邦法院组织系统与州法院组织系统B.联邦法院的判决对州法院审理相同案件具有约束力C.美国联邦最高法院的司法审查权源于1803年的“马布里诉麦迪逊”案D.联邦最高法院在审理案件时，有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法
阅读材料，回答问题。——根据李业惠《飞机发展历程》整理问题：(1)根据材料并结合所学知识，概述飞机的发展历程。(4分)(2)根据材料并结合所学知识，分析飞机的发展对人类社会所产生的巨大影响。(6分)
《义务教育历史课程标准(2011年版)》中明确提出了“技能目标”，即“要学会从多种渠道获取历史信息，理解以历史教材为依据来解释历史的重要性，初步形成重视证据的历史意识。”阅读材料，回答问题。材料一：华盛顿，异人也。起事勇于胜广，割据雄于曹刘，既已提三尺剑，开疆万里，乃不僭位号，不传子孙。而创为推举之法，几于天下为公。其治国崇让善俗，不尚武功，亦迥与诸国异。——徐继畲《瀛环志略》材料二：彼其真以……美之独立乃华盛顿一人之功乎 彼国民自为其身家，其始也，不知几千百华盛顿……忘生死、掷头颅，以争一日之命……无十三州之自治，则华盛顿又何如矣!——《国民报))1901年第4期根据以上材料．王老师设计了如下三个问题：问题一：请说出华盛顿赢得徐继畲赞扬的史实依据。问题二：材料一、二对华盛顿形象的解读取向有何明显差异 问题三：怎样评价华盛顿比较符合历史事实 问题：(1)请你分别说出王老师设计这几个问题的目的。(5分)(2)课堂中通过史料进行教学有哪些作用 (6分)
近代社会的民主思想与实践阅读材料，完成下列要求。民主政治是人类历史发展的必然趋势，古今中外人们都在不断地探索。材料一唐朝实行三省六部制，三省为中书省、门下省、尚书省。中书省负责定旨出命，长官中书令二人；门下省掌封驳审议，长官侍中二人；中书、门下通过的诏敕，经皇帝裁定交尚书省执行，尚书省长官尚书令一人，副长官左右仆射各一人。——《中华通史》材料二美国宪法规定实行联邦制，肯定了以立法、行政、司法三权分立，相互制衡的原则。规定立法权属于美国国会，并规定了国会的组成；行政权属于美国总统，以及规定总统产生的办法：司法权属于美国联邦最高法院，并规定最高法院的组成。这部宪法表明，美国在世界上第一次创造出既不同于英国的民主政治体制，也不同于英国议会内阁制的制度，使美国成为一个具有全国统一的中央政权的联邦制国家。这种政治体制和国家结构形式后来为许多国家所仿效。——百度百科基于上述材料，谈谈你的看法。
材料一：在美国首都华盛顿，林肯纪念堂和华盛顿纪念碑遥遥相望，有人说，是华盛顿创立了美国，是林肯拯救了美国，材料二：美国在1932年的总统选举中，民主党候选人当选为总统。面对“大萧条”现状，他坚定地认为，这个国家需要进行大胆的、坚持不懈的试验，如果试验失败，就再试行另一种办法，最重要的是要进行试验。（1）材料一中“华盛顿创立了美国”是通过什么战争实现的？战后，美国颁布的哪部宪法确立了美国是联邦制国家？
问答题阅读下面的新闻材料，根据材料回答问题：中新社华盛顿2011年8月12日电美国一家联邦上诉法院12日裁定奥巴马力推的医改法案违宪，这是共和党为首的“反医改阵营”获得的又一胜利，使得成功上诉至最高法院谋求推翻该法案的可能性大增。设在亚特兰大的联邦第十一巡回区的联邦上诉法院以2比1的表决结果裁定，国会去年通过的医改法案的强制参保条款违反宪法。该法案要求2014年起所有美国人必须购买医疗保险，否则将被处以罚款，但是宪法并未赋予国会这一权力，因此国会的这一举动越权。医疗改革是奥巴马上台后全力推动的一项改革，经过一年多的漫长的磋商和妥协，医改法案终于在2010年3月获得美国国会参众两院通过，奥巴马也迅速签署了该法案。奥巴马医改法案的核心内容就是强制参保条款。凭借这一规定，美国目前3200多万没有医保的人有望获保，从而使全美医保覆盖率在2014年提升至95%，实现奥巴马“全民医保”的目标。但是，医改法案生效后，强制参保条款就一直备受争议，迄今美国有26个州发生了相关诉讼，弗吉尼亚、佛罗里达等州已经有联邦地区法院法官认定该条款违宪；在12日的投票中，一名由民主党提名的法官也投下反对票，这是首次有民主党提名的联邦法官对法案表示反对。由于在美国任何一场官司只要涉及到联邦宪法和法律，就可以上诉到联邦最高法院，因此，第十一巡回区上诉法院做出的裁定并不意味着这场官司的终结。人们预计，今年10月最高法院开庭后，相信无法回避这场因医改法案引发的争议，很可能会决定受理此案，一旦如此，最高法院将最晚在明年夏天做出裁决，届时将注定对5个月后就举行的美国总统大选造成重大影响。回答以下问题：根据上述案例，说明：（1）美国总统和国会两院在联邦立法过程中各自具有什么作用？（2）美国的联邦法院可以对法律采取什么行动，这是一项什么权力？（3）联邦地区法院、上诉法院和最高法院在美国联邦法院组织体系中的地位和职权。
问答题阅读下面的新闻材料，根据材料回答问题：【案例一】2013年6月27日华盛顿消息，美国最高法院周三（26日）裁定，联邦的“婚姻保护法”因歧视同性伴侣而违反宪法，推翻了这项已实行长达16年的联邦法律，该法禁止同性婚姻伴侣享有异性婚姻夫妻的税务．医疗和退休福利。最高法院9名大法官以5票赞成．4票反对做出了这项裁定，同时，加利福尼亚禁止同性婚姻的“8号提案”也被裁定违宪失效。这项裁定为加州的同性恋婚姻铺平了道路，加州政府将要决定是否恢复同性婚姻合法化。这项裁定是最高法院在两对同性恋伴侣对加州政府提起诉讼的案件审理中做出的。当这两对同性伴侣和他们的律师走出法院时受到支持者欢呼喝彩，他们表示，将会回到加州结婚。民意调查显示，绝大多数美国人支持同性婚姻。【案例二】2012年12月29日，法国宪法委员会裁定，法国政府拟于2013年启动的“富人税”违反宪法，背离了税收平等原则。根据法国政府2012年9月底公布的2013年财政年度预算，政府将在此后的两年里向年收入100万欧元以上的个人征收高达75％的高收入税。这个“富人税”计划遭到商界的抗议和反对党的批评，前不久沦为反对党的人民运动联盟发起一项动议，要求宪法委员会对政府的税收法案进行审查。宪法委员会的裁决被视为对当年5月上台的社会党政府的一大打击。不过，奥朗德总统获知上述裁决后表现“平静”，在总统的指示下，总理让-马克•艾罗重新草拟了一份预算法案。根据修订后的提案，改由雇主为职员年薪超过100万欧元以上的部分缴纳50％所得税，再加上其它税收和各项社会费用，实际税率仍将达到75％。一年后，2013年12月29日，法国宪法委员会发布裁决表示，修订过的预算法案“符合宪法规定”。至此，弗朗索瓦•奥朗德就任法国总统后力推的征收“富人税”的政策终于获得宪法委员会的批准。回答以下问题：（l）试以上述两个案例为例，阐述违宪审查制度的意义。（2）以上述两个案例，说明美．法两国的违宪审查制度的区别。
多选题美国创立的违宪审查制度的宪法原则包括下列哪些内容（）A联邦最高法院可基于违宪审查权主动审查立法和行政行为是否合宪B联邦宪法是最高法律，一切其他法律不得与联邦宪法相抵触C联邦最高法院在审理案件时，有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反联邦宪法D联邦最高法院对违宪的法律可自行制定相应新的法律
不定项题美国创立的司法审查制度的宪法原则是：（）A宪法是最高法律，一切其他法律不得与宪法相抵触B联邦最高法院审理案件时，有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法C经联邦最高法院裁定违宪的法律或法律规定不再具有法律效力D联邦最高法院对违宪的法律可自行制定相应的新的法律