问答题1995年8月15日，法国厂家公司完成了一种新式的外观设计。同年9月20日，该公司向法国专利局提交了外观设计专利申请。1996年4月3日，该法国公司又向我国专利局递交了同样的申请。而我国一家公司于1995年11月4日完成了相同的空调外观设计，并且于1996年1月5日向我国专利局递交了专利申请。如果该申请符合我国专利法规定的授予专利的条件，专利权应授予哪个公司？若这是一项实用新型专利呢？
问答题
1995年8月15日，法国厂家公司完成了一种新式的外观设计。同年9月20日，该公司向法国专利局提交了外观设计专利申请。1996年4月3日，该法国公司又向我国专利局递交了同样的申请。而我国一家公司于1995年11月4日完成了相同的空调外观设计，并且于1996年1月5日向我国专利局递交了专利申请。如果该申请符合我国专利法规定的授予专利的条件，专利权应授予哪个公司？若这是一项实用新型专利呢？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
史密斯先生就其产品外观于2000年5月4日向美国专利商标局提出外观设计专利申请;2000年7月8日向法国专利局提出外观设计专利申请,2001年3月6日向中国专利局提出外观设计专利申请。其在中国的优先权期间为( ) A、2000年5月5日——2001年5月4日B、2000年7月9日——2001年7月8日C、2000年5月5日——2000年11月4日D、2000年7月9日——2001年1月8日
2008年5月，甲机电科技公司(简称“甲公司”)的张工程师在执行公司任务过程中，完成了A产品的研究开发。2009年2月，张工程师在办理退休手续后接受乙科技开发公司(简称“乙公司”)的委托单独研制B产品，双方没有约定B产品专利申请权归属。2009年8月，B产品研制成功。2009年11月，甲、乙两公司分别就A产品、B产品向专利局提出专利申请。甲公司在申请时发现，丙公司于2009年10月提出专利申请的C产品和A产品属于同样的发明，因此向专利局主张，自己对A产品专利申请享有优先权。2009年6月，张工程师与丁公司订立委托合同，由张工程师为丁公司开发新产品的外观设计。设计完成后，丁公司认为方案没有达到理想效果，拒绝支付部分费用。张工程师遂以自己名义向专利局提出专利申请。2011年1月，张工程师取得该外观设计的专利权。2011年3月，戊公司发现张工程师的外观设计方案与该公司2年前申请的同主题方案非常相似，于是请求专利复审委员会宣告该专利权无效。要求：根据以上情况并结合专利法律制度和合同法律制度的规定，回答下列问题：（1）张工程师对A产品是否拥有专利申请权?说明理由。（2）张工程师对B产品是否拥有专利申请权?说明理由。（3）如果B产品获得专利权，乙公司享有的权利是什么？请说明理由。（4）甲公司在什么情况下对A产品的专利申请享有优先权?甲公司向专利局要求优先权时，应当提供哪些文件资料?（5）授予外观设计专利权的条件是什么？（6）张工程师的外观设计的专利权是否从2011年1月开始起算？说明理由。（7）张工程师的外观设计专利权的保护范围以什么为准？（8）如果专利复审委员会作出维持该专利权的决定，戊公司对该决定不服时，可以采取什么措施？
中国公民张某在工作之余从事发明创造。2006年，张某与甲公司订立委托合同，为甲公司研究开发新产品的外观设计。设计完成后，甲公司认为方案没有达到理想效果，拒绝支付部分费用。张某遂以自己的名义向专利局提出专利申请。2008年1月，张某取得该外观设计的专利权。2008年3月，乙公司发现张某的外观设计方案与该公司2年前申请的同主题方案非常相似，于是请求专利复审委员会宣告该专利权无效。根据上述材料，回答下列问题：张某研究开发的外观设计，其专利申请权属于谁?并说明理由。
2014年6月，张某与甲公司订立委托合同，由张某为甲公司开发新产品的外观设计。2015年10月10日该设计完成，甲公司认为方案没有达到理想效果，拒绝支付部分费用。张某遂决定以自己名义向专利局提出专利申请。2015年12月1日，张某以邮寄的方式向中国知识产权局提出了外观设计的专利权申请，该局于2015年12月6日收到其申请。2016年1月1日，张某取得该外观设计的专利权。2016年3月，乙公司发现张某的外观设计方案与该公司2年前申请的同主题方案非常相似，于是请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 根据上述条件回答下列问题：张某接受甲公司委托开发的新产品外观设计，其专利申请权属于（ ）。A. 张某B. 甲公司C. 张某和甲公司共同所有D. 张某和甲公司均不享有
某公司于2006年7月1日向德国提交了发明专利申请，说明书中记载了技术方案X，但未在权利要求书中要求保护该技术方案。该公司于2007年2月6日向法国提交了专利申请，说明书中记载了技术方案X和Y，并在权利要求中要求保护技术方案X和Y。法国专利申请享有德国专利申请的优先权。该公司于2007年6月6日向国家知识产权局提交了一件要求保护技术方案X和Y的发明专利申请。据此，下列关于该中国申请享有优先权的说法哪些是正确的？（）A、方案X可享有德国专利申请的优先权B、方案Y可享有法国专利申请的优先权C、方案X可享有德国专利申请的优先权，但方案Y不能享有法国专利申请的优先权D、方案X和方案Y均可享有法国专利申请的优先权
某外观设计专利申请的申请日为2010年9月30日，下列哪些设计构成了该申请的现有设计？（）A、2010年6月1日申请人本人在中国政府主办的展览会上展出了该外观设计产品B、2010年7月7日在法国某商场橱窗中陈列的设计C、2010年9月30日公开在某杂志中的设计D、2010年8月12日提出申请、2010年12月20日授权公告的中国外观设计专利申请中的设计
美国亨廷顿公司2003年1月10日向日本专利局提出有关“肝硬化仪器”实用新型专利申请，而法国达尔克公司于2003年1月5日向英国专利局提出了“肝硬化仪器”实用新型专利申请。2003年3月1日，美国亨廷顿公司又就其“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。而法国达尔克公司也于2003年3月10日以“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。中国专利局应将专利权授予哪个公司？并说明理由。
1990年10月18日，法国“奥尼尔”公司完成了一种新型的汽车发动机发明。1990年10月30日，该公司向法国专利局提出了发明专利申请，1991年8月1日，该公司又向中国专利局递交了专利申请，并提出优先权声明。中国广东“深宝”公司于1990年8月30日也完成了相同的汽车发动机发明，并于1991年3月6日向中国专利局递交了专利申请。则专利权应授予（）。A、法国“奥尼尔”公司B、中国广东“深宝”公司C、以上两公司共有
Jack于2016年1月1日首次向法国专利部门提出外观设计专利申请，如果Jack在（）之前在中国就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。A、2016年7月1日B、2016年1月1日C、2017年1月1日D、2017年7月1日
1995年8月15日，法国厂家公司完成了一种新式的外观设计。同年9月20日，该公司向法国专利局提交了外观设计专利申请。1996年4月3日，该法国公司又向我国专利局递交了同样的申请。而我国一家公司于1995年11月4日完成了相同的空调外观设计，并且于1996年1月5日向我国专利局递交了专利申请。如果该申请符合我国专利法规定的授予专利的条件，专利权应授予哪个公司？若这是一项实用新型专利呢？
2006年6月，张某与甲公司订立委托合同，由张某为甲公司开发新产品的外观设计。设计完成后，甲公司认为方案没有达到理想效果，拒绝支付部分费用。张某遂以自己名义向专利局提出专利申请。2008年1月，张某取得该外观设计的专利权。2008年3月，乙公司发现张某的外观设计方案与该公司2年前申请的同主题方案非常相似，于是请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 问题： 1.张某接受甲公司委托开发的新产品外观设计，其专利申请权属于谁?说明理由。 2.授予外观设计专利权的实质条件是什么? 3.张某的外观设计的专利权是否从2008年1月开始起算?说明理由。 4.张某的外观设计专利权的保护范围以什么为准? 5.如果专利复审委员会作出维持该专利权的决定，乙公司对该决定不服时，可以采取什么措施?
问答题法国某公司于2008年12月1日在法国就桌新型节能产品提出发明专利申请并被受理，2009年5月9日就同一产品向中国专利局提出专利申请，要求享有优先权并及时提交了相关证明文件。 问：该申请能否获得审批?为什么?
问答题1995年8月15日，法国厂家公司完成了一种新式的外观设计。同年9月20日，该公司向法国专利局提交了外观设计专利申请。1996年4月3日，该法国公司又向我国专利局递交了同样的申请。而我国一家公司于1995年11月4日完成了相同的空调外观设计，并且于1996年1月5日向我国专利局递交了专利申请。如果该外观设计专利申请在法国不能被核准，我国是否也应予以驳回？
问答题1995年8月15日，法国厂家公司完成了一种新式的外观设计。同年9月20日，该公司向法国专利局提交了外观设计专利申请。1996年4月3日，该法国公司又向我国专利局递交了同样的申请。而我国一家公司于1995年11月4日完成了相同的空调外观设计，并且于1996年1月5日向我国专利局递交了专利申请。如果该申请符合我国专利法规定的授予专利的条件，专利权应授予哪个公司？若这是一项实用新型专利呢？
问答题2006年10月18日法国亨利有限责任公司完成了一项新式的汽车外观设计，10月30日，该公司向法国专利局提出了外观设计专利申请。2007年2月4日，法国专利局对该项申请予以公布。 2007年5月3日法国亨利有限责任公司向中国专利局递交了外观设计专利申请。 与此同时，中国利程有限责任公司于2006年12月4日完成了同样设计，并与2007年2月5日向中国专利局递交了外观设计专利申请。中国专利局应该将该项专利权授予哪个公司？并说出理由？
单选题1990年10月18日，法国“奥尼尔”公司完成了一种新型的汽车发动机发明。1990年10月30日，该公司向法国专利局提出了发明专利申请，1991年8月1日，该公司又向中国专利局递交了专利申请，并提出优先权声明。中国广东“深宝”公司于1990年8月30日也完成了相同的汽车发动机发明，并于1991年3月6日向中国专利局递交了专利申请。则专利权应授予（）。A法国“奥尼尔”公司B中国广东“深宝”公司C以上两公司共有
问答题2011年6月，张某与甲公司订立委托合同，由张某为甲公司开发新产品的外观设计。设计完成后，甲公司认为方案没有达到理想效果，拒绝支付部分费用。张某遂以自己名义向专利局提出专利申请。2013年1月，张某取得该外观设计的专利权。2013年3月，乙公司发现张某的外观设计方案与该公司2年前申请的同主题方案非常相似，于是请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 要求： 根据上述情况并结合专利法律制度的规定，分析回答下列问题： (1)张某接受甲公司委托开发的新产品外观设计，其专利申请权属于谁?说明理由。 (2)张某的外观设计的专利权是否从2013年1月开始起算?说明理由。 (3)张某的外观设计专利权的保护范围以什么为准？ (4)如果专利复审委员会作出维持该专利权的决定，乙公司对该决定不服时．可以采取什么措施?
问答题“百花’’纺织公司2005年4月设计成功了一种床单用花布图案，同月向本专利局递交了外观设计专利申请。2007年10月5日该公司取得了该项成果的专利权。为扩大生产，该公司又和“金华”服装公司签定了合同，许可“金华”公司实施该项专利，生产床单。“金华’’公司认为自己已成为专利权人，便又许可“芳芳”纺织厂实施该专利。对此“百花”公司以两厂为被告起诉至人民法院。本案性质如何？应当怎样处理？
单选题Jack于2016年1月1日首次向法国专利部门提出外观设计专利申请，如果Jack在（）之前在中国就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。A2016年7月1日B2016年1月1日C2017年1月1日D2017年7月1日
问答题美国亨廷顿公司2003年1月10日向日本专利局提出有关“肝硬化仪器”实用新型专利申请，而法国达尔克公司于2003年1月5日向英国专利局提出了“肝硬化仪器”实用新型专利申请。2003年3月1日，美国亨廷顿公司又就其“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。而法国达尔克公司也于2003年3月10日以“肝硬化仪器”发明创造向中国专利局提出实用新型专利申请。中国专利局应将专利权授予哪个公司？并说明理由。
问答题2016年6月，张某与甲公司订立委托合同，由张某为甲公司开发新产品的外观设计。设计完成后，甲公司认为方案没有达到理想效果，拒绝支付部分费用。张某遂以自己名义向专利局提出专利申请。2018年1月，张某取得该外观设计的专利权。2018年3月，乙公司发现张某的外观设计方案与该公司2年前申请的同主题方案非常相似，于是请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 根据上述情况并结合专利法律制度的规定，分析回答下问题： （1）张某接受甲公司委托开发的新产品外观设计，其专利申请权属于谁？说明理由。 （2）授予外观设计专利权的实质条件是什么？ （3）张某的外观设计的专利权是否从2018年1月开始起算？说明理由。 （4）张某的外观设计专利权的保护范围以什么为准？ （5）如果专利复审委员会作出维持该专利权的决定，乙公司对该决定不服时，可以采取什么措施？