单选题

警察带着警犬（价值3万元）追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察（希望打死警察），也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的？（　　）[2015年真题]

A 如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂

B 如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚

C 如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处

D 如甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处

解析：
A项，如果认为甲只有一个故意，即甲在主观上认识到开枪行为的危险性，并且希望打死警察结果的发生，那么甲主观上具有杀人的故意，但结果上仅仅造成警察受伤而非死亡的后果，因而成立故意杀人罪未遂。
B项，如果认为甲有两个故意，即杀人的故意和毁坏财物的故意。甲一枪导致警察受伤、警犬死亡，根据犯罪构成原理，其行为触犯故意杀人罪未遂和故意毁坏财物罪既遂。然而甲只实施了一个行为，根据犯罪构成说，一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名，即为想象竞合犯，应当从一重罪论处，不应数罪并罚。
C项，甲在客观上实施了开枪行为，主观上存在着希望打死警察的故意，但结果只打中警犬，没有发生警察死亡的结果，对于甲来说是由于意志以外的原因而未得逞，应成立故意杀人罪未遂。对于打中警犬这一结果，甲明知其行为可能导致警犬死亡，但仍放任其发生，主观上应为间接故意，其行为构成故意毁坏财物罪既遂。属于想象竞合，择一重罪论处，因此对甲应以故意杀人罪未遂论处。
D项，甲实施行为时希望打死警察，具有杀人的故意，并且其行为已经实施完毕，虽未打中任何目标，却是由于意志以外的原因而未得逞，属于实行终了的未遂，甲仍应承担故意杀人未遂的刑事责任。