多选题法律思维的任务不仅是获得处理法律问题的结论，而且要为法律结论提供充分的法律论证与法律理由。法律思维对理由的要求是（）A理由必须符合道德情感B理由必须有法律上的依据C理由必须具有法律上的说服力D理由必须是公开的，而不能是秘密的
多选题
法律思维的任务不仅是获得处理法律问题的结论，而且要为法律结论提供充分的法律论证与法律理由。法律思维对理由的要求是（）
A
理由必须符合道德情感
B
理由必须有法律上的依据
C
理由必须具有法律上的说服力
D
理由必须是公开的，而不能是秘密的
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
材料：从一般视角看，充分陈述法律理由有助于促进公正，但本书（《司法的逻辑：实践中的方法与公正》）作者却提出：司法中是应该作出法律论证，但这种法律论证不应该追求“充分”。为什么？首先，“充分”是指除了运用细节化的明确法律规定和一般形式逻辑推理加以论证这两种方式之外，对其他辅助性论证资源的大量使用，辅助性论证资源则主要包括说理方法、经验常识、法律原理。多数情况下，仅仅运用细节化的明确法律规定及一般形式逻辑推理，这种论证只会让人感到“本来如此”，而要实现“很有道理”的论证，则势必需要不断地使用说理方法、经验常识和法律原理等。 然而，作者经过研究后发现：其一，人们关于“说理方法”的日常经验，本身就是复杂的，比如中国古代的许多经典文本，以模糊思维和飘逸说理为特征，典型如《论语》《老子》，而西方许多经典文本，却以分析思维和精细说理为特征，两种思维说理明显不同；其二，日常生活的论证语境和法律过程的论证语境存在较大区别，后者比前者更凸显利益以及是非立场的纠葛，参与者及旁观者对后者中的论证，审视、期待、要求显然更高，从“经验常识”展开理由论证，总会引发新的疑问和追问；其三，在法学话语及法律实践话语中，“法律原理”的争论不胜枚举，在中国法学甚至世界法学中，几乎难以看到一个法律原理未曾遭遇反论，且法律原理常涉及规范问题，注定在价值上有主观性。 因此，作者的结论是：法律论证是否充分与争议的化解、裁判的正当性、司法公正之间均没有必然的联系，而“单纯”的法律论证，仅适用细节化的法律规定及一般形式逻辑，以展现法律裁判的理由，是最理想的，它清晰明确、难以质疑，几乎能最好、最有效地抵挡外部裁判异议。上文中提及的“本书作者”对司法中充分进行法律论证的态度是______。A.赞成B.不赞成C.不置可否D.怀疑
法律思维的任务不仅是获得处理法律问题的结论，而且要为法律结论提供充分的法律论证与法律理由。法律思维对理由的要求是A.理由必须符合道德情感B.理由必须有法律上的依据C.理由必须具有法律上的说服力D.理由必须是公开的，而不能是秘密的
关于社会主义法律思维方式，下列正确的表述是（）A、在对法律问题的思考与处理上，要考虑道德的原则和道德评价方式B、法律思维方式的特征是讲法律、讲证据、讲程序、讲法理C、培养法律思维方式的途径是实践D、法律思维方式的特征是讲公正、讲法律、讲证据、讲程序
法律思维的任务不仅是获得处理法律问题的结论，而且要为法律结论提供充分的法律论证与法律理由。法律思维对理由的要求是（）A、理由必须符合道德情感B、理由必须有法律上的依据C、理由必须具有法律上的说服力D、理由必须是公开的，而不能是秘密的
单选题关于社会主义法律思维方式，下列正确的表述是（）A在对法律问题的思考与处理上，要考虑道德的原则和道德评价方式B法律思维方式的特征是讲法律、讲证据、讲程序、讲法理C培养法律思维方式的途径是实践D法律思维方式的特征是讲公正、讲法律、讲证据、讲程序
单选题以法律思维方式思考与处理法律问题首先要以法律为准绳，体现的法律思维方式的特征是（ ）。A讲程序B讲证据C讲法理D讲法律