单选题进行某种疾病发病因素的研究，病人与对照组各观察60人，结果发现两组间的差异并无统计学显著性，由此可得出结论（）A该差异临床上可能有显著性B观察和访视偏倚已被消除C该差异可能由抽样误差造成D病例组和对照组有可比性E该因素和疾病无联系
单选题
进行某种疾病发病因素的研究，病人与对照组各观察60人，结果发现两组间的差异并无统计学显著性，由此可得出结论（）
A
该差异临床上可能有显著性
B
观察和访视偏倚已被消除
C
该差异可能由抽样误差造成
D
病例组和对照组有可比性
E
该因素和疾病无联系
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
进行某种疾病发病因素的研究，病人与对照组各观察60人，结果发现两组间的差异并无统计学显著性，由此可得出结论()A.该差异临床上可能有显著性B.观察和访视偏倚已被消除C.该差异可能由抽样误差造成D.病例组和对照组有可比性E.该因素和疾病无联系
某临床试验共选择100名研究对象，其中50名病人用甲药治疗，另50名病人用乙药治疗，结果发现甲药组80%好转，乙药组70%好转。对两组疗效进行比较，差异在5%水平上没有统计学意义，因此认为A、观察到两组间的差异可能由抽样误差引起B、研究结果表明两组疗效没有差异C、两组间具有可比性D、排除了研究者与病人的偏性E、两组疗效之间的差异可能在1%水平上有意义
选定有特定疾病的人群组与未患这种疾病的对照组，比较两组人群过去暴露于某种可能危险因素的比例，分析暴露与该因素是否与疾病有关，该研究为A、现况调查研究B、病例对照研究C、队列研究D、实验性研究E、理论性研究
1990年对某钢铁公司放射工作者外周血淋巴细胞微核率进行了测试。结果141例放射工作者的淋巴细胞微核率为0.943‰，正常对照组淋巴细胞微核率为0.31‰，95%正常值范围0～1‰，放射工作者微核率虽比对照组有显著性差异，停止接触后，此种差异仍然维持一年，但处于正常值范围，是否有损害作用。有助于评价的指标是A、与对照组相比，具有统计学显著性差异（PB、与对照组相比，具有统计学显著性差异（PC、与对照组比，具有统计学显著性差异（PD、与对照组相比，微核率有升高趋势，但无统计学显著性差异E、以上都有损害作用
根据一项包括 50 例病例和 50 例对照的调查结果，两组关于可能病因因素分布的差异没有统计学意义，可以据此得出结论A.这个差异可能是抽样误差所致B.病例和对照组的可比性已被证实C.观察者或调查者的偏性已被消除D.该因素与疾病可能有联系E.这个差异临床上可能是显著的
病例对照研究之所以需要设立对照组，是因为（）。A、某些研究因素在两组可比B、可追踪观察以确定是否发生所研究的疾病C、可增加样本量，以达到统计学要求D、可以比较病例组与对照组某因素暴露率的差别，从而有助于进一步研究E、以对照组的暴露作为人群暴露的估计
进行某种疾病发病因素的研究，病人与对照组各观察60人，结果发现两组间的差异并无统计学显著性，由此可得出结论（）A、该差异临床上可能有显著性B、观察和访视偏倚已被消除C、该差异可能由抽样误差造成D、病例组和对照组有可比性E、该因素和疾病无联系
在一项有关某病50名病例和50名对照的研究中，关于某一可能的病因因素所发现的差异并无统计学显著性，由此可得出结论（）A、该差异可能是由抽样误差造成的B、该差异临床上可能有显著性C、该因素和疾病无联系D、证明病例组和对照组有可比性E、观察和访视偏倚已被消除
在一份有关某病50名病例和50名对照的研究中，结果某可疑因素在两组的出现频率的差异并无统计学显著性，由此可结论为（）A、该因素和疾病无联系B、该差异临床上可能有显著性C、该差异可能是抽样变异的结果D、病例和对照组的可比性已经确定E、观察或访视偏倚已经消除
单选题在一项有关某病50名病例和50名对照的研究中，关于某一可能的病因因素所发现的差异并无统计学显著性，由此可得结论为（）。A该因素和疾病无联系B该差异临床上可能有显著性C该差异可能是由抽样误差造成的D证明病例组和对照组有可比性E观察和访视编倚已被消除