单选题

张某在临死之际留下书面遗言决定将自己的合法私有财产留给自己包养的年轻“二奶”丽丽，该书面遗言经公证机关依法公证。张某死后，其合法配偶与丽丽因遗产分割发生纠纷诉至法院，法官审理后作出判决：张某的行为违反公序良俗，当属无效，丽丽无权获得相关财产。请问法官在这里运用的是哪种法律推理？（　　）

A 演绎推理

B 归纳推理

C 辩证推理

D 类比推理

解析：
A项，演绎推理是从一般到个别的推论。它是一种必然性推理，所谓“必然”，意味着只要前提为真（正确），则结论一定为真（正确）。它的结论能否成立取决于其前提。演绎推理是最基本的法律推理形式，与从成文法出发的推理联系密切。
B项，归纳推理是从个别到一般的推论。归纳推理可以分为完全归纳推理与不完全归纳推理，完全归纳推理是在某个集合中所有特称判断的基础上得出全称判断的过程，而不完全归纳推理是在某个集合中部分特称判断的基础上得出全称判断的过程。
C项，在本案中，对于题目涉及的问题实际上《继承法》中有相应的关于遗赠的法律规定，但考虑到本案的特殊性，法官没有采用该规定，而是直接适用民法原则对案件做出判决，这属于典型的辩证推理。
D项，类比推理是从个别到个别的推论。它又叫“相似性论证”，即根据两个或两类不同事物的相似性，或者说在某些属性是相同的，从而推导出它们在另一个或另一些属性上也是相同的。