单选题某市质量监督站一科长李某因涉嫌制假被公安机关拘留、处以5000元罚款,没收其全部违法所得财产。市质量监督站知道此事后将李某开除,李某不服公安机关和质量监督站的做法,就以下事项提出行政复议,其中超出行政复议范围的事项是(  )。A被拘留B被罚款5000元C被质量监督站开除D被没收违法所得

单选题
某市质量监督站一科长李某因涉嫌制假被公安机关拘留、处以5000元罚款,没收其全部违法所得财产。市质量监督站知道此事后将李某开除,李某不服公安机关和质量监督站的做法,就以下事项提出行政复议,其中超出行政复议范围的事项是(  )。
A

被拘留

B

被罚款5000元

C

被质量监督站开除

D

被没收违法所得


参考解析

解析:

相关考题:

李某系从事饮食业的个体工商户,出售自制的蛋糕,李某自制的蛋糕未经有关部门进行检验。这一行为被某工商局查获。根据《个体饮食业监督管理办法(试行)》(修正)的规定,对此类违法行为,应予以警告、没收违禁食品和违法所得,并处以违法所得一倍以上五倍以下罚款;没有违法所得的,处以1万元以下罚款;情节严重的,可责令停业整顿或者吊销其营业执照。在工商局查获前李某出售蛋糕共获利800元。根据上述有关规定,工商局没收了李某尚未出售的蛋糕,没收其违法所得800元,并且工商局认为李某曾因故意伤害罪而被判刑3年,一年前刚出狱,因此要重罚,又处以李某2000元的罚款。问题:(1)工商局对李某的违法行为进行的行政处罚是否合法?(2)工商局对李某的违法行为进行的行政处罚是否合理?(3)你认为本案应如何处理?

税收优先于罚款、没收违法所得,并非指税收优于任何罚款和没收违法所得,它只优先于在欠缴税款的同时被处以的罚款和被没收的违法所得。此题为判断题(对,错)。

李某是注册登记的妇产科医师。李某应一朋友请求,在李某家中为其做了人流手术。李某可能受到的行政处罚不包括A、罚款B、没收药品C、吊销执业证书D、赔偿患者损失E、没收违法所得

李某因涉嫌抢夺被拘留。拘留期间,( )不可为其申请取保候审。A.李某的儿子B.李某的舅舅C.李某的父亲D.李某的律师

李某是注册登记的妇产科医师。李某应一朋友请求,在李某家中为其做了人流手术。李某可能受到的行政处罚不包括A.赔偿患者损失B.没收违法所得C.没收药品D.吊销执业证书E.罚款

王某因非法印制发票被邻居李某举报,非法印制的发票被税务机关全部销毁,违法所得和作案工具被没收,并被处以2万元的罚款。王某对此行政处罚不服,申请行政复议。行政复议机关的下列做法适当的为( )。A、改处罚款6万元B、改处罚款3万元C、改处罚款1万元D、改处罚款5000元,并拘留

李某因涉嫌抢夺被拘留。拘留期间,( )不可为其申请取保候审。A.李某的已经成年的儿子B.李某的舅舅C.李某的父亲D.李某的律师

某市质量监督站一科长李某因涉嫌制假被公安机关拘留、处以5000元罚款,没收其全部违法所得财产。 市质量监督站知道此事后将李某幵除,李某不服公安机关和质量监督站的做法,就以下事项提出行政复议, 其中超出行政复议范围的事项是()。A.被拘留 B.被罚款5000元C.被质量监督站开除 D.被没收违法所得

(2019年) 某施工企业对某市辖区建筑工程质量监督站以该区建设行政主管部门名义作通报批评结果不服而申请 复议,该复议可以向( )提出。A.市质量监督站 B.区质量监督站C.市建设行政主管部门 D.区建设行政主管部门

某市质量监督站一科长李某因涉嫌制假被公安机机关拘留。处以5000元罚款,没收其全部违法所得财产。市质量监督站知道此事后将李某开除,李某不服公安机关和质量监督站的做法,就以下事项提出行政复议,其中超出行政复议范围的事项是( )。A.被拘留 B.被罚款5000元C.被质量监督站开除 D.被没收违法所得额额

某施工企业对某市辖区建筑工程质量监督站以该区建设行政主管部门名义作出的通报批评结果不服而申请复议,该复议可以向( )提出。A.市质量监督站B.市建设行政主管部门C.区质量监督站D.区建设行政主管部门

某市质量监督站科长李某因涉嫌制假被公安机机关拘留。处以 5000 元罚款,没收其全部违法所得财产。市质量监督站知道此事后将李某开除,李某不服公安机关和质量监督站的做法,就以下事项提出行政复议,其中超出行政复议范围的事项是( )。A.被拘留 B.被罚款 5000 元C.被质量监督站开除 D.被没收违法所得额

某市住建部职员李某因涉嫌侵害他人财产被公安机关拘留、处以 1000 元罚款,没收其全部违法所得财产。市住建部知道此事后将李某开除,李某不服公安机关和住建部的做法,就以下事项提出行政复议,其中属于行政复议范围的事项是( )。A.被拘留B.被罚款 1000 元C.被质量监督站开除D.被没收违法所得E.不能进行行政复议

某建筑公司对某市辖区建筑工程质量监督站以该区建委名义作出的通报批评结果不服而申请复议,该复议应向( )提出。A、市质量监督站B、区质量监督站C、市建委D、区建委

李某在网络上上传了某色情视频,张某通过手机下载了该视频并将该视频群发给朋友。对此下列说法错误的是()。A、李某应该以利用计算机信息网络传播淫秽信息被公安机关处以罚款和拘留B、张某应当以利用电话传播淫秽信息被公安机关处以罚款和拘留C、李某对其上传的淫秽视频不承担责任D、张某和李某都应当对其传播的淫秽信息承担责任

李某因涉嫌犯罪被取保候审。在取保候审期间,其又违反了应当遵守的规定,需要对其予以逮捕,此时,公安机关可以对李某先行拘留。()

郭某,去年10月在家门口无故被李某殴打(鉴定为轻伤),根据《治安管理处罚法》的规定公安机关可对李某的行为处以15日拘留,并处以3000元罚款。()

李某被责令12个月内不得进入体育场馆观看足球比赛,下列哪项是导致李某被禁止观看比赛原因?()A、李某因赌博被行政拘留15日B、李某因在观看足球比赛时扰乱足球秩序,被处以罚款200元C、李某因观看音乐会时扰乱会场秩序,被处以行政拘留5日,罚款200元

李某(16周岁)诈骗王某现金200元,后被查获。在公安机关调查该案时,李某交代其5个月前曾吸食毒品被处以行政拘留(未执行)。对本案的处理说法错误的是()。A、因李某系未成年人,对其应从轻处罚B、公安机关对于李某诈骗的200元应予以追缴C、200元属于违法所得,追缴后应返还王某D、因李某未满18周岁,对其应不执行行政拘留

某市公安局在处理李某和王某之间的械斗纠纷时,对李某处以罚款100元,对王某处以行政拘留2天的行政处罚。王某不服,公安局在其申辩后将行政拘留延长至3天。对此,下列说法正确的是()A、市公安局对李某可当场作出处罚决定B、王某有权进行申辩C、市公安局因王某申辩而加重处罚违法D、如李某和王某不服处罚决定,应 先经行政复议才能提起行政诉讼

问答题案情介绍:李某系从事饮食业的个体工商户,出售自制的蛋糕,李某自制的蛋糕未经有关部门进行检验。这一行为被某工商局查获。根据个体饮食业监督管理的有关规定,对此类违法行为,应予以警告、没收违禁食品和违法所得,并处以违法所得一倍以上五倍以下罚款;没有违法所得的,处以1万元以下罚款;情节严重的,可责令停业整顿或者吊销其营业执照。在工商局查获前李某出售蛋糕共获利800元。根据上述有关规定,工商局没收了李某尚未出售的蛋糕,没收其违法所得800元,并且工商局认为李某曾因故意伤害罪而被判刑3年,一年前刚出狱,因此要重罚,又处以李某2000元的罚款。你认为本案应如何处理?

单选题李某是注册登记的妇产科医师。李某应一朋友请求,在李某家中为其做了人流手术。李某可能受到的行政处罚不包括()A赔偿患者损失B没收违法所得C没收药品D吊销执业证书E罚款

单选题李某系从事餐饮业的个体工商户,未经有关部门进行检验,出售自制的蛋糕。这一行为被某工商所查获。根据《个体饮食业监督管理办法(试行)》的规定,对此类违法行为,应予以警告、没收违禁食品和违法所得,并处以违法所得一倍以上五倍以下罚款;没有违法所得的,处以1万元以下罚款;情节严重的,可责令停业整顿或者吊销其营业执照。在工商所查获前李某出售蛋糕共获利590元。根据上述有关规定,工商所没收了李某尚未出售的蛋糕,没收其违法所得590元,并且工商所认为李某曾因伤害罪而被判刑3年,一年前刚出狱,因此要重罚,又处以李某1500元的罚款。工商所的行为违反了行政法的()A行政合理性原则B正当程序原则C信赖保护原则D行政公开原则

单选题某建筑公司对某市辖区建筑工程质量监督站以该区建委名义作出的通报批评结果不服而申请复议,该复议应向()提出。A市质量监督站B区质量监督站C市建委D区建委

单选题某市质量监督站一科长李某因涉嫌制假被公安机机关拘留。处以5000 元罚款,没收其全部违法所得财产。市质量监督站知道此事后将李某开除,李某不服公安机关和质量监督站的做法,就以下事项提出行政复议,其中超出行政复议范围的事项是( )。A被拘留B被罚款5000 元C被质量监督站开除D被没收违法所得

多选题李某2014年因违法行为被吊销导游证。2015年6月被发现仍然在带团。根据《旅游法》规定,旅游主管部门除责令其改正外,还应对李某的行为进行的处罚包括________。A予以公告B没收违法所得C并处1千元以上1万元以下罚款D违法所得2千元以上的,处以违法所得1倍以上5倍以下罚款E违法所得2千元以上的,处以违法所得1倍以上3倍以下罚款

问答题李某系从事饮食业的个体工商户,出售自制的蛋糕,李某蛋糕未经有关部门进行检验。这一行为被某工商所查获。根据《个体饮食业监督管理办法(试行)》的规定,对此类违法行为,应予以警告、没收违禁区食品和违法所得,并处以违法所得一倍以上五倍以下罚款;没有违法所得的,处以1万元以下罚款;情节严重的,可责令停业整顿或者吊销其营业执照。在工商所查获前李某出售蛋糕共获利590元。根据上述有关规定,工商所没收了李某尚未出售的蛋糕,没收其违法所得590元,并且工商所认为李某曾因伤害罪而被判刑3年,一年前刚出狱,因此要重罚,又处以李某1500元的罚款。工商所对李某的违法行为进行的行政处罚是否合法适当?是否符合行政法的基本原则?