问答题2010年的一天，段某点燃了刚从单位拿回的卡式炉，正打算给来宾露一手。谁知，“轰”的一声，卡式炉爆炸。段某的手被炸伤，事后，段某找到有关部门，有关部门对此进行调查。原来该型卡式炉是某市一家电器公司的新产品，出事前几天送到段某单位（电子产品检验所）请求测试，段某认为该电器公司产品质量一直不错，于是就顺手拿回了一台，准备来人用，谁想竟生故障。若段某起诉卡式炉制造公司（即某市电器公司），能否胜诉？为什么？
问答题
2010年的一天，段某点燃了刚从单位拿回的卡式炉，正打算给来宾露一手。谁知，“轰”的一声，卡式炉爆炸。段某的手被炸伤，事后，段某找到有关部门，有关部门对此进行调查。原来该型卡式炉是某市一家电器公司的新产品，出事前几天送到段某单位（电子产品检验所）请求测试，段某认为该电器公司产品质量一直不错，于是就顺手拿回了一台，准备来人用，谁想竟生故障。若段某起诉卡式炉制造公司（即某市电器公司），能否胜诉？为什么？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
下列何种表述属于法律意识的范畴？（ ）。A．郭某感觉到中国法官的腐败行为越来越少了B．贾某因卡式炉爆炸而毁容，向法院起诉要求酒店支付50万元精神损害赔偿金C．梅某认为偷几本书不构成盗窃罪D．进城务工的农民周某拿不到用人单位报酬，自认倒霉
贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出口的，卡式炉所使用的燃气是由某燃气公司生产的，贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤，共花去医疗费等财产损失共7万元。经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉，要求燃气公司、用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。根据上述材料，请回答以下问题：（1）上述三被告与贾某之间存在什么法律关系？（2）红宇餐厅应否承担责任？（3）燃气公司与用具厂应否承担责任？（4）假设燃气公司赔偿了贾某所受到的财产损失7万元，则其取得什么权利？
公民段某于2007年3月遇车祸意外死亡，梁某与段某虽然未登记结婚，但已共同生活近十年，并生了孩子段丙。段甲是段某与前妻曾某共同收养的孩子，段乙是段某与曾某所生的孩子，那么，（ ）对段某的遗产不享有继承权。A．段甲B．段乙C．段丙D．梁某
段某，男，1995手10月出生。2010年8月21日，段见一女孩（10岁）在塘边放牛，段某要牵牛玩水。女孩未理，即该骑上牛背回家。段怒，用手中锄枘赶牛下塘，欲使女孩受惊，发泄不满。不料牛入深水后，女孩受惊落水，段见状颇为得意，后见女孩沉没，急忙下水营救未果，女孩被溺死。问：(1)段某的行为与被害人被溺死有无因果关系？(2)段某的行为表现为什么样的罪过形式？(3)应否追究段某的刑事责任？并说明理由。
属于法律意识范畴的包括（）。A.民工王某拿不到用工单位的报酬自认倒霉B.学生张某认为偷几本书不算偷C.顾客因为酒店的卡式炉爆炸而毁容后向法院起诉要求酒店支付50万元精神损害赔偿金D.老百姓感觉到中国法官的腐败行为越来越少了
段某，某县税务局人事科长。段某任职期间，在上级主管部门批给的事业单位招聘指标中，利用职权私自安插亲友2人。对此，本单位干部潘某向有关部门写信检举，段某受到通报批评，其私自安排的亲友也被除名。之后，段某借调整职级之机，捏造、散布潘某有不正当两性关系的谣言，致使潘某未能晋升。对段某的行为应该如何认定和处理？
贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的，卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉，要求燃气公司，用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。上述三被告与贾某之间存在什么法律关系？
贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的，卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉，要求燃气公司，用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。对于贾某受到的损害，燃气公司、用具厂是否应承担共同赔偿损害的责任？为什么？
2010年的一天，段某点燃了刚从单位拿回的卡式炉，正打算给来宾露一手。谁知，“轰”的一声，卡式炉爆炸。段某的手被炸伤，事后，段某找到有关部门，有关部门对此进行调查。原来该型卡式炉是某市一家电器公司的新产品，出事前几天送到段某单位（电子产品检验所）请求测试，段某认为该电器公司产品质量一直不错，于是就顺手拿回了一台，准备来人用，谁想竟生故障。若段某起诉卡式炉制造公司（即某市电器公司），能否胜诉？为什么？
下列何种表述属于法律意识的范畴?A、郭某感觉到中国法官的腐败行为越来越少了B、贾某因卡式炉爆炸而毁容，向法院起诉要求酒店支付50万元精神损害赔偿金C、梅某认为偷几本书不构成盗窃罪D、进城务工的农民周某拿不到用人单位报酬，自认倒霉
问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的，卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉，要求燃气公司，用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。假设燃气公司赔偿了贾某所受到的财产损失7万元，则其取得什么权利？
问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的，卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉，要求燃气公司，用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。对于贾某受到的损害，燃气公司、用具厂是否应承担共同赔偿损害的责任？为什么？
问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的，卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉，要求燃气公司，用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。对于贾某受到的损害，燃气公司、某用具厂是否应承担共同赔偿损害的责任？为什么？
问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的，卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉，要求燃气公司，用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。燃气公司与用具厅应否承担责任？
问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的，卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉，要求燃气公司，用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。红宇餐厅应否承担责任？为什么？
问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的，卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉，要求燃气公司，用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。燃气公司与某用具厂应否承担责任？
单选题依据《民法通则》，下列哪一种情况下二人属于近亲属的关系？（）A段某与林某打算五天后登记结婚B段某与段小某是同胞兄弟C段某是薛某的小学老师D段某是杜某的表叔