多选题

请根据修改后的《刑事诉讼法》判断关于辩护人的会见权，下列说法错误的是

A非律师辩护人在侦查阶段会见犯罪嫌疑需要经过侦查机关许可，在审查起诉和审判阶段会见，就不再需要经过检察院或法院的许可了

B辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过两天

C危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件等特别重大犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可

D危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可

解析： 修改后《刑事诉讼法》第37条规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。
根据该条第1款确定A选项错误，正确的应是：非律师辩护人会见犯罪嫌疑人、被告人，无论在侦查、审查起诉还是在审判阶段都需要经办案机关许可……根据该条第2款确定B选项错误，因为不能把“48小时”的说法换成“两天”，因为二者的起算点是不同的，根据期间和期日的规定，开始的时和日都是不计算在内的。
根据该条第3款确定CD选项错误，C项多了“其他重大犯罪案件”D项少了“特别重大贿赂犯罪案件”。
【陷阱分析】会见通信权是司法实践亟待解决的问题，对于保护涉案人员的权利和保障辩护人充分行使辩护权具有极其重要的作用。所以此处2012年是必出题无疑的。
此题除了考查法条的准确记忆外，还考查了辩护律师与非律师辩护人行使权利的区别以及像期间期日这样大家复习平时不太注意的问题。
今年新刑事诉讼法第一年考，况且与此相配套的司法解释还没有出来，在这样一个新老交替的年份，考司法解释的力度会比往年下降一些，这对我们考生来说也算是一个机会，但关键的是要把法典内容准确记忆，灵活运用。