【单选题】深圳甲公司从日本购进线钢4500公吨，价格条件为CIF广州。由于短途运输和船速较快，该批货物先于提单到达了目的港。深圳甲公司凭副本提单加自己签署的保函提取了货物，之后该公司未到银行付款赎单。银行于是向承运人提出了索赔要求。下列关于本案的主张不正确的是？A．承运人可以凭副本提单加保函向深圳公司交货B．承运人应当赔偿银行的损失C．承运人应凭正本提单向收货人交货D．承运人与银行没有关系，不应承担任何责任
【单选题】深圳甲公司从日本购进线钢4500公吨，价格条件为CIF广州。由于短途运输和船速较快，该批货物先于提单到达了目的港。深圳甲公司凭副本提单加自己签署的保函提取了货物，之后该公司未到银行付款赎单。银行于是向承运人提出了索赔要求。下列关于本案的主张不正确的是？
A．承运人可以凭副本提单加保函向深圳公司交货
B．承运人应当赔偿银行的损失
C．承运人应凭正本提单向收货人交货
D．承运人与银行没有关系，不应承担任何责任
参考答案和解析
BC 解析：A对C错，提单是一种用以证明海上运输合同和货物已由承运人接管或装船，以及承运人保证凭以交付货物的单据。承运人在收到货物并签发提单后，负有在目地的只向正本提单持有人交付货物的义务。B对D错，承运人没有根据提单正本交货，构成了违约，是造成银行损失的根本原因，应当赔偿银行的损失。
相关考题：
广东某公司从日本购进钢材5000公吨，价格条件为CIF广州。由于短途运输和船速较快，该批货物先于提单到达了目的港。该公司凭副本提单加自己签署的保函提取了货物，之后该公司并未去银行付款赎单。银行于是向承运人提出了索赔要求。下列关于本案的主张有哪些是正确的?A．承运人可以凭副本提单加保函向广东某公司交货B．承运人应当赔偿银行的损失C．承运人应凭正本提单向收货人交货D．承运人与银行没有关系，不应承担任何责任
深圳某公司从日本购进木材5000吨。价格条件为CIF广州。由于短途运输和船速较快，该批货物先子提单到达了目的港。该公司凭副本提单加自己签署的保函提取了货物，之后该公司并未去银行付款赎单。银行于是向承运人提出了索赔要求。下列关于本案的主张有哪些是正确的？（ ）A．承运人可以凭副本提单加保函向深圳某公司交货B．承运人应当赔偿银行的损失C．承运人应凭正本提单向收货人交货D．承运人与银行没有关系，不应承担任何责任妻赛
中国甲公司通过海运从某国进口一批服装，承运人为乙公司，提单收货人一栏写明“凭指示”。甲公司持正本提单到目的港提货时，发现货物已由丙公司以副本提单加保函提取。甲公司与丙公司达成了货款支付协议，但随后丙公司破产。甲公司无法获赔，转而向乙公司索赔。根据我国相关法律规定，关于本案，下列哪一选项是正确的？A．本案中正本提单的转让无需背书B．货物是由丙公司提走的，故甲公司不能向乙公司索赔C．甲公司与丙公司虽已达成货款支付协议，但未得到赔付，不影响甲公司要求乙公司承担责任D．乙公司应当在责任限制的范围内承担因无单放货造成的损失
中国甲公司通过海运从某国进口一批服装，承运人为乙公司，提单收货人一栏写明“凭指示”。甲公司持正本提单到目的港提货，发现货物已由丙公司以副本提单加保函提取。甲公司与丙公司达成了货款支付协议，但随后丙公司破产。家公司无法获赔，转而向乙公司索赔，根据我国法律规定，关于本案，下列哪些选项是不正确的？（）A.本案中正本提单的转让无需背书B.货物是由丙公司提走的，故甲公司不能向乙公司索赔C.甲公司虽然与丙公司达成了货款支付协议，但为得到偿付，不影响甲公司要求乙公司承担责任D.乙公司应当在责任限制的范围内承担因无单放货造成的损失
“和谐”号货轮承运人运输托运人青岛海尔公司以CIF（仁川）卖给韩国现代公司一批冰箱，2天后货到仁川港，承运人通知现代公司提货，由于是信用证付款，现代公司还没有获得正本提单，现代公司凭借副本提单加保函提取了货物。提后3天后，信用证开证行韩国国大银行通知现代公司付款赎单，韩国公司拒绝付款赎单。韩国国大银行向我国法院起诉，关于本案，说法错误的是哪一项？A．国大银行可以要求承运人承担违约责任或侵权责任B．国大银行可以要求和谐号和现代公司承担连带赔偿责任C．国大银行以和谐号货轮无正本提单交付货物为由提起的诉讼，时效期间为1年，自和谐号应当交付货物之日起计算D．如果第三人以伪造的提单提取了货物，现代公司可以要求和谐号赔偿货物装船时的价值和运费，保险费不予计算在赔偿总额内
一批货物从韩国运往中国某港口，由于近港运输，货物早于提单到达目的港，甲公司称自己为收货人，并用副本提单加保函提取了货物。几天后，付款并取得正本提单的乙公司前来提货，但承运人由于已将货物交给了甲公司，无法向乙公司履行交货义务。依相关司法解释，下列哪一选项是正确的?（ ）A．乙公司只能要求承运人承担违约责任B．承运人因无正本提单交付货物承担民事责任的，可以限制其赔偿责任C．乙公司可以要求承运人承担违约责任或侵权责任D．乙公司只能要求承运人承担侵权责任
中国甲公司通过海运从某国进口一批服装,承运人为乙公司,提单收货人一栏写明“凭指示”。甲公司持正本提单到目的港提货时,发现货物已由丙公司以副本提单加保函提取。甲公司与丙公司达成了货款支付协议,但随后丙公司破产。甲公司无法获赔,转而向乙公司索赔。根据我国相关法律规定,下列选项正确的是()。 A.甲公司与丙公司虽已达成货款支付协议，但未得到赔付，不影响甲公司要求乙公司承担责任B.本案中正本提单的转让无需背书C.乙公司应当在责任限制的范围内承担因无单放货造成的损失D.货物是由丙公司提走的，故甲公司不能向乙公司索赔
一批货物从日本运往中国某港口。由于近港运输，2010年1月21日，货物比提单提前到达目的港。2010年1月22日，Y公司称自己为收货人，并用副本提单加保函提取了货物。2010年1月26日，付款并取得正本提单的J公司前来提货，但承运人由于已将货物交给了Y公司，无法向J公司履行交货义务。根据我国相关规定，下列说法中正确的是、()A、J公司可以要求承运人承担违约责任或者侵权责任B、J公司可以要求承运人与Y公司承担连带赔偿责任C、承运人就J公司该损失承担赔偿责任的数额按照货物装船时的价值加运费和保险费计算，但可以享受赔偿责任限制D、J公司以承运人无正本提单交付货‘物为由提起诉讼的时效期间为2年，自承运人应当交付货物之日起计算
东宝公司承运货物到港后，通知收货人甲公司提货。甲公司称正本提单尚未寄至银行，愿意出具保函以提取货物。其保函中称“甲公司愿意承担东宝公司因放货引发的一切法律责任”。东宝公司接受了保函，向甲公司交付了货物。后单据寄至银行，但甲公司并未去银行付款赎单，导致银行遭受损失。关于该案，根据中国相关法律、司法解释和实践，下列说法中哪些是正确的？()A、银行可以要求东宝公司承担赔偿责任B、银行可以要求甲公司和东宝公司承担连带责任C、因为有保函的存在，故东宝公司可以对抗银行的请求D、该案应由甲公司独自向银行承担赔偿责任
中国甲公司与美国乙公司签订了一份买卖家具的合同，价格条件是CIF纽约，合同中约定的装船时间是2000年9月1日以前。由于甲公司的过失，货物在规定的日期之后才装船完毕，在甲公司出具保函的情况下，承运人丙公司签发了注明9月1日装船的清洁提单，提单上注明适用《海牙规则》。运输途中，船舶发生碰撞事故，部分货物毁损，为了修理船舶以便继续航行，该船到临近的港口进行了修理并装卸货物。继续航行后，由于船长的过失，船舱起火，烧毁了部分货物。货物延迟到达目的港，乙公司提取了货物。如果货物延迟到达给乙公司造成损失，乙公司向丙公司索赔后，丙公司能否向甲公司追索？A、丙公司可以依保函向甲公司追索，因为延迟装船是由于甲公司的过失B、丙公司有权向甲公司追索，因为甲公司向其出具了保函C、丙公司无权向甲公司追索，因为《海牙规则》不承认保函的效力D、假设本案适用《汉堡规则》，丙公司也无权向甲公司追索，因为甲公司出具保函有欺诈意图
山东某公司从日本购进一批钢材，由于短途运输，该批货物先于提单到达了目的港，山东公司凭副本提单加保函提取了货物，之后该公司未去银行付款赎单，银行于是向承运人提出索赔，下列关于本案的说法正确的有、A、承运人可以凭副本提单加保函向大连公司交货B、承运人应当赔偿银行的损失C、承运人与银行没有关系，不应承担责任D、承运人如果没有与山东恶意串通，则承运人对银行承担责任后，可以依保函从山东公司处得到赔偿
一批货物由甲公司运往中国青岛港,运输合同适用《海牙规则》。运输途中因雷击烧 毁部分货物，其余货物在目的港被乙公司以副本提单加保函提走。丙公司为该批货物正本提 单持有人。根据《海牙规则》和我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？A.甲公司应对雷击造成的货损承担赔偿责任，因损失在其责任期间发生B.甲公司可限制因无正本提单交货的赔偿责任C.丙公司可要求甲公司和乙公司承担连带赔偿责任D.甲公司应以货物成本加利润赔偿因无正本提单交货造成的损失
★★—批货物从韩国运往中国某港口，由于近港运输,货物早于提单到达目的港，甲公司称自己为收货人,并用副本提单加保函提取了货物。几天后，付款并取得正本提单的乙公司前来提货,但承运人由于已将货物交给了甲公司,无法向乙公司履行交货义务。依相关司法解释,下列哪一选项是正确的？（）A.乙公司只能要求承运人承担违约责任B.承运人因无正本提单交付货物承担民事责任的,可以限制其赔偿责任C.乙公司可以要求承运人承担违约责任或侵权责任D.乙公司只能要求承运人承担侵权责任
中国甲公司通过海运从某国进口一批服装，承运人为乙公司，提单收货人一栏写明“凭指示”。甲公司持正本提单到目的港提货，发现货物已由丙公司以副本提单加保函提取。甲公司与丙公司达成了货款支付协议，但随后丙公司破产。家公司无法获赔，转而向乙公司索赔，根据我国法律规定，关于本案，下列哪些选项是不正确的？（）A、本案中正本提单的转让无需背书B、货物是由丙公司提走的，故甲公司不能向乙公司索赔C、甲公司虽然与丙公司达成了货款支付协议，但为得到偿付，不影响甲公司要求乙公司承担责任D、乙公司应当在责任限制的范围内承担因无单放货造成的损失
一批货物由甲公司运往中国天津港，运输合同适用《海牙规则》。运输途中因雷击烧毁部分货物，其余货物在目的港被乙公司以副本提单加保函提走。丙公司为该批货物正本提单持有人。根据《海牙规则》和我国相关法律规定，下列哪些选项是正确的？（）A、甲公司应对雷击造成的货损承担赔偿责任，因损失在其责任期间发生B、甲公司可限制因无正本提单交货的赔偿责任C、丙公司不能要求甲公司和乙公司承担连带赔偿责任D、甲公司应以价值加运费和保险费赔偿因无正本提单交货造成的损失
一批货物由甲公司运往中国青岛港，运输合同适用《海牙规则》。运输途中因雷击烧毁部分货物，其余货物在目的港被乙公司以副本提单加保函提走。丙公司为该批货物正本提单持有人。根据《海牙规则》和我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的?（ ）A、甲公司应对雷击造成的货损承担赔偿责任，因损失在其责任期间发生B、甲公司可限制因无正本提单交货的赔偿责任C、丙公司可要求甲公司和乙公司承担连带赔偿责任D、甲公司应以货物成本加利润赔偿因无正本提单交货造成的损失
根据汉堡规则或我国司法实践，下列关于保函的说法中何者正确?A、中国甲公司与美国乙公司于2005年10月2日以FOB天津价格条件签订了从中国向美国出口一批纽约唐人街华人所需春节用产品的合同，乙公司通过银行开出信用证规定的装船日期为2005年12月10日至31日天津装运。乙公司所订船舶在来天津的途中与他船相碰，经修理于2006年1月20日才完成装船。甲公司在出具保函的情况下换取了承运人签发的注明2005年12月31日装船的提单。本案承运人属于倒签提单欺诈了收货人，因此保函无效，承运人应承担对收货人造成的损失B、2004年6月6日，中国爱厨公司与德国高尔贸易公司签订了出口绿豆的合同。主要成交条件是CIF汉堡每公斤1美元，共100000公斤，1000箱分装，8月装船。2004年8月10日，该批绿豆1000箱装上了天荣公司的“大远”号轮，装船前承运人曾对货物总重量表示怀疑。但因客观条件所限，无法再行核实，在托运人出具保函的情况下承运人清洁提单。本案中保函属于有效的善意保函，若承运人在目的港因货物重量短缺遭收货人索赔，承运人应先赔偿收货人，再通过保函从托运人处得到补偿C、中国天津某公司与日本某公司签订了进口10000吨白糖(共20万包)的合同，采用FOB(神户)，每吨300美元。该批货由一艘利比里亚籍货轮承运。天津公司向平安保险公司投保了水渍险。在神户港装货期间，船方看到白糖杂乱堆放在码头且无任何遮盖物并已有脏包，明显是雨水造成。在托运人出具保函情况下，承运人签发了清洁提单。货抵天津港后，天津公司提货时发现有1000包货物被雨水污染，货物亦短少1000包。本案承运人属于恶意欺诈，保函无效，承运人应承担收货人的损失D、日本某公司(卖方)与中国某公司(买方)订立计算机买卖合同，约定CIF(上海)，信用证付款。买方开立信用证后，卖方按合同约定将货物装船，获得信用证要求的提单、保险单和发票等单据，并向德国的议付行办理了议付。但由于船速较快，在开证行还未收到全套单据前，货已抵上海港。于是买方拿着副本提单加保函先提取了货物。后买方未到开证行付款赎单。本案中，如承运人未与买方恶意串通，则保函有效。但承运人须对开证行的损失承担责任，然后再通过保函从提货人处获得补偿
福建某公司从日本购进硅原料5000公吨，价格条件为CIF福州。由于短途运输和船速较快，该批货物先于提单到达了目的港。该公司凭副本提单加自己签署的保函提取了货物，之后该公司并未去银行付款赎单。银行于是向承运人提出了索赔要求。下列关于本案的主张有哪些是正确的?A、银行可以要求承运人承担违约或侵权责任B、承运人应按成本赔偿银行的损失，不可以主张海事赔偿责任限额C、银行要求承运人承担无单放货责任的诉讼时效是1年D、承运人与银行没有关系，不应承担任何责任
中国A公司与美国B公司签订了向美国出口农产品的合同，付款方式为付款交单的托收。提单由中国外轮代理公司上海分公司签发，签发后提单交发货人。发货人把提单交到中国银行上海分行，上海分行委托美国某商业银行代收，由该商业银行通知收货人，收货人拿到钱到该银行赎单。现假设出现B公司经理未付款赎单即凭保函将货物提走。请问下列选项中哪些是正确的?（ ）。A、美国商业银行在本案中有过错，应对未付款赎单承担责任B、承运人在本案中有过错，应对无单放货承担责任C、依本案约定的支付方式，代收行只有在付款人承诺付款的情况下才能交单D、代收行在本案中无过错
多选题山东某公司从日本购进一批钢材，由于短途运输，该批货物先于提单到达了目的港，山东公司凭副本提单加保函提取了货物，之后该公司未去银行付款赎单，银行于是向承运人提出索赔，下列关于本案的说法正确的有（ ）。A承运人可以凭副本提单加保函向大连公司交货B承运人应当赔偿银行的损失C承运人与银行没有关系，不应承担责任D承运人如果没有与山东公司恶意串通，则承运人对银行承担责任后，可以依保函从山东公司处得到赔偿
多选题福建某公司从日本购进硅原料5000公吨，价格条件为CIF福州。由于短途运输和船速较快，该批货物先于提单到达了目的港。该公司凭副本提单加自己签署的保函提取了货物，之后该公司并未去银行付款赎单。银行于是向承运人提出了索赔要求。下列关于本案的主张有哪些是正确的?A银行可以要求承运人承担违约或侵权责任B承运人应按成本赔偿银行的损失，不可以主张海事赔偿责任限额C银行要求承运人承担无单放货责任的诉讼时效是1年D承运人与银行没有关系，不应承担任何责任
单选题一批货物由甲公司运往中国天津港，运输合同适用《海牙规则》。运输途中因雷击烧毁部分货物，其余货物在目的港被乙公司以副本提单加保函提走。丙公司为该批货物正本提单持有人。根据《海牙规则》和我国相关法律规定，下列哪些选项是正确的？（）A甲公司应对雷击造成的货损承担赔偿责任，因损失在其责任期间发生B甲公司可限制因无正本提单交货的赔偿责任C丙公司不能要求甲公司和乙公司承担连带赔偿责任D甲公司应以价值加运费和保险费赔偿因无正本提单交货造成的损失
单选题中国甲公司通过海运从某国进口一批服装，承运人为乙公司，提单收货人一栏写明“凭指示”。甲公司持正本提单到目的港提货时，发现货物已由丙公司以副本提单加保函提取。甲公司与丙公司达成了货款支付协议，但随后丙公司破产。甲公司无法获赔，转而向乙公司索赔。根据我国相关法律规定，关于本案，下列哪一选项是正确的?（ ）A本案中正本提单的转让无需背书B货物是由丙公司提走的，故甲公司不能向乙公司索赔C甲公司与丙公司虽已达成货款支付协议，但未得到赔付，不影响甲公司要求乙公司承担责任D乙公司应当在责任限制的范围内承担因无单放货造成的损失
问答题中国甲电子公司从日本购进一批电路板，银行A为甲开立了一份不可撤销的信用证。货物装船后，航运公司B签发了正本提单情况下，向航运公司B代理人出具保函，办理提货手续，银行A按“跟单信用证统一惯例”之规定将货款支付给日本卖方通知行，但甲没向银行A付款赎单，于是，银行A以航远公司B无正本提单交货为由提起诉讼。被告认为，甲方已向其出具保函，原告应向甲追索信用证下款项，而不应起诉被告。请问：你认为被告是否应该承担无正本提单交货的责任？被告能否以甲方出具的保函对抗原告的诉讼？
单选题一批货物由甲公司运往中国青岛港，运输合同适用《海牙规则》。运输途中因雷击烧毁部分货物，其余货物在目的港被乙公司以副本提单加保函提走。丙公司为该批货物正本提单持有人。根据《海牙规则》和我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？（ ）[2010年真题]A甲公司应对雷击造成的货损承担赔偿责任，因损失在其责任期间发生B甲公司可限制因无正本提单交货的赔偿责任C丙公司可要求甲公司和乙公司承担连带赔偿责任D甲公司应以货物成本加利润赔偿因无正本提单交货造成的损失
多选题一批货物从日本运往中国某港口。由于近港运输，2010年1月21日，货物比提单提前到达目的港。2010年1月22日，Y公司称自己为收货人，并用副本提单加保函提取了货物。2010年1月26日，付款并取得正本提单的J公司前来提货，但承运人由于已将货物交给了Y公司，无法向J公司履行交货义务。根据我国相关规定，下列哪些说法正确？（ ）AJ公司可以要求承运人承担违约责任或者侵权责任BJ公司可以要求承运人与Y公司承担连带赔偿责任C承运人就J公司该损失承担赔偿责任的数额按照货物装船时的价值加运费和保险费计算，但可以享受赔偿责任限制DJ公司以承运人无正本提单交付货物为由提起诉讼的时效期间为2年，自承运人应当交付货物之日起计算
多选题东宝公司承运货物到港后，通知收货人甲公司提货。甲公司称正本提单尚未寄至银行，愿意出具保函以提取货物。其保函中称“甲公司愿意承担东宝公司因放货引发的一切法律责任”。东宝公司接受了保函，向甲公司交付了货物。后单据寄至银行，但甲公司并未去银行付款赎单，导致银行遭受损失。关于该案，根据中国相关法律、司法解释和实践，下列哪些说法是正确的？（ ）A银行可以要求东宝公司承担赔偿责任B银行可以要求甲公司和东宝公司承担连带责任C因为有保函的存在，故东宝公司可以对抗银行的请求D该案应由甲公司独自向银行承担赔偿责任
单选题一批货物从韩国运往中国某港口，由于近港运输，货物早于提单到达目的港，甲公司称自己为收货人，并用副本提单加保函提取了货物。几天后，付款并取得正本提单的乙公司前来提货，但承运人由于已将货物交给了甲公司，无法向乙公司履行交货义务。依相关司法解释，下列哪一选项是正确的？（ ）A乙公司只能要求承运人承担违约责任B承运人因无正本提单交付货物承担民事责任的，可以限制其赔偿责任C乙公司可以要求承运人承担违约责任或侵权责任D乙公司只能要求承运人承担侵权责任