甲对乙说，你帮我把天上的月亮摘下来，我给你100万，乙说好。关于甲乙之间的约定是否属于合同法上的合同，以下说法正确的是？A．甲乙之间的约定不属于合同，因为它不是民事法律行为。B．甲乙之间的约定不是合同，因为双方显然没有真的要履行合同的打算，缺乏意思表示中的“目的意思”。C．甲乙之间的约定不是合同，因为双方显然没有受法律约束来保障合同履行的意思，缺乏意思表示中的“法效意思”。D．甲乙之间的约定属于合同。
甲对乙说，你帮我把天上的月亮摘下来，我给你100万，乙说好。关于甲乙之间的约定是否属于合同法上的合同，以下说法正确的是？
A．甲乙之间的约定不属于合同，因为它不是民事法律行为。
B．甲乙之间的约定不是合同，因为双方显然没有真的要履行合同的打算，缺乏意思表示中的“目的意思”。
C．甲乙之间的约定不是合同，因为双方显然没有受法律约束来保障合同履行的意思，缺乏意思表示中的“法效意思”。
D．甲乙之间的约定属于合同。
参考答案和解析
59%
相关考题：
在一个暴雨的傍晚，甲急于回城，恰遇开私家车的乙经过，甲请求搭乘。乙说："我可以乘你回城，但是天降大雪，路面湿滑，如果发生事故我不承担责任。"甲同意。回城途中，因路面太滑致使撞向路边大树，甲受伤，双方发生争议。有关本案，表述正确的有( )。A、甲乙之间的关系属于合同关系B、甲乙之间的关系不属于合同关系C、乙对甲的受伤承担责任D、乙对甲的受伤不承担责任
下列属于附条件的合同是( )A．甲对乙说，如果我的房子卖给丙，就租给你B．甲对乙说，如果你考上大学，我就支付你四年的学费C．父母对儿子说，如果我死了，你就继承我的财产D．甲对乙说，如果你把这辆自行车偷来，我会以两倍的价格购买
下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？
甲乙约定：甲担任乙的门卫，乙无需支付金钱报酬，只需要免费供给甲一间住房。关于此约定，说法正确的是（）。A、甲乙的约定构成雇佣合同B、甲乙的约定构成租赁合同C、甲乙的约定构成一个混合合同D、甲乙的约定不构成合同
甲乙订立借款合同，约定如下："甲借给乙5万元，乙交付甲一个金手镯作质押担保，1年后乙归还本金，甲归还该饰品；如乙无力还款，则该饰品归甲所有"。对此，下列说法中不正确的有（）。A、甲乙之间关于"如乙无力还款，则该饰品归甲所有"的约定无效B、因甲乙之间关于"如乙无力还款，则该饰品归甲所有"的约定无效，故担保合同无效C、因甲乙之间的担保合同无效，故其借款合同无效D、担保合同的全部条款有效
甲说：对火烧车辆的定损，应由定损员根据经验判断起火原因，并据此确定是否属于保险赔偿责任；乙说：金属件要考虑是否因燃烧而退火变形。以下（）选项是正确的。A、只有甲正确B、只有乙正确C、甲乙都正确D、甲乙都不正确
单选题甲乙（均为某村村民）订立借款合同一份，作如下约定：甲借给乙10万元，乙交付甲一件黄金饰品作担保，3年后乙归还本金，甲归还该饰品，如乙无力还款，则该饰品归甲所有。对此，下列说法中正确的是（）。A甲乙之间关于如乙无力还款，则该饰品归甲所有的约定无效B因甲乙之间关于如乙无力还款，则该饰品归甲所有的约定无效，故担保合同无效C因甲乙之间的担保合同无效，故其借款合同无效D担保合同的全部条款有效，故甲乙之间的借款合同有效
单选题甲乙订立借款合同一份，作如下约定：甲借给乙10万元，乙交付甲一件黄金饰品作担保，3年后乙归还本金，甲归还该饰品，如乙无力还款，则该饰品归甲所有。对此，下列说法中正确的是（）A甲乙之间关于“如乙无力还款，则该饰品归甲所有”的约定无效B因甲乙之间关于“如乙无力还款，则该饰品归甲所有”的约定无效，故担保合同无效C因甲乙之间的担保合同无效，故其借款合同无效D担保合同的全部条款有效，故甲乙之间的借款合同有效
多选题甲乙订立借款合同，约定如下："甲借给乙5万元，乙交付甲一个金手镯作质押担保，1年后乙归还本金，甲归还该饰品；如乙无力还款，则该饰品归甲所有"。对此，下列说法中不正确的有（）。A甲乙之间关于如乙无力还款，则该饰品归甲所有的约定无效B因甲乙之间关于如乙无力还款，则该饰品归甲所有的约定无效，故担保合同无效C因甲乙之间的担保合同无效，故其借款合同无效D担保合同的全部条款有效
单选题关于排放超标的原因，甲说可能是气缸压力过低的故障；乙说可能是点火正时不准确的故障。下列说法正确的是：（）A甲正确B乙正确C甲乙都不正确D甲乙都正确