共用题干2010年5月1日，王某在公园游玩时，把佩戴的一条项链丢失。该项链被公园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。自公告发布之日起6个月王某都未去认领，该行政管理部门即依照有关规定将项链交给代售店拍卖。这条项链后来被冯某某以拍卖价买下。2011年秋，冯某某因参加运动会，把项链放在更衣室中，因人多混杂，管理不善，项链被小偷偷走。2012年1月，这个小偷被抓获。在审讯过程中，小偷供认自己曾偷得一条项链，并已将该项链以400元现款卖给了同事申某，申某并不知内情。经查，项链的失主为冯某某。冯某某即根据公安局的通知前去认领。而王某也因偶然，认得此项链是自己在公园丢失的那条，要求冯某某返还，冯某某不允；申某也认为项链是自己买的，要求拥有该项链，三方争执不下，于是，王某和申某均起诉至人民法院，要求确认各自对项链的所有权。在本案中谁最终享有项链的所有权？()A:王某B:冯某某C:申某D:国家
共用题干
2010年5月1日，王某在公园游玩时，把佩戴的一条项链丢失。该项链被公园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。自公告发布之日起6个月王某都未去认领，该行政管理部门即依照有关规定将项链交给代售店拍卖。这条项链后来被冯某某以拍卖价买下。2011年秋，冯某某因参加运动会，把项链放在更衣室中，因人多混杂，管理不善，项链被小偷偷走。2012年1月，这个小偷被抓获。在审讯过程中，小偷供认自己曾偷得一条项链，并已将该项链以400元现款卖给了同事申某，申某并不知内情。经查，项链的失主为冯某某。冯某某即根据公安局的通知前去认领。而王某也因偶然，认得此项链是自己在公园丢失的那条，要求冯某某返还，冯某某不允；申某也认为项链是自己买的，要求拥有该项链，三方争执不下，于是，王某和申某均起诉至人民法院，要求确认各自对项链的所有权。
2010年5月1日，王某在公园游玩时，把佩戴的一条项链丢失。该项链被公园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。自公告发布之日起6个月王某都未去认领，该行政管理部门即依照有关规定将项链交给代售店拍卖。这条项链后来被冯某某以拍卖价买下。2011年秋，冯某某因参加运动会，把项链放在更衣室中，因人多混杂，管理不善，项链被小偷偷走。2012年1月，这个小偷被抓获。在审讯过程中，小偷供认自己曾偷得一条项链，并已将该项链以400元现款卖给了同事申某，申某并不知内情。经查，项链的失主为冯某某。冯某某即根据公安局的通知前去认领。而王某也因偶然，认得此项链是自己在公园丢失的那条，要求冯某某返还，冯某某不允；申某也认为项链是自己买的，要求拥有该项链，三方争执不下，于是，王某和申某均起诉至人民法院，要求确认各自对项链的所有权。
在本案中谁最终享有项链的所有权？()
A:王某
B:冯某某
C:申某
D:国家
A:王某
B:冯某某
C:申某
D:国家
参考解析
解析：《物权法》第109条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。该法第110条规定了有关部门应及时发布招领公告通知权利人领取。该法第113条规定：遗失物自发布招领公告之日起6个月内无人认领的，归国家所有。本题中项链的所有权原属于王某，但其丢失后超过规定期限未能前去认领，已丧失对该项链的所有权，该项链转归国家所有。有关机关依法将该项链拍卖，由冯某某依法买得，故冯某某取得该项链的所有权。冯某某将该项链丢失，被小偷偷走，卖给了申某，因该项链为赃物，不适用善意取得制度，故申某不能依善意取得制度取得该项链的所有权，其所有权仍归冯某某。冯某某按公安局的通知前去认领，应可依法取回该项链，故本题选项为B。
依《民法通则》第58条第1款第(5)项的规定，违反法律或社会公共利益的民事行为为无效民事行为。申某从小偷处购买偷来的赃物，违反了法律规定，故为无效的民事行为。所以，本题选项为D。
因王某超过公告期间未领取丢失的项链，已丧失了对该项链的所有权，项链依法收归国家所有。现行政机关将其拍卖，所得价款上缴国库，乃所有人行使权利的表现，故本题选项为C、D。
代售店接受行政机关的委托，拍卖已归国家所有的项链，其为合法行为，冯某某依法竞买，取得项链，是为双方订立的买卖合同履行的后果。故本题选项为B、C。
依《民法通则》第58条第1款第(5)项的规定，违反法律或社会公共利益的民事行为为无效民事行为。申某从小偷处购买偷来的赃物，违反了法律规定，故为无效的民事行为。所以，本题选项为D。
因王某超过公告期间未领取丢失的项链，已丧失了对该项链的所有权，项链依法收归国家所有。现行政机关将其拍卖，所得价款上缴国库，乃所有人行使权利的表现，故本题选项为C、D。
代售店接受行政机关的委托，拍卖已归国家所有的项链，其为合法行为，冯某某依法竞买，取得项链，是为双方订立的买卖合同履行的后果。故本题选项为B、C。