：郝某的父亲死后，其母季某将郝家住宅独自占用。郝某对此深为不满，拒绝向季某提供生活费。季某将郝某告上法庭。法官审理后判决郝某每月向季某提供生活费300元。对此事件，下列哪一种理解是正确的?（ ）。A．该事件表明，子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利B．法官作出判决本身是一个法律事实C．法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系D．子女赡养父母主要是道德问题，法官判决缺乏依据
：郝某的父亲死后，其母季某将郝家住宅独自占用。郝某对此深为不满，拒绝向季某提供生活费。季某将郝某告上法庭。法官审理后判决郝某每月向季某提供生活费300元。对此事件，下列哪一种理解是正确的?（ ）。
A．该事件表明，子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利
B．法官作出判决本身是一个法律事实
C．法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系
D．子女赡养父母主要是道德问题，法官判决缺乏依据
相关考题：
问：妻子可否在丈夫提起的离婚诉讼期间要求支付相应的医疗费用? 陆某与郝某于2001年登记结婚，陆某在农村务农，郝某在一家乡镇企业上班。婚后，郝某发现陆某患有间歇性精神病，郝某于是带陆某多次到医院治病，但都不理想。2006年4月，郝某向法院起诉要求与陆某离婚。5月1日，陆某回到娘家居住，但陆某再次犯病，被送进医院治疗，花去医疗费5000元，郝某在这次治疗中没有出现，也没有支付任何费用。在法院判决离婚前，陆某向法院提起诉讼，要求郝某支付这次看病的医疗费、生活费5000元。陆某的请求是否合法?
【案情】2008年3月10日凌晨两点钟左右，张某、李某和王某三人蒙面闯进郝某家。三个人进了郝某睡觉的房间，张某从身上抽出砍刀，用刀背猛敲郝某的脑袋。一阵剧痛使郝某惊醒过来，惊呼：“你们是谁?要干什么?”随后，三人将郝某按在床上，并一齐举起手中的利刃，朝他身上一顿乱捅，可怜的郝某还没有看清对方的真面目就魂归黄泉。郝妻和郝儿同时被惊醒，郝妻刚要张嘴惊叫，便被李某用胶带纸封住了嘴巴，王某见郝妻长得有几分姿色，便当着李某和张某的面将其奸污。事后，郝妻弄下嘴上的胶带，喊了一声“抢劫啊”张某上前朝着她的胸口就是一刀，郝妻倒地死亡。三人从郝某身上搜出钥匙，打开抽屉，将金银首饰和一大堆钞票席卷一空。看到站在床上吓得直发抖的郝儿，张某上去用手紧紧捂住郝儿的嘴。两三分钟后，看到郝儿一动不动，估计人已死去，三人才离开郝家。其实郝儿只是晕过去，并没有死亡。 【问题】请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。
季某的父母对其与村民小张之间恋爱极为不满，极力进行破坏，以致发生下列的 ( )行为公安机关不可以主动立案侦查。A．当众殴打季某后将其禁闭，季某自杀的B．将季某捆绑过紧致其身亡的C．殴打季某，将季某打成重伤，由于抢救不及时而死亡的D．先将季某吊起来毒打，后又私自将季某许配他人的
案情：2008年3月10日凌晨二点钟左右，张某、李某和王某三人蒙面闯进郝某家。三个人进了郝某睡觉的房间，张某从身上抽出砍刀，用刀背猛敲郝某的脑袋。一阵剧痛使郝某惊醒过来：“你们是谁?要干什么?”随后，三人将郝某按在床上，并一齐举起手中的利刃，朝他身上一顿乱捅，可怜的郝某还没有看清对方的真面目就魂归黄泉。溅起的血花将郝妻和郝儿惊醒，郝妻刚要张嘴惊叫，便被李某用胶带纸封住了嘴巴，王某见郝妻长得有几分姿色，便当着李某和张某的面将其奸污。事后，郝妻弄下嘴上的胶带，喊了一声“抢劫啊!”张某上前朝着她的胸口就是一刀，郝妻倒地死亡。兰人从郝某身上搜出钥匙，打开抽屉，将金银首饰和一大堆钞票席卷一空。看到站在床上吓得直发抖的郝儿，张某上去用手紧紧捂住郝儿的嘴。两三分钟后，看到郝儿一动不动，估计人已死去，三人才离开郝家。其实郝儿只是晕过去，并没有死亡。请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。
季某的父母对其与村民小张之间恋爱极为不满，极力进行破坏，以致发生下列哪种行为公安机关不可以主恸立案侦查？（ ）A．当众殴打季某后将其禁闭，季某自杀的B．将季某捆绑过紧致其身亡的C．殴打季某，将季某打成重伤，由于抢救不及时而死亡的D．先将季某吊起来毒打，后又私自将季某许配他人的
郝某经所在区工商局批准开办了一家文化用品商店，一日郝某所在地工商所人员康某来到郝某的店里，要拿几本书回去看，郝某不让。康某说：“有人举报你的店里卖淫秽书籍，要对你罚款，你现在交罚款。”郝某说：“我的店从来没有卖过那种东西，不信你可以查。”康某说：“我不用查，你如果不交罚款，我就封你的店。”“郝某无奈当即交了1000元罚款。”对此，郝某向有关机关申请复议，康某又与复议人员赵某串通捏造郝某卖淫秽书籍事实，复议机关维持原来的罚款决定，又作出吊销郝某营业执照的决定。两个月后，复议机关认为此案证据不足，经调查确认处罚决定是错误的，随即作出撤销吊销营业执照决定和罚款决定，并对赵某与康某给予了行政处分。此后，郝某先向赔偿义务机关申请赔偿，但郝某对赔偿义务机关决定给予赔偿的数额不服，遂向本区人民法院作出申请国家赔偿决定。区人民法院受理了此案。在审理中，经人民法院调解，双方达成如下协议：①由赔偿义务机关赔偿返还1000元罚款；②赔偿吊销营业执照期间租房、水电等必要的开支2500元；③按正常营业收入的30%赔偿因吊销营业执照期间不能经营所造成的损失1500元。对于本案中复议机关的受理和审理，下列说法正确的是：( )A.对于郝某提出的行政复议申请，该复议机关无正当理由不予受理，上级行政机关应当直接受理B.在行政复议过程中，区工商局可以自行向郝某收集证据C.郝某可以查阅区工商局提出的书面答复，复议机关不得拒绝D.在复议机关作出维持原罚款决定、并吊销郝某营业执照决定之前，郝某可说明理由并撤回复议申请
郝某经所在区工商局批准开办了一家文化用品商店，一日郝某所在地工商所人员康某来到郝某的店里，要拿几本书回去看，郝某不让。康某说：“有人举报你的店里卖淫秽书籍，要对你罚款，你现在交罚款。”郝某说：“我的店从来没有卖过那种东西，不信你可以查。”康某说：“我不用查，你如果不交罚款，我就封你的店。”“郝某无奈当即交了1000元罚款。”对此，郝某向有关机关申请复议，康某又与复议人员赵某串通捏造郝某卖淫秽书籍事实，复议机关维持原来的罚款决定，又作出吊销郝某营业执照的决定。两个月后，复议机关认为此案证据不足，经调查确认处罚决定是错误的，随即作出撤销吊销营业执照决定和罚款决定，并对赵某与康某给予了行政处分。此后，郝某先向赔偿义务机关申请赔偿，但郝某对赔偿义务机关决定给予赔偿的数额不服，遂向本区人民法院作出申请国家赔偿决定。区人民法院受理了此案。在审理中，经人民法院调解，双方达成如下协议：①由赔偿义务机关赔偿返还1000元罚款；②赔偿吊销营业执照期间租房、水电等必要的开支2500元；③按正常营业收入的30%赔偿因吊销营业执照期间不能经营所造成的损失1500元。郝某对1000元的罚款不服而申请复议，对此，下列说法错误的是：( )A.复议机关为市政府B.郝某应该在康某作出1000元罚款决定之日起30日内提出行政复议申请C.若郝某突然死亡，则其近亲属及其委托代理人可申请行政复议D.郝某可以口头提出行政复议申请
王某的父亲生前是一个集邮爱好者，去世时还留有几本邮票册。王某对邮票不感兴趣，在后来的几次搬家中他都觉得这些邮票不好处理。一日，王某的朋友郝某来吃饭，无意间发现了这几本邮票册，郝某也是一集邮爱好者，他随即表示愿意全部购买，最后以5000元的价格将邮票全部拿走，王某对这一价格也比较满意。事过不久，王某从父亲生前的一朋友处得知，他父亲所留的邮票中，有5张相当珍贵，可能每张都值5000元；同时另一同事告诉他，郝某正在寻找买主。王某立即找到郝某，要求退还郝某的5000元钱，取回邮票，但郝某坚决不同意。双方协商不成，王某诉至法院，要求撤销合同，返还邮票。 问：(1)王某与郝某间买卖邮票的行为的效力如何？ (2)法院应如何对待王某的请求？
王某的父亲死后，其母亲李某将王家住宅独自占用。王某对此深为不满，拒绝向李某支付赡养费。李某将王某告上法庭。法官审理后判决王某每月向李某提供生活费200元。 请结合材料试回答下列问题： (2)分析引起这些法律关系变动的法律事实及其类型。
2016年张某准备出卖自己的房屋。郝某表示愿意购买，双方于2017年签订了房屋买卖合同。刘某也听说了张某卖房的事，找到张某要求将房子卖给他，并许诺多出1万元。张某碍于刘某是熟人，就另行与刘某订立了合同，并办理了房屋过户。郝某得知后向法院起诉。法院应判（ ）。A.房屋归郝某，张某向刘某承担违约责任B.房屋归刘某，张某向郝某承担违约责任C.房屋产权登记有误，应重新登记给郝某D.房屋应重新归张某
季某的父母对其与村民小张之间恋爱极为不满，极力进行破坏，以致发生下列哪种行为公安机关不可以主动立案侦查（）A、当众殴打季某后将其禁闭，季某自杀的B、将季某捆绑过紧致其身亡的C、殴打季某，将季某打成重伤，由于抢救不及时而死亡的D、先将季某吊起来毒打，后又私自将季某许配他人的
张某的父亲死后，其母翟某将张家住宅独自占用。张某对此深为不满，拒绝向翟某提供生活费。翟某将张某告上法庭，法官审理后判决张某每月向翟某提供生活费300元。下列说法正确的是（）。A、该事件表明，子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利B、法官作出判决本身是一个法律事实C、法官的判决在原告、被告之间不形成法律权利与法律义务关系D、子女赡养父母主要是道德问题，不应由法律调整
郝某的父亲死后，其母季某将郝家住宅独自占用。郝某对此深为不满，拒绝向季某提供生活费。季某将郝某告上法庭。法官审理后判决郝某每月向季某提供生活费300元。对此事件，下列哪一种理解是正确的？（）A、该事件表明，子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利B、法官作出判决本身是一个法律事实C、法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系D、子女赡养父母主要是道德问题，法官判决缺乏依据