某科研机构的员工情况是:并非所有工程师都不是研究生，所有的工程师都是男性。根据以上陈述，可以得出以下哪项？ A.有的男性不是工程师B.有的男研究生不是工程师C.有的研究生是男性D.有的研究生是女性

某科研机构的员工情况是:并非所有工程师都不是研究生，所有的工程师都是男性。
根据以上陈述，可以得出以下哪项？


A.有的男性不是工程师
B.有的男研究生不是工程师
C.有的研究生是男性
D.有的研究生是女性

参考解析

解析：“并非所有的工程师都不是研究生”等值于“有些工程师是研究生”，结合“所有工程师 都是男性”可得，有些是工程师的研究生肯定是男性，即有的研究生是男性，C项正确。

相关考题：

某公司所有的销售人员都是男性，所有的文秘都是女性，所有的已婚者都是文秘，公司的总经理尚未结婚。据此，我们可以知道：A．总经理是男性B．已婚者中有男性C．女员工中可能有未婚者D．销售人员中有的已经结婚
查看答案
Not all corporations are traditional businesses that sell stock. () A. 所有的公司都不是出售股票的传统企业。B. 并非所有的公司都是出售股票的传统企业。C. 并非所有的公司都是非出售股票的传统企业。
查看答案
某研究所的员工构成情况是：所有的工程师都是男性，并非所有工程师都是研究生，并非所有研究生都是男性。由此可以推出：A.有的男性不是工程师B.有的男研究生是工程师C.有的研究生是男性D.有的男性不是研究生
查看答案
所有的计算机学者都是工程师，有的工程师同时也是计算机学者。王明是计算机学者，下面说法正确的是：A.王明是工程师 B.王明不是工程师C.王明可能是工程师 D.王明是去进修的工程师
查看答案
与“他们都是大学生”具有反对关系的判断是（）。A、他们中有的是大学生B、他们中有的不是大学生C、他们都不是大学生D、他们都是工程师
查看答案
运用性质命题变形直接推理，从“某厂有的工作人员不是非工程师”可以必然推出（）。A、某厂有的工作人员是工程师B、并非某厂有的工作人员是工程师C、有的非工程师是某厂工作人员D、并非某厂所有工作人员都是工程师
查看答案
已知“有的贪污罪是过失罪”为假，根据对当关系原理，可以推知以下判断为真的有（）。A、有的贪污罪不是过失罪B、所有的贪污罪都是过失罪C、所有的贪污罪都不是过失罪D、并非有的贪污罪不是过失罪E、并非所有的贪污罪都是过失罪
查看答案
“并非有的事物不是可知的”这一判断等值于（）。A、有的事物是可知的B、并非所有的事物都是可知的C、并非所有的事物都不是可知的D、所有的事物都是可知的
查看答案
“并非必然有的S都不是P”等于“可能所有的S都是P”。
查看答案
“所有A都不是B，所有B都是C”为前提，进行三段论推理，其正确结论是（）。A、有的C不是AB、所有C不是AC、有的A不是CD、并非所有C是A
查看答案
与“并非所有的被告都是有罪的”这一命题具有等值关系的命题是（）。A、所有的被告都是有罪的B、所有的被告都不是有罪的C、有的被告不是有罪的D、有的被告是有罪的
查看答案
某公司所有的销售人员都是男性，所有的文秘都是女性，所有的已婚者都是文秘，公司的总经理尚未结婚。据此，我们可以知道（）。A、总经理是男性B、已婚者中有男性C、女员工中可能有未婚者D、销售人员中有的已经结婚
查看答案
单选题与“并非所有的被告都是有罪的”这一命题具有等值关系的命题是（）。A所有的被告都是有罪的B所有的被告都不是有罪的C有的被告不是有罪的D有的被告是有罪的
查看答案
单选题运用性质命题变形直接推理，从“某厂有的工作人员不是非工程师”可以必然推出（）。A某厂有的工作人员是工程师B并非某厂有的工作人员是工程师C有的非工程师是某厂工作人员D并非某厂所有工作人员都是工程师
查看答案
判断题“并非必然有的S都不是P”等于“可能所有的S都是P”。A对B错
查看答案
多选题已知“有的贪污罪是过失罪”为假，根据对当关系原理，可以推知以下判断为真的有（）。A有的贪污罪不是过失罪B所有的贪污罪都是过失罪C所有的贪污罪都不是过失罪D并非有的贪污罪不是过失罪E并非所有的贪污罪都是过失罪
查看答案
多选题“所有A都不是B，所有B都是C”为前提，进行三段论推理，其正确结论是（）。A有的C不是AB所有C不是AC有的A不是CD并非所有C是A
查看答案
单选题“并非有的事物不是可知的”这一判断等值于（）。A有的事物是可知的B并非所有的事物都是可知的C并非所有的事物都不是可知的D所有的事物都是可知的
查看答案
单选题与“并非所有的被告都是有罪的”这一判断具有等值关系的判断是（）A所有的被告都是有罪的B所有的被告都不是有罪的C有的被告不是有罪的D有的被告是有罪的
查看答案
热门标签