我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”“朋友值千金”这样两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。既然“朋友如粪土”这个结论不成立，于是从逻辑上可以推出：A．“金钱如粪土”这一说法是假的。B．如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土。C．朋友值千金这一说不是真的。D．金钱如粪土，朋友值千金这两句话或者都真，或者都假。
我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”“朋友值千金”这样两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。既然“朋友如粪土”这个结论不成立，于是从逻辑上可以推出：
A．“金钱如粪土”这一说法是假的。
B．如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土。
C．朋友值千金这一说不是真的。
D．金钱如粪土，朋友值千金这两句话或者都真，或者都假。
相关考题：
王祁咏竹诗“叶垂千口剑，于耸万条枪”，可谓深得古诗对仗和中国传统语言意境之美，但聪明的苏东坡却以一句戏评曲终奏雅：诗是好诗，但竹子太差，十根才一叶耳！金岳霖少年时就发现传统谚语“金钱如粪土，朋友值千金”实在有违逻辑，照此推理便是朋友如粪土。或许我们的传统文化一般都不会这么较真，但偶尔来这么一下，要么带来东坡似的黑色幽默，要么启发了天才逻辑学家的少年天赋。这段话主要支持了这样一个观点，即( )。A．中国传统文化如果细品，大多经不起较细致的逻辑推敲B．中国传统文化独一无二的魅力恰好就在于它的模糊美C．习惯了传统文化的模糊美后，“较真”一下会收到奇效D．传统文化应当在逻辑严密性方面加强，使人较真不得
有人听到“金钱如粪土”“朋友值千金”这两句话之后，感觉有逻辑问题，因为它们可以推出“朋友如粪土”的荒唐结论。 既然“朋友如粪土”的结论不能成立，于是从逻辑上可以推出（）。A.“金钱如粪土”这一说法是假的 B.如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土 C.“朋友值千金”这一说法是真的 D.“金钱如粪土”“朋友值千金”这两句或者为真，或者为假
我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这样两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。既然“朋友如粪土”这个结论不成立，于是从逻辑上可以推出（）A、“金钱如粪土”这一说法是假的B、如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土C、“朋友值千金”这一说法是真的D、“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句话或者都真，或者都假
单选题我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这样两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。既然“朋友如粪土”这个结论不成立，于是从逻辑上可以推出()。A"金钱如粪土"这一说法是假的B如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土C"朋友值千金"这一说法是真的D"金钱如粪土"、"朋友值千金"这两句话或者都真，或者都假
单选题有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，甲预测说：我无论如何也成不了科学家。乙预测说：丙将来要做逻辑学家。丙预测说：丁不会成为音乐家。丁预测说：乙成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。那么，这四位朋友都是什么“家”呢？（ ）A乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家B甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家C丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家D丁是逻辑学家，丙是天文学家，乙是科学家，甲是音乐家