在某公司的一次会议上，甲说：“我们部门的工作不受重视，什么事总是低人一头!”乙听了说：“你不想低人一头，那就只能选择努力高人一头了。”与题干中乙所犯的逻辑错误相同的是A.文学作品的叙述方法，不是顺叙，就是倒叙，二者必居其一B.经验主义不能一概反对。例如，工作经验就不应该反对C.我很相信一位哲人的名言：世界上没有任何东西是可信的D.凡是犯罪行为都是违法行为，所以违法行为都是犯罪行为
在某公司的一次会议上，甲说：“我们部门的工作不受重视，什么事总是低人一头!”乙听了说：“你不想低人一头，那就只能选择努力高人一头了。”与题干中乙所犯的逻辑错误相同的是
A.文学作品的叙述方法，不是顺叙，就是倒叙，二者必居其一
B.经验主义不能一概反对。例如，工作经验就不应该反对
C.我很相信一位哲人的名言：世界上没有任何东西是可信的
D.凡是犯罪行为都是违法行为，所以违法行为都是犯罪行为
B.经验主义不能一概反对。例如，工作经验就不应该反对
C.我很相信一位哲人的名言：世界上没有任何东西是可信的
D.凡是犯罪行为都是违法行为，所以违法行为都是犯罪行为
参考解析
解析：第一步，根据“与题干中乙所犯的逻辑错误相同”，确定为平行结构。第二步，分析题干。在乙的观点里除了“低人一头”就是“高人一头”，但是实际上，还存在别的可能性，这属于非黑即白的逻辑错误，即把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性的存在。第三步，辨析选项。A项，指出对于文学作品的叙述除了倒叙就是顺叙，但是实际上对于文学作品的叙述还有其他方式，例如平叙、合叙等，属于非黑即白的逻辑错误，与题干一致；B项，将经验主义与工作经验等同，属于偷换概念，与题干不一致；C项，既说世界上没有东西是可以相信的，又十分的相信这句话，属于自相矛盾的逻辑错误，与题干不一致；D项，犯罪行为→违法行为，因为违法行为，所以犯罪行为，属于肯后肯前的错误，与题干不一致。因此，选择A选项。
相关考题：
甲、乙、丙三人共做一道逻辑题，核对答案后，甲说：“我做错了。”乙说：“甲做得对。”丙说：“我做得不对。”由于都没有把握，于是去请教逻辑老师。老师看完他们的答案，又听了三人的话，对他们说：“你们三人的话与答案都只有一人的对。”可见( )。A.甲的话对，丙的答案对B.甲的话对，乙的答案对C.乙的话对，甲的答案对D.丙的话对，乙的答案对
甲、乙是某案的两个涉嫌者。甲说：“我没作案”；乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能是两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是（ ）。A. 甲作案B. 乙作案C. 甲和乙作案D. 甲和乙都没作案
某校发生了一起抢窃案，公安局抓获了四名犯罪嫌疑人甲、乙、丙、丁，审讯他们时，甲说：不是我干的。 乙说：是丁干的。丙说：是乙干的。 丁说：不是我干的。这四人中只有一人说了真话，那么抢窃案是谁干的？A．甲B．乙C．丙D．丁
甲、乙、丙三人共做一道逻辑题，核对答案后，甲说：“我做错了。”乙说：“甲做的对。”丙说：“我做的不对。”由于都没有把握，于是去请教逻辑老师。老师看完他们的答案，又听了三人的话，对他们说：“你们三人的话与答案都只有一人的对。”可见( )A．甲的话对，丙的答案对B．甲的话对，乙的答案对C．乙的话对，甲的答案对D．丙的话对，乙的答案对
甲、乙、丙三个贪官在狱中同住一室，谈及自己所犯的罪，个个都悔不当初。三人经过一番推心置腹，对各自所犯罪行都心知肚明。甲说：“如果我贪污，那么乙也贪污；如果我走私，那么丙也走私。”乙说：“如果我泄密，那么丙也泄密；如果我贪污，那么甲也贪污。”丙说：“如果我泄密，那么甲也泄密；如果乙走私，那我可不走私。”监狱长说：“贪污、泄密、走私三种罪行，每种都至少被其中一人所犯；有两人所犯罪行完全相同；有一人仅犯一种罪。”如果上述言论均为真，下列选项肯定为假的是：A.甲至少犯贪污罪B.乙没有走私C.丙没有泄密D.甲与丙罪行相同
下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？
甲男与乙女是一对恋人。一日，乙在电话中提出要和甲分手，甲说希望我们能见最后一面，道个别，乙同意了。甲来到乙的寓所，对乙说，“希望你不要和我分手，不然我就喝下这瓶毒药！”说着拿出一瓶液体状东西。乙认为甲是吓唬自己的，于是说，“你爱喝就喝，关我什么事。”甲一口喝光液体，满脸痛苦倒在床上。乙认为甲是假装的，掉头摔门而去。甲中毒身亡。如何看待乙的行为？
心理咨询员甲在向其主管心理咨询师乙汇报工作。乙问甲在工作中的体会，甲说：“我最讨厌那些来咨询的老头儿和老太太，总是说个没完，烦死人了。”甲的职业错误是（）A、民族歧视B、职业歧视C、宗都信仰歧视D、年龄歧视
归谬法是指对一错误论题不直接否定，而是先假定其真，然后据此导出荒谬的结果，由结果的荒谬推出该论题的荒谬，从而直接地否定错误论题的论证手法。 根据上述定义，下列不属于归谬法的是（）。A、有个病人时住院处的护士说：“请把我安排在三等病房，我很穷。”“没有人能帮助您吗？”没有，我只有一个姐姐，她是修女，也很穷。”护士听了生气地说:“修女富得很，因为她和上帝结婚。”“好，您就把我安排在一等病房吧，以后把账单寄给我姐夫就行了”B、甲向乙解释:“我演奏的是高雅的流行乐曲。”乙反问一句:“流行的乐曲就是高雅的吗？”甲听了很是吃惊:‘’不高雅的东西怎么能够流行呢?”乙笑着说:“那么，流行感冒也是高雅的了？”C、某人坚决反对杀生，他劝告人们说:“你如果在世时杀了一头猪，来生就要变成一头猪；你在世时杀一头牛，来生就要变成一头牛。”这时一个听众说:“那不如去杀人吧。”D、有一次，一位英国女记者读了文学大师钱钟书的作品，对钱钟书很仰慕，非要见他，在电话中钱钟书对该女士说:“假如你吃了个鸡蛋，觉得味道不错，就够了，何必非要认识那只下蛋的母鸡呢？”
单选题有位青年到杂志社询问投稿结果。编辑说：“你的稿子我看过了，总的来说有一些基础，不过在语言表达上仍不够成熟，过于幼稚。”青年问：“那能不能把它当作儿童文学作品呢？”下列选项中与青年所犯的逻辑错误相同的是（ ）。A甲到处宣扬说：“我从来不炫耀自己的优点。”B甲说：“人生太短暂，我们应该珍惜时间，抓住机会，尽情挥霍。”C甲问：“我能用蓝笔墨水写出红字，你信吗？”乙答：“不信。”甲就提笔在纸上写了一个“红”字。D甲开车撞到了行人乙，二人争执起来，甲说：“我有多年驾驶经验，责任不可能在我。”
问答题甲男与乙女是一对恋人。一日，乙在电话中提出要和甲分手，甲说希望我们能见最后一面，道个别，乙同意了。甲来到乙的寓所，对乙说，“希望你不要和我分手，不然我就喝下这瓶毒药！”说着拿出一瓶液体状东西。乙认为甲是吓唬自己的，于是说，“你爱喝就喝，关我什么事。”甲一口喝光液体，满脸痛苦倒在床上。乙认为甲是假装的，掉头摔门而去。甲中毒身亡。如何看待乙的行为？
单选题甲、乙、丙、丁四人在一起工作，有人趁别人不注意拿走一件物品藏匿了起来。领导发现后问是谁干的，甲说：“是乙干的。”乙说：“不是我干的。”丙说：“不是我干的。”丁没表态。现知三人中只有一个人说的是真话。由此可以推出，拿走物品藏匿起来的人是：（）A甲B乙C丙D丁
问答题下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？
单选题甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：作案者是乙。乙说：作案者是甲。丙说：作案者不是我。丁说：作案者在我们四人中。如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（ ）A作案者是甲B作案者是乙C作案者是丙D题干中的条件不足以断定谁是作案者
单选题心理咨询员甲在向其主管心理咨询师乙汇报工作。乙问甲在工作中的体会，甲说：“我最讨厌那些来咨询的老头儿和老太太，总是说个没完，烦死人了。”甲的职业错误是（）A民族歧视B职业歧视C宗都信仰歧视D年龄歧视