甲有祖传唐代玉佩一只，寄存于乙处。乙因生意资金紧缺，于是将此玉佩质押于不知情的某工商银行，获得贷款10万元。如果贷款期届至，乙不能按时还款时，则()A.银行可根据约定直接取得此玉佩以抵偿乙的债务B.因为乙不是玉佩的所有权人，该质押关系无效C.银行可以善意取得质押权，银行有权拍卖该玉佩D.银行可以行使质押权，但对给甲造成的损失应当承担责任
甲有祖传唐代玉佩一只，寄存于乙处。乙因生意资金紧缺，于是将此玉佩质押于不知情的某工商银行，获得贷款10万元。如果贷款期届至，乙不能按时还款时，则()
A.银行可根据约定直接取得此玉佩以抵偿乙的债务
B.因为乙不是玉佩的所有权人，该质押关系无效
C.银行可以善意取得质押权，银行有权拍卖该玉佩
D.银行可以行使质押权，但对给甲造成的损失应当承担责任
相关考题：
甲、乙签订一份的买卖合同，约定甲将其祖传的玉佩以6000元的价格卖给乙，同时为了确保合同的履行，乙向甲交付了1000元作为定金。在交付之前，玉佩在地震中灭失，致使合同无法履行。则下列说法正确的是?（ ）A．乙应双倍返还定金2000元B．乙应返还1000元定金C．乙只需返还500元D．乙无需返还l000元定金
甲将一个音响抵押给了乙，办理登记手续，后又质押给丙．丙发现音响有质量问题，拿到戊处修理，后由于丙没有支付修理费，被戊留置，戊又将此质押给不知情的庚．下列说法正确的是【】A．如果仅仅有乙的抵押权和丙的质押权存在，丙的权利优先B．庚不能取得质押权C．在抵押权、质押权、留置权并存的情况下，乙由于是登记的权利，仍然优先实现D．在仅仅抵押权和质押权并存时，乙的抵押权优先实现
甲将电视机寄存于乙处，乙擅自将电视机卖给了不知情的丙，2个月后甲回 来得知此事。那么下列说法正确的是( B )。A.甲可以要求丙返还照相机B.甲只能要求乙赔偿损失C.甲不能要求丙返还照相机D.甲可以要求丙赔偿损失
甲家有一块祖传奇石，乙为一雕刻家。甲向乙借款。并将奇石质押于乙，在质押期间乙误以为奇石为自己所有将其雕刻成印章，经鉴定印章价值3万元，奇石价值1万元。事后，乙将印章卖给了不知情的丙得款3万元。丙丢失该印章，并被丁拾得，丁交给拍卖行拍卖，被戊以4万元的价款买得。丙半年后发现印章在戊处，要求返还，此时印章价值为5万元，为此引起纠纷。根据相关法律，请回答下列问题：?对于乙在质押期间将奇石雕刻成印章的行为，其性质为：( ）查看材料A.侵权行为B.添附C.无因管理D.无权代理
金某祖上为清朝八旗贵胄，家中有一块祖传清代玉佩。当地恶霸孟某甚是喜爱，多次上门求购，均被金某拒绝。2015年2月1日，孟某手下曹某带着二十名小弟再次来到金某家中，扬言：“三日内不将玉佩卖给孟某，小心金某在某高中上学的女儿”。金某心生恐惧，次日主动以5万元出售给不知情的孟某。2017年3月2日，女儿留学德国，金某再无后顾之忧，于3月10日向法院起诉要求撤销玉佩买卖合同。经查，玉佩实为赝品，市值仅300元，金某对此不知情。孟某此时方知自己购买的玉佩乃赝品。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.因孟某不知曹某胁迫金某一事，金某无权请求撤销与孟某的玉佩买卖合同B.孟某基于金某欺诈为由撤销玉佩买卖合同的，法院应予支持C.金某基于受胁迫撤销玉佩买卖合同的权利因超过1年除斥期间而不予支持D.孟某基于重大误解撤销玉佩买卖合同的权利至2017年6月10日届满
甲任职于乙水产批发市场，常以乙的名义从丙养殖场进货。后来，甲辞职，自己也在另一市场摆摊经营水产生意，以谋生计。甲依然以乙的名义订购水产，乙知道此事，但是，念及旧情，未表示反对。对此，下列说法正确的是A.乙应当对于甲的行为负履行合同之责，由于交易习惯，甲的行为构成表见代理B.若没有甲在乙水产批发市场任职的事实，甲是乙的亲戚，看乙生意很好，于是也用乙的名义从丙处进货，订立合同时，丙找乙核实，乙保持沉默，此时视为同意，乙应当对甲的行为负责C.在B项的情形中，如果乙对甲以乙的名义订立合同不知情，在甲以乙的名义订立合同后，面对丙的催告，乙保持沉默，则乙不需要对甲的行为后果负责D.在C项情形下，养殖场若不知情，在乙追认之前可以通知的方式行使撤销权
甲想开设一个体打字店，急需资金，遂向其朋友乙提出借款1万元，双方约定，甲六个月内还本付息，并将甲家传一祖母绿宝石戒指出质于乙作担保。乙签约后即交给甲1万元。甲称祖母绿戒指在其乡下妻子处，过几天再交付。不久甲的打字店因生意清淡导致资金周转不灵，于是甲又向另一位朋友丙提出借款1万元，丙开始不允，甲于是将其妻送来的戒指作为质物交给丙，丙方同意借款，双方签约后丙即交付甲1万元。乙的借款偿还期限届至后，甲无力偿还，乙提出以祖母绿宝石折价抵偿，但遭到丙拒绝，乙遂向法院起诉。问：两个质押合同哪个有效?此案应当如何处理。
甲收藏的一个汉代玉佩丢失，被乙拾得。后乙以市价出卖给不知情的丙，丙交给丁古董店保管，丁交给最信任的雇员戊收藏。关于甲的权利，下列表述正确的有（）。A、甲有权对乙行使返还原物请求权B、甲有权对丙行使返还原物请求权C、甲有权对丁行使返还原物请求权D、甲有权对戊行使返还原物请求权
甲将自己的一块价值近2万元的玉佩出质给乙，向乙借款1万元。乙得到玉佩后不慎丢失，后被丙拾得，丙将该玉佩放在寄宿商店寄宿，并被丁以15000元买得。乙丢失一年半以后，乙发现玉佩在丁处，此时玉佩价格为30000元。下列说法不正确的有：（）A、乙无权请求丁返还，因为乙为占有人，其占有返还请求权期间已过B、只能由甲行使占有返还请求权，因为甲为所有人C、乙行使占有返还请求权时，应向丁支付15000元D、乙行使占有返还请求权时，应向丁支付30000元
甲某为举办一次展示会，向其好友乙某借款2万元。乙某早就对甲某所有的一辆豪华摩托车垂涎三尺，于是要求甲某将摩托车作为质押担保，甲某同意。于是于2003年1月9日，双方签订了质押借款协议书。协议约定，乙某借给甲某现金2万元，借期1年，甲某以摩托车作为质押担保，如果甲某在还款期限到来后半个月内不还款的，摩托车即归乙某所有。另外，甲某还提出在质押期间乙某不得使用摩托车的条件，乙某同意。合同签订之日，乙某将2万元现金支付给了甲某，甲某亦将摩托车移交给了乙某占有。质押期间，乙某擅自使用甲某提供的摩托车学开摩托，不甚将该车撞毁。借款到期后，甲某将借款本息还清后，要求乙某返还摩托车时，乙某才说出摩托车被撞毁的事由。双方因赔偿金额达不成一致而形成纠纷，甲某诉至法院。质押借款协议书中“如果甲某在还款期限到来后半个月内不还款的，摩托车即归乙某所有”的约定是否有效？本案中的质押借款协议是否有效？
甲某为举办一次展示会，向其好友乙某借款2万元。乙某早就对甲某所有的一辆豪华摩托车垂涎三尺，于是要求甲某将摩托车作为质押担保，甲某同意。于是于2003年1月9日，双方签订了质押借款协议书。协议约定，乙某借给甲某现金2万元，借期1年，甲某以摩托车作为质押担保，如果甲某在还款期限到来后半个月内不还款的，摩托车即归乙某所有。另外，甲某还提出在质押期间乙某不得使用摩托车的条件，乙某同意。合同签订之日，乙某将2万元现金支付给了甲某，甲某亦将摩托车移交给了乙某占有。质押期间，乙某擅自使用甲某提供的摩托车学开摩托，不甚将该车撞毁。借款到期后，甲某将借款本息还清后，要求乙某返还摩托车时，乙某才说出摩托车被撞毁的事由。双方因赔偿金额达不成一致而形成纠纷，甲某诉至法院。在质押期间，因质权人保管不善可能使质物灭失或者毁损的，出质人能行使哪些权利保护自己的利益？
2001年3月，某下岗职工甲某欲开办一服装店，因资金不足，便向其好友乙某借款2万元，双方签订了质押借款协议，约定借款期限为6个月，甲某以自己价值约2万元的摩托车作质押。3个月后，乙某因父亲住院治疗急需用钱，便向同事丙某借款，丙某要其提供担保，乙某未经甲某同意就将质押的摩托车交给丙某，借得现款1万元。此后不久，丙某家因雷击失火，摩托车也因此而烧毁。甲某得知后，要求丙某赔偿损失，丙某以该摩托车已由乙某质押给他而拒绝，于是形成纠纷。何谓转质？本案中乙某的转质行为是否有效？为什么？
甲将一个音响抵押给了乙，办理登记手续，后又质押给丙。丙发现音响有质量问题，拿到戊处修理，后由于丙没有支付修理费，被戊留置，戊又将此质押给不知情的庚。下列说法正确的是（）。A、如果仅仅有乙的抵押权和丙的质押权存在，丙的权利优先B、庚不能取得质押权C、如果在抵押权、质押权、留置权并存的情况下，乙由于是登记的权利，仍然优先实现D、如果在仅仅乙的抵押权和丙的质押权并存时，乙的抵押权优先实现
下列借款合同有效的是：（）A、甲套取金融机构信贷资金以高利转贷于乙，乙因借钱投资心切，未问资金来源便匆忙于甲订立借款合同。B、甲向单位职工集资取得资金并转贷给乙，乙希望通过该资金的运作给该单位职工以及甲乙二人带来利益C、甲向乙借款欲购买凶杀人，但未告诉乙借款的目的，乙猜测出甲额借钱目的，但碍于和甲的密切关系而勉强借款D、甲向乙索要好处费，但乙要求待事情办妥之后支付，为留一凭证，乙与不知情的甲妻订立了借款合同
多选题甲为张某之孙，甲之父母离婚，甲随母亲生活。张某临死前立下口头遗嘱（遗嘱有效），将一块祖传玉佩由甲继承（价值50万元），但在甲成年之前由甲之父保管。甲之父将该玉佩赠与未婚妻刘某，刘某不小心将玉佩摔碎。下列选项不正确的是：（）A甲之父的赠与行为有效，刘某取得该玉佩的所有权B甲既可以要求甲之父赔偿50万元，或者要求刘某赔偿50万元C只能由甲之父赔偿50万元D由甲之父和刘某对该50万元承担连带责任
问答题甲某系一家私营企业的业主。为提高生产效率，欲购进一台价值5万元的机器，但一时资金周转不开，于是甲某向乙某借款2万元，并提出以自己价值3万元的玉雕船作担保。2002年9月30日，甲某与乙某签订了质押借款协议书，并明确约定，借款期限为6个月，甲某以此玉雕船作质押担保，此玉雕船由甲某保管，并约定不按期还款，乙某可将此玉雕按市场价变卖折抵借款。当日，乙某即给了甲某2万元的借款。在经营过程中，甲某又因需购进一批货物仍需借款，于是向丙某借款3万元。丙某一再要求甲某提供担保，于是甲某将已质押给乙某的玉雕船作担保与丙某签订了质押借款合同，由丙某借给甲某3万元，借款期限自2003年2月1日至2003年4月1日，质押担保方式为甲某的价值约3万元的玉雕船。 合同签订之日，甲某即将玉雕船移交给丙某占有，同时丙某将借款支付给了甲某。2003年4月1日，乙某的借款到期后，要求甲某偿还，甲某无能力还款。乙某即要求对甲某的玉雕船行使质权，甲某以该玉雕船又质押给丙某为由而折抵不成，形成纠纷。本案中甲某与乙某的质押合同的效力如何？甲某与丙某的质押合同的效力又如何？
问答题2001年3月，某下岗职工甲某欲开办一服装店，因资金不足，便向其好友乙某借款2万元，双方签订了质押借款协议，约定借款期限为6个月，甲某以自己价值约2万元的摩托车作质押。3个月后，乙某因父亲住院治疗急需用钱，便向同事丙某借款，丙某要其提供担保，乙某未经甲某同意就将质押的摩托车交给丙某，借得现款1万元。此后不久，丙某家因雷击失火，摩托车也因此而烧毁。甲某得知后，要求丙某赔偿损失，丙某以该摩托车已由乙某质押给他而拒绝，于是形成纠纷。假设本案中乙某是经甲某同意而将摩托车质押给丙某的，而其他情节不变，则乙某与丙某的质押合同是否有效？
单选题金某祖上为清朝八旗贵胄，家中有一块祖传清代玉佩。当地恶霸孟某甚是喜爱，多次上门求购，均被金某拒绝。2015年2月1日，孟某手下曹某带着二十名小弟再次来到金某家中，扬言：三日内不将玉佩卖给孟某，小心金某在某高中上学的女儿。金某心生恐惧，次日主动以5万元出售给不知情的孟某。2017年3月2日，女儿留学德国，金某再无后顾之忧，于3月10日向法院起诉要求撤销玉佩买卖合同。经查，玉佩实为赝品，市值仅300元，金某对此不知情。孟某此时方知自己购买的玉佩乃赝品。关于本案，下列哪一说法是正确的？（ ）[2018年真题]A因孟某不知曹某胁迫金某一事，金某无权请求撤销与孟某的玉佩买卖合同B孟某基于金某欺诈为由撤销玉佩买卖合同的，法院应予支持C金某基于受胁迫撤销玉佩买卖合同的权利因超过1年除斥期间而不予支持D孟某基于重大误解撤销玉佩买卖合同的权利至2017年6月10日届满
问答题甲某为举办一次展示会，向其好友乙某借款2万元。乙某早就对甲某所有的一辆豪华摩托车垂涎三尺，于是要求甲某将摩托车作为质押担保，甲某同意。于是于2003年1月9日，双方签订了质押借款协议书。协议约定，乙某借给甲某现金2万元，借期1年，甲某以摩托车作为质押担保，如果甲某在还款期限到来后半个月内不还款的，摩托车即归乙某所有。另外，甲某还提出在质押期间乙某不得使用摩托车的条件，乙某同意。合同签订之日，乙某将2万元现金支付给了甲某，甲某亦将摩托车移交给了乙某占有。质押期间，乙某擅自使用甲某提供的摩托车学开摩托，不甚将该车撞毁。借款到期后，甲某将借款本息还清后，要求乙某返还摩托车时，乙某才说出摩托车被撞毁的事由。双方因赔偿金额达不成一致而形成纠纷，甲某诉至法院。质押借款协议书中“如果甲某在还款期限到来后半个月内不还款的，摩托车即归乙某所有”的约定是否有效？本案中的质押借款协议是否有效？
问答题甲、乙两公司是长期供销合作伙伴。2001年12月13日，甲、乙两公司经结算，乙公司尚欠甲公司货款20万元。于是乙公司出具了还款计划，并以2002年2月13日到期的20万元银行承兑汇票质押给了甲公司。2002年1月10日，因急需流动资金，甲公司将该记载“质押”字样的银行承兑汇票质押给了丙银行，而获得丙银行的贷款15万元。甲公司借款到期后，丙银行于2002年3月20日以甲公司为被告向法院提起诉讼，要求对质押标的物银行承兑汇票享有优先受偿权。本案中乙公司与甲公司签订的汇票质押合同是否有效？
问答题甲某为举办一次展示会，向其好友乙某借款2万元。乙某早就对甲某所有的一辆豪华摩托车垂涎三尺，于是要求甲某将摩托车作为质押担保，甲某同意。于是于2003年1月9日，双方签订了质押借款协议书。协议约定，乙某借给甲某现金2万元，借期1年，甲某以摩托车作为质押担保，如果甲某在还款期限到来后半个月内不还款的，摩托车即归乙某所有。另外，甲某还提出在质押期间乙某不得使用摩托车的条件，乙某同意。合同签订之日，乙某将2万元现金支付给了甲某，甲某亦将摩托车移交给了乙某占有。质押期间，乙某擅自使用甲某提供的摩托车学开摩托，不甚将该车撞毁。借款到期后，甲某将借款本息还清后，要求乙某返还摩托车时，乙某才说出摩托车被撞毁的事由。双方因赔偿金额达不成一致而形成纠纷，甲某诉至法院。本案将如何处理？
多选题甲将自己的一块价值近2万元的玉佩出质给乙，向乙借款1万元。乙得到玉佩后不慎丢失，后被丙拾得，丙将该玉佩放在寄宿商店寄宿，并被丁以15000元买得。乙丢失一年半以后，乙发现玉佩在丁处，此时玉佩价格为30000元。下列说法不正确的有：（）A乙无权请求丁返还，因为乙为占有人，其占有返还请求权期间已过B只能由甲行使占有返还请求权，因为甲为所有人C乙行使占有返还请求权时，应向丁支付15000元D乙行使占有返还请求权时，应向丁支付30000元