根据《物权法》规定，当事人之间订立有关设立不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，其产生的效果是（ ）。A.不影响合同效力B.合同无效C.合同待生效D.合同可撤销
根据《物权法》规定，当事人之间订立有关设立不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，其产生的效果是（ ）。
A.不影响合同效力
B.合同无效
C.合同待生效
D.合同可撤销
B.合同无效
C.合同待生效
D.合同可撤销
参考解析
解析：本题考核未办理不动产物权登记对合同效力的影响。要区分物权效力和债权效力，未办理物权登记的，不影响合同效力。
相关考题：
共用题干王某、张某、田某、朱某共同出资180万元，于2012年8月成立绿园商贸中心（普通合伙）。其中王某、张某各出资40万元，田某、朱某各出资50万元；就合伙事务的执行，合伙协议未特别约定。请回答第92-94题。2014年1月，田某以合伙企业的名义，自京顺公司订购价值80万元的节日礼品，准备在春节前转销给某单位。但对这一礼品订购合同的签订，朱某提出异议。就此，下列选项正确的是：A:因对合伙企业来说，该合同标的额较大，故田某在签约前应取得朱某的同意B:朱某的异议不影响该合同的效力C:就田某的签约行为所产生的债务，王某无须承担无限连带责任D:就田某的签约行为所产生的债务，朱某须承担无限连带责任
2016年1月，反垄断执法机构多次收到举报材料，反映有6家企业合谋操纵液晶面板价格。2011年至2016年，6家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2011年至2016年期间，利用优势地位，合谋达成协议约定液晶面板价格，在巾国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量巨大，违法所得达数额巨大。损害了其他经营者和消费者的合法权益。?国家反垄断执法机构依据举报线索。对该案进行了调查，经查实，该举报情形属实。反垄断执法机构对6家企业的违法行为进行了处罚。针对上述案情，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：?2001年至2006年，6家涉案企业在中国台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息，并约定在中国大陆境内销售液晶面板时，依据“晶体会议”协商价格或互相交换的信息。该行为的下列判断，正确的是：( ）查看材料A.该行为属于横向垄断协议B.该行为属于价格垄断协议C.如果该行为被国内企业起诉到人民法院，则上述企业应当对该协议不具有排除、限制竞争的效果承担举证责任D.若上述企业能够证明其协同行为的目的是因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的压力所为，则可以不适用反垄断法的规定
小吴幼年时为张某收养，小吴结婚后与张某夫妇不和，张某夫妇提出并解除了与吴某的收养关系。张某夫妇膝下无子女，年老体衰，生活困难，张某夫妇要求吴某承担赡养义务，遭吴某拒绝。为此引起纠纷。以下表述错误的是：( ）A.吴某应当承担赡养义务B.因为吴某与张某夫妇已经解除收养关系，吴某不承担该赡养义务C.因为吴某与张某解除收养关系是张某夫妇提出的，吴某不承担该赡养义务D.吴某与张某夫妇私自解除收养关系没有法律依据
某食品加工厂是一家有限合伙企业，甲乙二人是普通合伙人，丙是有限合伙人。但是丙常常随甲乙参与一些合伙事务辅助工作，某日丙在一次商务聚会上认识了某水果批发公司的总经理丁，交谈中丙得知水果不久将大幅度涨价，遂自己做主以食品厂的名义与该水果批发公司签订了水果买卖合同，丁并不知丙实为有限合伙人。此后丙将此事告知甲乙，二人坚决表示反对。则下列有关该合同的说法错误的是：（ ）A.该水果买卖合同无效，因为丙作为有限合伙人不享有事务执行权，而甲乙又拒绝承认B.该水果买卖合同有效，甲乙丙三人对该笔交易承担无限连带责任C.若该笔交易给合伙企业造成损失，则丙应赔偿该损失D.若曱乙认为目前加工厂确实需要购买水果，对丙的做法表示赞同，则丙仍承担无限责任
★ 下面对我国人民法院撤销涉外仲裁裁决表述正确的是哪几项？（）A.申请撤销仲裁裁决，是胜诉方和败诉方都可行使的权利B.对于人民法院撤销仲裁裁决或驳回当事人申请的裁定，当事人无权提起上诉C.人民法院只能撤销本国仲裁机构作出的仲裁裁决,而不能撤销外国仲裁裁决D.在决定撤销涉外仲裁裁决前，人民法院认为可以由仲裁庭重新裁决的,通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁,并裁定终止撤销程序