叶某创作《星光灿烂》词曲并发表于音乐杂志，郝某在个人举办的赈灾义演中演唱该歌曲，南极熊唱片公司录制并发行郝某的演唱会唱片，星星电台购买该唱片并播放了该歌曲。下列哪些说法是正确的？A:郝某演唱《星光灿烂》应征得叶某同意并支付报酬B:南极熊唱片公司录制该歌曲应当征得郝某同意并支付报酬C:星星电台播放该歌曲应征得郝某同意D:星星电台播放该歌曲应征得南极熊唱片公司同意
叶某创作《星光灿烂》词曲并发表于音乐杂志，郝某在个人举办的赈灾义演中演唱该歌曲，南极熊唱片公司录制并发行郝某的演唱会唱片，星星电台购买该唱片并播放了该歌曲。下列哪些说法是正确的？
A:郝某演唱《星光灿烂》应征得叶某同意并支付报酬
B:南极熊唱片公司录制该歌曲应当征得郝某同意并支付报酬
C:星星电台播放该歌曲应征得郝某同意
D:星星电台播放该歌曲应征得南极熊唱片公司同意
B:南极熊唱片公司录制该歌曲应当征得郝某同意并支付报酬
C:星星电台播放该歌曲应征得郝某同意
D:星星电台播放该歌曲应征得南极熊唱片公司同意
参考解析
解析：【考点】合理使用；邻接权【详解】根据《著作权法》第22条规定，“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬”的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照著作权法享有的其他权利。在本题中郝某举办的赈灾义演仅是不向表演者付酬，但是要向听众、观众收费的，故“义演”并非第22条规定的“免费表演”，因此郝某表演《星光灿烂》应经过著作权人叶某的同意并支付报酬，选项A正确。《著作权法》第38条第1款第四项规定，表演者有权许可他人录音录像，并获得报酬，因此南极熊唱片公司录制郝某的表演应经过郝某同意并支付报酬，选项B正确。《著作权法》第44条规定：“广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。……”据此，星星电台购买已经出版的歌曲并播放，不须经过著作权人的许可，故选项CD错误。
相关考题：
音乐家甲创作了一首歌曲并发表在某音乐杂志上，发表时未作任何说明．歌星乙演唱了该首歌曲，音像公司丙录制了歌星乙的演唱活动并且做成CD，该CD在出售时未作用途方面的任何说明．广播电台丁从正规渠道购买了该CD后播放了该歌曲，网站戊将该CD中的该首歌曲通过互联网向公众传播．在一系列的事件中，下列说法正确的是：( )A．歌星乙应当取得音乐家甲的许可并支付报酬B．音像公司丙应当取得音乐家甲的许可并支付报酬C．广播电台丁应当取得音乐家甲的许可并支付报酬D．网站戊应当取得音乐家甲的许可并支付报酬
作曲家甲创作了一首歌曲《雪花飘飘》，唱片公司乙经甲同意并请歌星丙演唱，将该歌和其他歌曲一起制作成DVD唱片。某酒店将合法购买的该正版DVD唱片在其咖啡厅播放。关于该酒店行为的定性，下列选项正确的是（ ）A．侵犯了甲的表演权B．侵犯了乙的录制者权C．侵犯了丙的表演者权D．合法行为
作曲家甲创作了一首歌曲《雪花飘飘》，唱片公司乙经甲同意并请歌星丙演唱，将该歌和其他歌曲一起制作成DVD唱片。某酒店将合法购买的该正版DVD唱片在其咖啡厅播放。关于该酒店行为的定性，下列哪些选项是错误的？A．侵犯了甲的表演权B．侵犯了乙的录制者权C．侵犯了丙的表演者权D．合法行为
叶某创作《星光灿烂》词曲并发表于音乐杂志，郝某在个人举办的赈灾义演中演唱该歌曲，南极熊唱片公司录制并发行郝某的演唱会唱片，星星电台购买该唱片并播放了该歌曲。下列哪些说法是正确的？A．郝某演唱《星光灿烂》应征得叶某同意并支付报酬B．南极熊唱片公司录制该歌曲应当征得郝某同意并支付报酬C．星星电台播放该歌曲应征得郝某同意D．星星电台播放该歌曲应征得南极熊唱片公司同意
甲参加当地电台组织的选秀活动，期间为积累人气，甲自己创作了一首歌曲并演唱，同时将歌曲录制成小样后发布在电台网站的宣传活动栏上。后来甲成功获得冠军，某音像公司看到这首歌曲广受网友的喜欢，便将该歌曲收录于其发行的流行金曲光盘上。该电台也在午夜的音乐节目中将其作为背景音乐播放。甲认为音像公司和电台侵犯了自己的合法权利，即向人民法院起诉。法院的下列认识中不符合《著作权法》规定的是：()A:音像公司侵犯了甲的著作权B:电台侵犯了甲的著作权和表演者权C:音像公司收录该歌曲应经甲的同意D:电台播放该歌曲应毋需经过甲的同意
大学生李方自己创作了一首校园歌曲，由其好友王曼演唱，后两人将该首歌曲录制并发布在某网站上.供喜欢音乐的网友交流。某音像公司看到这首歌曲广受网友的喜欢，便将该歌曲收录于其发行的2009年流行金曲卡带上。该市某音乐广播电台在午夜的音乐节目中将其作为背景音乐播放。李方、王曼二人认为音像公司和音乐广播电台侵犯了他们的合法权利，即向人民法院起诉。法院的下列认识中不符合《著作权法》规定的是：()A:音像公司侵犯了李方的著作权B:音乐广播电台侵犯了李方的著作权和王曼的表演权C:音像公司收录该歌曲应经王曼的同意D:音乐广播电台播放该歌曲应向李方支付报酬
甲创作一首歌曲《太阳河》，乙在个人演唱会上演唱该歌曲，丙现场直播乙的表演，引起轰动效果。后丁音像公司请乙演唱录制成录音制品，并授权戊复制发行。下列关于丙现场直播乙演唱该歌曲的说法，正确的有()。A.丙现场直播乙的表演，需经过甲的同意并支付报酬B.丙现场直播乙的表演，需经过乙的同意并支付报酬C.丙享有该直播作品的广播权D.丙现场直播乙的表演，无需经过甲与乙的同意
甲创作一首歌曲《太阳河》，乙在个人演唱会上演唱该歌曲，丙现场直播乙的表演，引起轰动效果。后丁音像公司请乙演唱录制成录音制品，并授权戊复制发行。甲创作歌曲，享'有下列哪些权利()A.复制权B.发行权C.表演权D.表演者权
甲创作一首歌曲《太阳河》，乙在个人演唱会上演唱该歌曲，丙现场直播乙的表演，引起轰动效果。后丁音像公司请乙演唱录制成录音制品，并授权戊复制发行。下列关于乙演唱该歌曲的说法，正确的有()。A.乙演唱该歌曲需要经过甲的同意并支付报酬B.乙享有该歌曲的表演权C.乙享有该歌曲的表演者权D.乙享有该歌曲的复制权
甲和乙合作完成了歌曲《星海》，乙在甲无正当理由不同意的情况下允许丙公司录制并拍摄该歌曲的MV。某舞厅未经权利人的许可，播放了该歌曲光盘。下列说法正确的是：( ）A.乙在甲不同意的情况下不能允许丙公司录制并拍摄该歌曲的MVB.乙所得的收益归自身所有C.乙未经甲的同意，不得将该歌曲的著作权进行转让D.某舞厅可以不经授权在公共场合播放该歌曲
甲创作一首歌曲《太阳河》，乙在个人演唱会上演唱该歌曲，丙现场直播乙的表演，引起轰动效果。后丁音像公司请乙演唱录制成录音制品，并授权戊复制发行。下列关于丁音像公司请乙演唱录制成录音制品的说法，正确的有()。A.丁录制成录音制品应经甲和乙的同意并支付报酬B.丁录制成录音制品无需经甲和乙的同意C.丁享有录制权D.丁享有录制者权
甲广播电台欲现场直播知名摇滚歌手张三的演唱会，乙广播电台欲播放张三在出道早期的唱片。下列关于甲、乙电台的说法哪些是正确的：( ）A.甲电视台无需取得歌曲作者的许可B.甲电台应当获得张三的许可，并支付费用C.乙电视台无需取得歌曲作者及张三的许可D.乙电台应当获得唱片录制者的许可
甲创作一首歌曲《太阳河》，乙在个人演唱会上演唱该歌曲，丙现场直播乙的表演，引起轰动效果。后丁音像公司请乙演唱录制成录音制品，并授权戊复制发行。丁授权戊复制发行该录音制品，享有的权利有()。A.丁授权戊复制发行该录音制品，应征得甲乙的同意并支付报酬B.丁在录制音乐作品时已经征得甲乙同意，授权戊复制发行该录音制品，无需再甲乙的同意C.戊因授权获得复制发行权D.戊不享有任何权利
甲创作歌曲《法考之路》，乙在某商业场合对其进行了演唱，丙公司将乙的演唱制成唱片，丁酒店把该唱片买回后在酒店大厅作为背景音乐播放，戊广播电台在《法考倒计时》栏目中进行了播出，下列说法正确的是：A.乙演唱该歌曲需要经过甲的同意并付费B.丙公司把乙的演唱制成唱片，不需要经过甲的同意并付费C.丁酒店在酒店大厅将该歌曲作为背景音乐播放，不需要经过甲的同意并付费D.戊广播电台的播放行为需要经过甲的同意并付费
音像公司丙录制了歌星乙的演唱活动并做成CD，广播电台丁从正规渠道购买了该CD后播放该首歌曲，网站戊将该CD中的该首歌曲通过互联网向公众传播，咖啡厅己从正规渠道购买了该CD在营业时间播放该首歌曲。在此事件中，下列说法正确的是：A.音像公司丙应取得歌星乙的许可并支付报酬；B.广播电台丁应取得歌星乙的许可并支付报酬；C.网站戊应取得歌星乙的许可并支付报酬；D.咖啡厅己应取得歌星乙的许可并支付报酬。
甲创作一首歌曲《艾笃》，乙唱片公司在与甲达成合意后聘请歌星丙演唱了这首歌曲，并制作成录音制品CD 出版发行，下列哪些行为属于侵权行为？A.某公司员工未经许可，在公司内部的年会上演唱了该歌曲B.某公司在其对外服务大厅内，播放该歌曲C.某影片制作厂商将CD 中的音乐作为自己一部电影的插曲，只经过了甲的许可D.某录音制作公司未经甲的许可自聘歌手在录音棚演唱了《艾笃》并制作成DVD，但向其支付了合理的报酬
甲创作了一首歌曲《告白气球》，乙获得许可后在个人演唱会上进行演唱，丙唱片公司制成录音制品并公开发行。针对该录音制品，下列哪些属于侵权行为？( )A.某公司翻录后进行销售，同时向甲、乙、丙寄送报酬B.某航空公司购买正版后在飞机上播放供乘客欣赏，仅经过甲的许可C.某电影公司将其作为电影插曲使用，同时经过乙和丙的许可D.某学生购买正版试听后将其上传到网上传播
李某经营一家餐厅，其购买了一张音乐人张某创作的流行音乐《暗香》的唱片，该唱片是某唱片公司录制。张某为了给食客营造一个舒适悠闲的就餐环境，在其餐厅播放了《暗香》。中国音乐著作权协会认为李某的行为构成了对张某著作权的侵犯，将其诉至法院。中国音乐著作权协会能否作为原告对李某提起诉讼？为什么？
李某经营一家餐厅，其购买了一张音乐人张某创作的流行音乐《暗香》的唱片，该唱片是某唱片公司录制。张某为了给食客营造一个舒适悠闲的就餐环境，在其餐厅播放了《暗香》。中国音乐著作权协会认为李某的行为构成了对张某著作权的侵犯，将其诉至法院。李某的行为是否构成侵权？如果构成侵权，侵犯了谁的权利？侵犯的是什么权利？
2002年1月1日，《音乐家》杂志发表了作曲家赵某创作的一首以民族唱法演唱的音乐作品《朝霞》。2002年2月1日，某艺术院校的学生钱某看到该音乐作品以后，为完成教师孙某布置的作业，就将该作品改编成通俗歌曲，命名为《太阳升》，并将其提交给老师孙某。钱某并未在作业中标明该歌曲改编自赵某的音乐作品《朝霞》。孙某也是一位歌唱演员，为提高知名度，他正在筹划举办个人巡回演唱会。看到其学生钱某提交的作业《太阳升》以后，孙某决定在其个人巡回演唱会中演唱该歌曲。由于工作疏忽，孙某未将该决定告知其学生钱某。2003年3月1日，孙某的演唱会如期举行，该演唱会免费对公众开发，孙某也不收取任何报酬。演唱中，孙某向观众表明该《太阳升》为其学生钱某所创作，并对其表示了感谢。孙某的演唱会引起了李氏音像公司的关注。2003年4月1日，李氏音像公司与孙某签约录制了以孙某的演唱会为内容的录像制品，并公开发行。其合同约定，录像制品的录制、发行所涉及的著作权许可授权事宜均由孙某负责办理，但孙某认为录制自己的演唱会不会涉及其他人的权利，因此也未再处理此事。2003年5月1日，录像制品以光盘的形式发行后，周氏唱片公司购买了部分光盘。不久，周氏公司拟出版一辑名为《太阳颂》的录音制品，并选中了《太阳升》作为其中的主打歌曲。该公司的法律顾问认为《太阳升》系以发表作品，不需要取得作者的授权即可用以录制录音制品。故，周氏公司直接请其雇员演唱，并录制完成了该辑录音作品。事后，周氏公司按照规定与惯例向钱某寄去的报酬。天南电视台购买了部分周氏公司发行的《太阳颂》唱片。2003年7月1日，天南电视台在营业中用该唱片播放了歌曲《太阳升》。按照以往习惯，天南电视台也并没有就该播放行为向任何人请求许可，也没有支付任何报酬。地北系当地的有线电视台，在天南电视台播放歌曲《太阳升》时，地北转播了天南电视台的该期节目，并且也没有就该转播行为向任何人请求许可，也没有支付任何报酬。试分别分析以上案例中钱某、孙某、李氏音像公司、周氏唱片公司、天南电视台、地北有线电视台的行为是否属于侵权行为；如果属于侵权行为，则侵犯了哪个（些）主体的权利；并指出著作权法上的相关依据
甲创作了一首歌曲《红苹果》，乙唱片公司与甲签订了专有许可合同，在聘请歌星丙演唱了这首歌曲后，制作成录音制品(CD)出版发行。下列哪些行为属于侵权行为（）A、某公司未经许可翻录该CD后销售，向甲、乙、丙寄送了报酬B、某公司未经许可自聘歌手在录音棚中演唱了《红苹果》并制作成DVD销售，向甲寄送了报酬C、某商场购买CD后在营业时间作为背景音乐播放，经过甲许可并向其支付了报酬D、某电影公司将CD中的声音作为电影的插曲使用，只经过了甲许可
单选题大学生李方自己创作了一首校园歌曲，由其好友王曼演唱，后两人将该首歌曲录制并发布在某网站上，供喜欢音乐的网友交流。某音像公司看到这首歌曲广受网友的喜欢，便将该歌曲收录于其发行的2009年流行金曲卡带上。该市某音乐广播电台在午夜的音乐节目中将其作为背景音乐播放。李方、王曼二人认为音像公司和音乐广播电台侵犯了他们的合法权利，即向人民法院起诉。下列哪一说法不符合《著作权法》的规定？（ ）A音像公司侵犯了李方的著作权B音乐广播电台侵犯了李方的著作权和王曼的表演权C音像公司收录该歌曲应经王曼的同意D音乐广播电台播放该歌曲应向李方支付报酬
单选题甲创作歌曲《法考之路》，乙在某商业场合对其进行了演唱，丙公司将乙的演唱制成唱片，丁酒店把该唱片买回后在酒店大厅作为背景音乐播放，戊广播电台在《法考倒计时》栏目中进行了播出，下列说法正确的是（ ）。[2018年真题]A乙演唱该歌曲需要经过甲的同意并付费B丙公司把乙的演唱制成唱片，不需要经过甲的同意并付费C丁酒店在酒店大厅将该歌曲作为背景音乐播放，不需要经过甲的同意并付费D戊广播电台的播放行为需要经过甲的同意并付费
多选题关于著作权侵权行为的认定，下列说法正确的是（ ）。A甲、乙合作创作《民法的精神》一书，由甲最后统稿。甲统稿后以自己独著的方式出版该书。甲侵犯了乙的署名权B甲演唱张某创作的新歌，由乙公司录制为唱片专辑《夏天》。丙开设音响店，购买该正版唱片后通过出租盈利。丙侵犯了张某、甲以及乙公司的出租权C刘某创作歌曲《秋意浓》，由著名影星张某演唱，甲公司录制成CD公开发行。丁购买后上传至网络供网友免费下载。此时，丁侵害了刘某、张某和甲公司的信息网络传播权D张某在首都体育馆开告别歌坛演唱会，甲公司经许可录制VCD发行，乙电视台的音乐频道播放了该演唱会实况录像，虽未经许可但向张某及甲公司均寄送了报酬，不构成侵权