中国海天公司与某国小宇公司准备成立一家中外合资经营企业，并签署了合资合同与章程，但海天公司迟迟未向主管机关报批。数月后，小宇公司因报批无望准备退出，但其为此次投资事宜已经花费70万元。根据中外合资经营企业法律的相关规定，下列哪些表述是正确的? (2011年)A.如最终未能获得审批机关的批准，则双方之间的合资合同为无效合同B.拟成立的合资企业的组织形式可以是有限责任公司或有限合伙企业C.小宇公司有权通过仲裁或者诉讼，请求海天公司按照合同约定履行报批义务D.小宇公司可以请求海天公司赔偿其70万元的损失
中国海天公司与某国小宇公司准备成立一家中外合资经营企业，并签署了合资合同与章程，但海天公司迟迟未向主管机关报批。数月后，小宇公司因报批无望准备退出，但其为此次投资事宜已经花费70万元。根据中外合资经营企业法律的相关规定，下列哪些表述是正确的? (2011年)
A.如最终未能获得审批机关的批准，则双方之间的合资合同为无效合同
B.拟成立的合资企业的组织形式可以是有限责任公司或有限合伙企业
C.小宇公司有权通过仲裁或者诉讼，请求海天公司按照合同约定履行报批义务
D.小宇公司可以请求海天公司赔偿其70万元的损失
B.拟成立的合资企业的组织形式可以是有限责任公司或有限合伙企业
C.小宇公司有权通过仲裁或者诉讼，请求海天公司按照合同约定履行报批义务
D.小宇公司可以请求海天公司赔偿其70万元的损失
参考解析
解析：
本题考查中外合资经营企业合同的成立与生效以及组织形式。 A项：《中外合资经营企业法实施条例》第14条规定：“合营企业协议、合同和章程经审批机构批准后生效．其修改时同。”就此，《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》(法释[2010]9号)(以下简称《外商投资纠纷规定(一)》)第1条第1款规定：“当事人在外商投资企业设立、变更等过程中订立的合同，依法律、行政法规的规定应当经外商投资企业审批机关批准后才生效的，自批准之日起生效；未经批准的，人民法院应当认定该合同未生效。当事人请求确认该合同无效的，人民法院不予支持。”由此可见，合资合同应当经外商投资企业审批机关批准后生效，未经批准的合同只是不生效，并非无效。故A项错误。
B项：《中外合资经营企业法》第4条第1款规定：“合营企业的形式为有限责任公司。”故B项错误。
C项：《外商投资纠纷规定(一)》第1条第2款规定：“前款所述合同因未经批准而被认定未生效的，不影响合同中当事人履行报批义务条款及因该报批义务而设定的相关条款的效力。”《中外合资经营企业法》第16条规定：“合营各方发生纠纷，董事会不能协商解决时，由中国仲裁机构进行调解或仲裁，也可由合营各方协议在其他仲裁机构仲裁。合营各方没有在合同中订有仲裁条款的或者事后没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”据此，小宇公司有权通过仲裁或者诉讼，请求海天公司按照合同约定履行报批义务，故C项正确。
D项：《合同法解释(二)》第8条规定：“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第(三)项规定的其他违背诚实信用原则的行为，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任。”据此，小宇有权要求海天公司承担缔约过失责任，赔偿其70万元的损失，故D项正确。
本题考查中外合资经营企业合同的成立与生效以及组织形式。 A项：《中外合资经营企业法实施条例》第14条规定：“合营企业协议、合同和章程经审批机构批准后生效．其修改时同。”就此，《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》(法释[2010]9号)(以下简称《外商投资纠纷规定(一)》)第1条第1款规定：“当事人在外商投资企业设立、变更等过程中订立的合同，依法律、行政法规的规定应当经外商投资企业审批机关批准后才生效的，自批准之日起生效；未经批准的，人民法院应当认定该合同未生效。当事人请求确认该合同无效的，人民法院不予支持。”由此可见，合资合同应当经外商投资企业审批机关批准后生效，未经批准的合同只是不生效，并非无效。故A项错误。
B项：《中外合资经营企业法》第4条第1款规定：“合营企业的形式为有限责任公司。”故B项错误。
C项：《外商投资纠纷规定(一)》第1条第2款规定：“前款所述合同因未经批准而被认定未生效的，不影响合同中当事人履行报批义务条款及因该报批义务而设定的相关条款的效力。”《中外合资经营企业法》第16条规定：“合营各方发生纠纷，董事会不能协商解决时，由中国仲裁机构进行调解或仲裁，也可由合营各方协议在其他仲裁机构仲裁。合营各方没有在合同中订有仲裁条款的或者事后没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”据此，小宇公司有权通过仲裁或者诉讼，请求海天公司按照合同约定履行报批义务，故C项正确。
D项：《合同法解释(二)》第8条规定：“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第(三)项规定的其他违背诚实信用原则的行为，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任。”据此，小宇有权要求海天公司承担缔约过失责任，赔偿其70万元的损失，故D项正确。
相关考题：
建海公司是一家国内企业，2008年7月与美籍华人张某共同投资设立中外合资经营企业——荣发公司。其中建海公司出资60%，张某出资40%；投资总额为380万美元。根据中外合资经营企业法律制度的规定，下列有关建海公司、张某出资额的表述中，正确的是 ( )。A．建海公司至少应出资126万美元，张某至少应出资84万美元B．建海公司至少应出资150万美元，张某至少应出资80万美元C．建海公司至少应出资168万美元，张某至少应出资112万美元D．建海公司至少应出资200万美元，张某至少应出资160万美元
海天股份有限公司董事长郑某违反法律规定，在没有取得经营许可证的情况下和某公司签署国家控制药品原料的购销合同，造成600万款项无法追回，给海天公司带来重大损失。但慑于郑某的权力，海天公司董事会迟迟不予追究郑某对公司的赔偿责任。就海天公司怠于行使权利的行为，下列股东采取的救济措施中符合法律规定的是：（ ）。A．原则上，股东应当先请求海天公司的监事会提起诉讼B．李某3位股东连续合计持有海天公司1%的股份已达7个月，3人有权请求公司监事会提起诉讼C．王某连续持有海天公司1%的股份已达3个月，他有权请求公司监事会提起诉讼D．海天公司监事会自收到李某等的请求之日起30日未答复的，李某等有权以自己的名义提起诉讼
中国海天公司与某国小宇公司准备成立一家中外合资经营企业，并签署了合资合同与章程，但海天公司迟迟未向主管机关报批。数月后，小宇公司因报批无望准备退出，但其为此次投资事宜已经花费70万元。根据中外合资经营企业法律的相关规定，下列哪些表述是正确的？A．如最终未能获得审批机关的批准，则双方之间的合资合同为无效合同B．拟成立的合资企业的组织形式可以是有限责任公司或有限合伙企业C．小宇公司有权通过仲裁或者诉讼，请求海天公司按照合同约定履行报批义务D．小宇公司可以请求海天公司赔偿其70万元的损失
中国华昌公司与英国建海公司拟在中国境内共同投资设立一家中外合资经营企业，在其拟订的中外合资经营企业合同中，有关其出资方式部分的提法，符合《中外合资经营企业法》的有( )。A．华昌公司以已设定抵押的厂房作为出资B．华昌公司以一项技术难度较大的劳务作为出资C．建海公司以合营企业名义租赁的机器设备作为出资D．建海公司以其境外的母公司为担保人向英国某银行取得的贷款作为出资
依照我国法律及相关司法解释的规定，下列在我国境内履行的合同，不是必须适用我国法律的是哪一项？A．德国甲公司与我国乙公司为共同投资在中国设立丙公司，澳大利亚丁公司在我国购买丙公司股份而订立的合同B．美国甲公司在中国投资设立丙公司，丙公司与法国人詹某签订的在中国履行的股权转让合同C．日本国甲公司与意大利国乙公司及中国丁公司共同投资在中国设立丙公司，丙公司与西班牙公司订立的国际货物买卖合同D．新加坡乙公司和中国三鹿集团成立的中外合资经营企业合同
中国甲公司与外国投资者乙公司共同投资举办中外合资经营企业丙公司，其中甲公司出资60%，乙公司出资40%，投资总额为400万美元。根据中外合资经营企业法律制度的规定，下列有关甲、乙公司出资额的表述中，正确的是（ ）。A．甲公司至少应出资240万美元，乙公司至少应出资160万美元B．甲公司至少应出资126万美元，乙公司至少应出资84万美元C．甲公司至少应出资120万美元，乙公司至少应出资80万美元D．甲公司至少应出资168万美元，乙公司至少应出资112万美元
中国甲公司与法国乙公司在中国境内共同投资设立一家中外合资经营企业，在其拟订的中外合资经营企业合同中，有关其出资方式部分的提法，不符合中外合资经营企业法律制度规定的有( )。A．甲公司以已设定抵押的厂房作为出资B．甲公司以一项技术难度较大的劳务作为出资C．乙公司以合营企业名义租赁的机器设备作为出资D．乙公司以甲公司的一台设备作抵押向法国某银行取得的贷款作为出资
中国甲公司与美国乙公司拟在中国境内共同投资设立一家中外合资经营企业，在其拟订的中外合资经营企业合同中，下列选项的出资方式，符合《中外合资经营企业法》的有( )。A．甲公司以已设定抵押的厂房作为出资B．甲公司以一项技术难度较大的劳务作为出资C．乙公司以合营企业名义租赁的机器设备作为出资D．乙公司以其境外的母公司为担保人向美国某银行取得的贷款作为出资
李某是海天公司的业务员，经常与红马公司打交道。2008年3月3日，海天公司因故将李某开除，但未收回李某的工作证等证件资料，也没有通知红马公司。3月5日，李某携带其私藏的盖有海天公司公章的空白合同书及工作证等证件，到红马公司谈生意，以海天公司的名义与红马公司签订了一份买卖合同，并从红马公司收走2万元定金。关于李某签订的合同，下列表述中正确的是( )。A．该合同属于无效合同，因为李某没有代理权B．该合同须经海天公司追认后才能生效，因为李某没有代理权C．该合同属于有效合同，因为红马公司有理由相信李某有代理权D．该合同对海天公司无效，但可直接约束李某和红马公司
某外国公司A与一家中国公司B在中国设立了一个中外合资经营企业C，合作合同明确规定:“因解释、执行本合同而产生的一切纠纷，应通过中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决”。事后不久双方因为出资问题发生纠纷，A公司直接向中外合资经营企业所在地法院提起诉讼。请问A公司向法院起诉不能得到受理，这种说法对吗?()
中国甲公司与法国乙公司意欲在中国境内共同投资设立一家中外合资经营企业，在其拟订的中外合资经营企业合同中，有关其出资方式部分的提法，不符合中外合资经营企业法律制度规定的有（ ）。A．甲公司以已设定抵押的厂房作为出资B．甲公司以一项技术难度较大的劳务作为出资C．乙公司以合营企业名义租赁的机器设备作为出资D．乙公司以甲公司为保证人向法国某银行取得的贷款作为出资
中国A公司与韩国B公司拟在中国境内共同投资设立一家中外合资经营企业，在其拟订的中外合资经营企业合同中，下列选项的出资方式，符合《中外合资经营企业法》的有（ ）。A．A公司以已设定抵押的厂房作为出资B．A公司以一项技术难度较大的劳务作为出资C．B公司以合营企业名义租赁的机器设备作为出资D．B公司以其境外的母公司为担保人向美国某银行取得的贷款作为出资
A公司是一家外国公司；B公司是我国境内的一家股份有限公司，注册资本折合300万美元。A公司与B公司经多次协商，初步达成如下意向：A公司购买B公司某股东所持有的20%的股份，使B公司变更设立为一家中外合资经营企业，计划总投资为500万美元。要求：根据以上事实，并结合相关法律规定，分别回答下列问题：（1）A公司的出资比例是否符合规定?说明理由。（2）该中外合资经营企业的投资总额是否符合规定?说明理由。（3）B公司原有的债务应由谁承担?说明理由。
中国某公司与外国某公司拟共同出资设立一中外合资经营企业。双方约定，总投资额为400万元美元；注册资本为220万美元，其中：中方出资150万美元，外方出资70万美元。这一约定符合中外合资经营企业法律制度的规定。（ ）
祥云公司欲与某外国公司设立一中外合资经营企业，就相关事项咨询律师。关于律师所作的咨询意见，下列哪一选项是正确的？A．中外合资经营企业自审批部门批准之日起成立B．合营企业章程中可以约定由公司总经理担任公司的法定代表人C．合营企业合同可以约定由中国境内的任何一家仲裁机构作为双方争议的解决机构D．合营企业合同可以约定不以出资比例分配企业利润
中国某公司与外国某公司拟共同出资设立一家中外合资经营企业。双方约定，总投资额为400万美元，注册资本为220万美元，其中：中方出资150万美元，外方出资70万美元。这一约定符合中外合资经营企业法律制度的规定。（ ）
中国海洋公司与A国大地公司拟共同出资100万，成立一家中外合资经营企业。双方签署了合资合同与章程后，海洋公司迟迟未向主管机关报批。数月后，大地公司因报批无望准备退出。根据中外合资经营企业法律的相关规定，下列哪些表述是正确的:A.拟成立的合资企业的组织形式可以是有限责任公司或有限合伙企业B.大地公司出资不得少于25万C.拟成立企业的正副董事长可以全由海洋公司派人担任D.大地公司有权通过仲裁或者诉讼，请求海洋公司按照合同约定履行报批义务
新宇公司与云一公司签订货物买卖合同，新宇公司未在约定期限内支付货款，云一公司诉至法院，法院判决新宇公司在半个月内支付云一公司100万元货款，一个月后，新宇公司仍未支付，云一公司向法院申请强制执行，新宇公司私下转移完公司财产导致资不抵债，资产仅剩几台已经停止运行的机器，且正准备将这几台机器转让，下列说法正确的做法是：()A:执行机构应当先向新宇公司发出执行通知，责令其在指定的期间履行，逾期不履行的强制执行B:执行机构可以立即采取强制执行措施C:新宇公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息D:法院委托有关单位完成强制执行的费用由新宇公司承担
在中国领域内履行的下列合同，可以由当事人意思自治选择合同准据法的是（ ）。A、境外甲公司与境内乙公司为设立甲中外合资经营企业而订立的中外合资经营企业合同B、乙中外合作经营企业的出资人丙公司将自己在合作企业中的出资转让给丁公司C、外方戊公司购买境内甲中外合资经营企业的资产D、外国人威尔斯购买中国公民张某在内资庚公司中的股权
2006年5月，甲公司和乙公司签定协议，决定共同投资设立丙公司，双方各出资50万元，具体筹备事项和登记注册事宜均由乙公司执行。1月底，甲公司按协议规定将50万元汇入乙公司帐户，之后双方制定了公司章程，确定了董事会人选。但此后，丙公司迟迟未开展经营活动。后甲公司得知，乙公司虽然已向公司登记机关申请了丙公司的企业名称预先核准，并已经核准，但并没有按约定办理公司登记注册，甲公司又多次催促乙公司，乙公司开始以丙公司名义从事经营活动，但丙公司营业执照仍迟迟未办，乙公司为了应付甲公司伪造了丙公司营业执照。甲公司得知后，要求乙公司退还50万元投资款并赔偿损失。但乙公司认为丙公司企业名称已经预先核准，虽然公司尚未实际成立，但甲公司不能抽回出资。如乙公司向甲公司退还了50万元，甲公司的行为属（）A、虚报注册资本B、虚假出资C、抽逃出资D、以上都不是
多选题中国海天公司与某国小宇公司准备成立一家中外合资经营企业，并签署了合资合同与章程，但海天公司迟迟未向主管机关报批。数月后，小宇公司因报批无望准备退出，但其为此次投资事宜已经花费70万元。根据中外合资经营企业法律的相关规定，下列哪些表述是正确的？（ ）[2011年真题]A如最终未能获得审批机关的批准，则双方之间的合资合同为无效合同B拟成立的合资企业的组织形式可以是有限责任公司或有限合伙企业C小宇公司有权通过仲裁或者诉讼，请求海天公司按照合同约定履行报批义务D小宇公司可以请求海天公司赔偿其70万元的损失
多选题现大地公司欲将其25%股权转让给晴川公司，双方签订了股权转让合同，合同中约定晴川公司支付全部转让款之后由大地公司履行报批义务，下列相关说法正确的是（ ）。A若晴川公司一直未支付剩余的35%的转让款，大地公司有权请求解除合同B若合同未约定给付剩余款项和报批义务的履行的先后顺序，当大地公司起诉要求晴川公司给付剩余款项时，晴川公司也同时起诉要求大地公司履行报批义务，法院依法应要求大地先支付剩余款项C若晴川公司已经参与该合资经营企业的经营管理并获得了收益，即使尚未报批，晴川公司也已经获得合资企业的股东身份D若晴川公司已经参与该合资经营企业的经营管理并获得了收益，但报批未获批准，则大地公司有权要求晴川公司退出并返还扣除成本费用后的收益
单选题中国甲公司与美国乙公司意欲在中国境内共同投资设立一家中外合资经营企业，在其拟订的中外合资经营企业合同中，有关其出资方式部分的提法，符合中外合资经营企业法律制度规定的有（ ）A乙公司以境外某公司为保证人向美国某银行取得的贷款作为出资B乙公司用以投资的机器设备不需要审批机关的批准C乙公司以合营企业名义租赁的机器作为出资D甲公司以合营企业名义取得的贷款出资
不定项题英国BBS公司与大地有限责任公司、大田股份有限公司、大华有限责任公司协议设立中英合资经营企业，双方订立了合资经营合同。合同规定：合营企业的投资总额为1000万美元，注册资本为500万美元。英国公司以技术和设备出资，评估作价200万美元，大地公司以厂房、土地使用权出资，评估作价300万美元。合同还就董事会的组成作出了约定。请回答以下问题：现大地公司欲将其25%股权转让给晴川公司，双方签订了股权转让合同，合同中约定由晴川公司支付全部转让款之后由大地公司履行报批义务，下列相关说法正确的是：（）A若晴川公司一直未支付剩余的35%的转让款，大地公司有权请求解除合同B若合同未约定给付剩余款项和报批义务的履行的先后顺序，当大地公司起诉要求晴川公司给付剩余款项时，晴川公司也同时起诉要求大地公司履行报批义务，法院依法应要求大地先支付剩余款项C若晴川公司已经参与该合资经营企业的经营管理并获得了收益，即使尚未报批，晴川公司已经获得合资企业的股东身份D若晴川公司已经参与该合资经营企业的经营管理并获得了收益，但报批未获批准，则大地公司有权要求晴川公司推出并返还扣除成本费用后的收益
多选题中外合资经营企业中的甲企业欲转让股权给乙企业，双方签订股权转让合同，但合同成立后，甲企业和中外合资经营企业并未履行报批义务，于是乙企业向人民法院提起诉讼，请求：（1）甲企业与中外合资经营企业在1个月内共同履行报批义务；（2）如果甲企业与中外合资经营企业在1个月内不履行报批义务，则自行报批。则下列说法正确的有（ ）。A请求（1）可以得到法院支持B请求（2）不会得到法院支持C如果甲企业和中外合资经营企业履行报批义务，但未获得批准，则乙企业可以另行起诉，请求返还已支付的转让价款D如果甲企业和中外合资经营企业拒不履行报批义务，则乙企业可以另行起诉，请求解除合同并赔偿损失
不定项题64.根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有（ ）。A宇枫公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉晟驰公司B宇枫公司没有行政诉讼原告资格，因为宇枫公司与省税务局的批准决定没有利害关系C宇枫公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不属于行政诉讼受案范围D宇枫公司有行政诉讼原告资格，因为宇枫公司与省税务局的批准决定有利害关系E宇枫公司有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围