某林区村民小李为盖房欲去山上砍伐几棵国有树木。村长对他说,未经许可砍伐国有林木属于乱砍滥伐,是违反国家森林法规定的,于是小李听从了村长的劝导,放弃了去砍树的念头。该事例说明法有( )功能。A.指引功能B.评价功能C.教育功能D.强制功能
某林区村民小李为盖房欲去山上砍伐几棵国有树木。村长对他说,未经许可砍伐国有林木属于乱砍滥伐,是违反国家森林法规定的,于是小李听从了村长的劝导,放弃了去砍树的念头。该事例说明法有( )功能。
A.指引功能
B.评价功能
C.教育功能
D.强制功能
相关考题:
某林区村民于小林为盖房欲去山上伐几棵国有林木。父亲对儿子说,未经许可去伐国有林木属乱砍乱伐,是违反《森林法》的。于小林依从了父亲的劝导,该事例说明法的哪些功能?A.引导功能B.评论功能C.教育功能D.强制功能
某林区村民张某为盖房欲去山上伐几棵国有林木。父亲对儿子说,未经许可去伐国有林木属乱砍乱伐,是违反《森林法》的。张某依从了父亲的劝导,该事例说明法的哪些功能?( )。A.引导功能B.评价功能C.教育功能D.强制功能
张某系某国有林场工人,他与场方签订了承包施业区合同。某日未经批准雇佣11人在承包施业区内,擅自砍伐国有林木100多立方米。张某的行为是()A.盗伐林木罪B.滥伐林木罪C.盗窃罪D.一般违反森林法行为
1999年李某承包了本组集体林木,承包期限为10年。在承包期未到期间,李某为了种袋料香菇,在没有树木原料的前提下,想到了自己承包的责任山上有用不完的林木,便心生一计,动员自己的亲戚4人,在茶足饭饱之后于2002年1月21日到自己承包的山坡上砍伐树木。并约定每砍一斤付0.03元的工钱,当李某找齐了自己的亲戚后给他们带路,并指出边界让自己的亲戚砍伐。共采伐十天左右,砍伐树木共23000斤。合材积11.5m2,折合活立木蓄积20.7m2,后经证明,李某没有办理采伐计划,对李某应以何罪论处?( )A.不构成犯罪B.盗伐林木罪C.滥伐林木罪D.运输盗伐的林木罪
关于盗伐林木罪,下列哪一选项是正确的?( )A.甲盗伐本村村民张某院落外面的零星树木,如果盗伐数量较大,构成盗伐林木罪B.乙在林区盗伐珍贵林木,数量较大,如同时触犯其他法条构成其他犯罪,应数罪并罚C.丙将邻县国有林区的珍贵树木移植到自己承包的林地精心养护使之成活的,不属于盗伐林木D.丁在林区偷扒数量不多的具有药用价值的树皮,致使数量较大的林木枯死的,构成盗伐林木罪
某林区村民甲为盖房欲去山上伐几棵国有林木。甲父对甲说,未经许可去伐国有林木属乱砍乱伐,是违反森林法的。甲依从了父亲的劝导。该事例说明法的哪些功能?( )A.引导功能B.评价功能C.教育功能D.强制功能
某高速公路项目穿越针叶林和阔叶林混生的林区,内有狼、狐、鼠等野生 动物和鸟类,林区内不设取土场和弃土场及服务区。根据《环境影响评价 技术导则非污染生态影响》,生态影响评价重点有( )。A.林木砍伐对生态环境的影响B.林木砍伐对物种多样性的影响C.对林区异质性构成变化引发的影响D.高速公路的切割对动物生境的影响
某村民为盖房欲去山上砍伐几棵国有树木,其儿子说,未经许可去砍伐国有树木是违反森林法的,村民听从了儿子的劝导,打消了砍伐的念头。这体现的法的功能是()。A.教育功能B.惩治功能C.强制功能D.预测功能
某村民为盖房欲去山上砍伐几棵国有林木。其儿子说,未经许可去砍伐国有林木是违反森林法的。村民听从了儿子的劝导,打消了砍伐的念头。该事例体现了法的功能是()。A.教育功能B.惩治功能C.强制功能D.预测功能
某林区村民小王为盖房欲去山上砍伐几棵国有树木。村长对他说,未经许可砍伐国有林木属于乱砍滥伐,是违反国家《森林法》规定的,于是小王听从了村长的劝导,放弃了去砍树的念头。该事例说明法有以下几种功能( )。A.指引功能B.评价功能C.教育功能D.强制功能
砍伐靠近带电线路的树木时,工作负责人必须在工作开始前向全体人员说明:电力线路有电,不得();树木、绳索不得()A、攀登杆塔,接触导线B、砍伐树木,接触导线C、攀登杆塔,接触杆塔D、砍伐树木,接触杆塔
根据《通信建设工程安全生产操作规范》,砍伐树木作业时()A、砍伐人员必须选择在安全可靠的位置B、在道路旁砍伐树木时,必须在树木周围设置安全警示标志,并设专人指挥行人和车辆通行C、遇树上有毒蜂或毒蛇等动物时,砍伐前应采取清除措施D、风力在4级以上时,不得砍伐树木
张某系某国有林场工人,他与场方签订了承包施业区合同。某日未经批准雇佣11人在承包施业区内,擅自砍伐国有林木100多立方米。张某的行为是()A、盗伐林木罪B、滥伐林木罪C、盗窃罪D、一般违反森林法行为
某林区村民张林为盖房欲去山上伐几棵国有林木。父亲对儿子说,未经许可去伐国有林木属乱砍乱伐,是违反《森林法》的。张林听从了父亲的劝导,该事例说明法的哪个功能?()A、预测功能B、评价功能C、教育功能D、强制功能
问答题2002年12月初,村民杜某无证采伐自己责任山上的松树15棵,砍伐同村村民张某责任山上的松树5棵。案发后,县林业局对杜某做出行政处罚:对其采伐责任山上的树木的行为定性为滥伐,责令补种树木75棵,并处滥伐林木价值2倍的罚款;对其采伐他人责任山上的树木的行为定性为盗伐,责令补种树木50棵,没收所盗伐的林木,并处盗伐林木价值3倍的罚款,两项共计罚款1800元。此后县林业局多次要杜某交清罚款,但杜某态度蛮横拒不缴纳。县林业局组织执法人员上门强制执行,牵走杜某家中肥猪一头,抬走杜家的电视机等物品,杜某不服,向县人民法院提起行政诉讼。县林业局强制执行的行为合法吗?为什么?
问答题2005年8月,张某准备在本村一闲置地内盖房,村委会到区林业局申请砍伐该地上的5株杨树,并由区林业局工作人员划号定株,村委会让张某按证砍伐。张某因盖房堆砖碍事,未经批准,擅自砍伐附近的村集体所有林木3株(其中:榆树2株,地径为23.26厘米;核桃树1株,地径为16.5厘米)以45元的价格出卖。经鉴定,所砍树木立木蓄积0.335立方米,价值107.60元。在处理该案件时,区林业局有几种不同意见:第一种意见认为此案应定为滥伐林木案件;第二种意见认为此案应定为毁坏林木案件;第三种意见认为此案应定为盗伐林木案件。请问你认为哪种意见是正确的,为什么?