甲乙两方商定进行一产品交易，甲方向乙方出具了其事先起草的合同文本，甲方在合同中提出的格式条款因（）而无效。A.免除乙方的义务B.排除乙方的权利C.加重了甲方的责任D.与非格式条款不一致
甲乙两方商定进行一产品交易，甲方向乙方出具了其事先起草的合同文本，甲方在合同中提出的格式条款因（）而无效。
A.免除乙方的义务
B.排除乙方的权利
C.加重了甲方的责任
D.与非格式条款不一致
B.排除乙方的权利
C.加重了甲方的责任
D.与非格式条款不一致
参考解析
解析：
相关考题：
甲乙签订一买卖合同，约定由甲方向乙方购买一批钢材。出现下列哪种情况，甲方可单方解除合同?（ ）A．乙方正在进行某项技术改造，无法按期发货B．乙方因一场意外火灾，暂时无法发货C．乙方迟延交货，经催告在合理期限内仍未履行D．乙方正在办理与丙公司的合并事宜，无暇顾及该合同的履行
甲乙双方签订了一份货物买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款。后来该合同损害社会公共利益而无效。乙方根据合同中约定的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，要求甲方赔偿因合同无效造成的损失；甲方则向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的无效已失去效力。在此种情况下，下列关于仲裁条款法律效力的表述正确的是（ ）A．合同无效，该仲裁条款自然失效B．必须经仲裁委员会认定，该仲裁条款才有双C．必须由人民法院裁定该仲裁条款是否有效D．合同的无效不影响仲裁条款的效力，该仲裁条款自然有效
1999年12月，甲汽车贸易公司与乙乡镇企业订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2000年2月向乙方交付新卡车一辆，价款12万元，并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金4万元，余款提货时付清。2000年2月，乙方付款提货后，在使用中发现该车是旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于当年4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉，认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令甲方承担违约责任，双倍返还定金。经查：该车确是旧车翻新，但经维修尚可使用。回答下列问题：该合同应为无效还是可撤销的合同?为什么?
甲乙签订一买卖合同，约定由甲方购买乙方一批大米。在下列何种情况下，甲方无权趟知乙方解除合同？（ ）A．乙方因正在进行某项技术改造工程而暂时无法按期发运大米B．乙方因正在办理与另一企业的合并事宜而暂时无法按期发运大米C．乙方因正在联系大米货源而暂时无法按期发运大米D．甲方因正在进行一场意外火灾后的恢复工作而无法接受乙的交货
甲乙双方签订了一份买卖合同，但对履行地点和履行期限未作明确规定。甲方处于A市，乙方处于B市。根据《合同法》的规定，下列正确的是（）A.甲方向乙方交付货物应在A市B.甲方向乙方交付货物应在B市C.乙方向甲方付款应在A市D.甲方可以随时向乙方交付货物，但应给乙方一定的准备时间
甲乙两方案的预计投资报酬率均为20%，甲方案标准离差大于乙方案标准离差，则下列说法正确的是( )。A．甲方案风险大于乙方案风险B．甲方案风险小于乙方案风险C．甲乙方案风险相同D．甲乙方案风险不能比较
某单位（甲方）委托某企业（乙方）开发一款新产品，委托某监理公司（丙方）作为此项目的监理方。甲乙双方签订合同时丙方并未入场，因此合同内并未说明知识产权归属问题。当乙方开发出某一新产品，并投入生产后，甲方根据建立建议，向专利部门提交专利申请。在甲方提交专利申请后的第五日，乙方向该专利部门提交了此产品的专利申请。按照专利法有关条款，（63 ）获得专利申请权。A.甲乙双方同时B.甲乙方先后等到此专利权C.甲方D.乙方
缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益受损，应承担损害赔偿责任；另一方因信赖合同的成立和有效，但由于合同不成立或无效而蒙受不利益，此种不利益即为信赖利益的损失。根据上述定义，下列各项中甲方无需承担缔约过失责任的是：A.甲乙双方磋商共同兴建制药厂，甲方以技术出资，并提出乙方需培训相关人员后，方能与乙方签约。乙方出资100万元培训了相关人员后，甲方发现乙方制药技术存在问题，中止了与乙方的合作B.甲方声称有一批优质紫檀木欲出售给乙方，乙方立即与丙方签订了一份紫檀木家具供货协议，并向丙方支付了保证金。结果乙方在与甲方签约前发现甲方欲出售的紫檀木是假冒的C.甲方欲以50万元的价格将自己的房子卖给乙方，要求乙方在10天内以现金购买。乙方为筹集房款，将新买的汽车以极低的价格卖掉，第9天去购房时，甲方已将房子卖与丙方并已办理了过户手续D.甲方为报复乙方，声称欲以高价购买乙方的一批水果。乙方本有意将水果卖给丙方，遂中止了与丙方的协商。结果甲方在签约前反悔，致使乙方的水果未能及时卖出而腐烂
(2015年)甲、乙两方案的期望投资收益率均为30%，在两个方案无风险报酬率相等的情况下，若甲方案的标准离差为0.13，乙方案的标准离差为0.05。则下列表述中，正确的是( )。A.甲方案风险小于乙方案风险B.甲方案风险大于乙方案风险C.甲乙两方案风险相同D.甲乙两方案风险大小依各自的风险报酬系数大小而定
甲、乙两方案的期望投资收益率均为30%，在两个方案无风险报酬率相等的情况下，若甲方案的标准离差为0.13，乙方案的标准离差为0.05。则下列表述中，正确的是（ ）。A.甲方案风险小于乙方案风险B.甲方案风险大于乙方案风险C.甲乙两方案风险相同D.甲乙两方案风险大小依各自的风险报酬系数大小而定
6月1日，甲方向乙方邮寄了一个未加盖公章的合同文本；乙方收到后认为符合单位的要求直接加盖公章后于6月5日寄回；6月6日乙方决定不能订立该合同，并立即向甲方打了电话并录了音；6月10日甲方接到合同文本，加盖公章后要求乙方履行合同。下面表述正确的是：（）A、6月1日，甲方邮寄的合同文本因为没有加盖公章，所以属于要约邀请。B、6月5日，乙方发送的合同文本已经加盖公章，所以属于要约。C、6月6日，乙方的电话属于撤回要约。D、因为要约于要约到达之前被撤回，所以合同未订立。
2008年12月，甲汽车贸易公司（以下简称甲方）与乙乡镇企业（以下简称乙方）订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2009年2月向乙方交付新卡车一辆，价款12万元，并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金24000元，余款提货时付清。2009年2月乙方付款提货后，在使用中发现该车系旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉。乙方认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令甲方承担违约责任，双倍返还定金。经查，该车确系旧车翻新，但经维修尚可使用。 （1）该合同应为无效还是可撤销的合同，为什么？ （2）乙方的诉讼请求是否得当？此案依法应如何处理？
甲乙双方签订了一份买卖合同，但对履行地点和履行期限未作明确规定。甲方处于A市，乙方处于B市。根据《合同法》的规定，下列正确的是（）A、甲方向乙方交付货物应在A市B、甲方向乙方交付货物应在B市C、乙方向甲方付款应在A市D、甲方可以随时向乙方交付货物，但应给乙方一定的准备时间
在一份被乙方终止履行的合同中，包含仲裁条款，现甲方据此向仲裁机构申请仲裁，以解决因乙方终止合同而给自己造成损失的赔偿问题。乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随合同的终止而失去效力；甲方则向人民法院提出申请，要求人民法院对该仲裁条款的效力予以裁定。在此种情况下，该仲裁条款的法律效力如何？A、自然终止B、自然有效C、由仲裁委员会认定D、由人民法院裁定
1999年12月，甲汽车贸易公司与乙乡镇企业订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2000年2月向乙方交付新卡车一辆，价款12万元，并约定由乙方向甲方付20％定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金2．4万元，余款提货时付清。2000年2月，乙方付款提货后，在使用中发现该车是旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于当年4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉，认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令甲方承担违约责任，双倍返还定金。经查：该车确是旧车翻新，但经维修尚可使用。回答下列问题： （1）该合同应为无效还是可撤销的合同，为什么？ （2）乙方的诉讼请求是否得当？此案依法应如何处理？
甲方与乙方订立一份买卖合同，合同约定由乙方向甲方提供一批办公家具。乙方按期交货，甲验收时，发现该批家具有严重的质量问题。于是甲方以乙方违约，无法实现合同目的为由提出解除合同。合同解除后，甲方可以主张的权利有（）。A、要求恢复原状B、要求退货C、要求乙方赔偿D、要求乙方重新修理或更换
单选题甲乙签订买卖合同，由甲方向乙方供应货物并将货物送至乙方，但对于运输费用在合同中未约定。后甲乙双方不能达成补充协议，根据合同的其他条款及交易习惯也不能确定。对运输费用的承担，下列说法正确的是（）A由双方平均承担B由甲方承担C由乙方承担D继续协商，协商不成合同解除
单选题甲、乙两投资方案的预计投资报酬率均为20％，甲方案的标准离差率小于乙方案的标准离差率，则下列表述正确的是（ ）。A甲方案风险小于乙方案风险B甲乙两方案风险相同C甲方案风险大于乙方案风险D甲乙两方案风险大于依各自的风险报酬系数大小而定
单选题根据《建设工程施工合同文本》规定，以下说法错误的是（）A施工中甲乙方不得对原工程设计进行变更B施工中甲方可以对原工程设计进行变更C施工中乙方不得对原工程设进行变更D施工中乙方可以对原工程设计进行变更
问答题2008年12月，甲汽车贸易公司（以下简称甲方）与乙乡镇企业（以下简称乙方）订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2009年2月向乙方交付新卡车一辆，价款12万元，并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金24000元，余款提货时付清。2009年2月乙方付款提货后，在使用中发现该车系旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉。乙方认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令甲方承担违约责任，双倍返还定金。经查，该车确系旧车翻新，但经维修尚可使用。 （1）该合同应为无效还是可撤销的合同，为什么？ （2）乙方的诉讼请求是否得当？此案依法应如何处理？
单选题在一份被乙方终止履行的合同中，包含仲裁条款，现甲方据此向仲裁机构申请仲裁，以解决因乙方终止合同而给自己造成损失的赔偿问题。乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随合同的终止而失去效力；甲方则向人民法院提出申请，要求人民法院对该仲裁条款的效力予以裁定。在此种情况下，该仲裁条款的法律效力如何？A自然终止B自然有效C由仲裁委员会认定D由人民法院裁定