教师李某把教授吴某的书进行了注释和整理,那么经过注释和整理后的作品的著作权属于()。A. 创作新产品的著作权人B. 原作品著作权人C. 继受著作权人D. 合作著作权人

教师李某把教授吴某的书进行了注释和整理,那么经过注释和整理后的作品的著作权属于()。
A. 创作新产品的著作权人
B. 原作品著作权人
C. 继受著作权人
D. 合作著作权人


参考解析

解析:

相关考题:

改编、翻译、注释、整理已有的作品而产生的作品,其著作权属于( )。A.创作新作品的著作权人B.原作品著作权人C.继受著作权人D.合作著作权人

根据《著作权法》规定,在不侵犯原作品著作权的同时,以下不享有新作品著作权的是() A.将原作者未发表作品通过网络发表的,发表人享有作品著作权。B.将古代文字注释后整理出版的作品,注释人享有新作著作权。C.将网络小说改编创作的新舞台作品,改编人享有新作著作权。D.翻译英文版小说而发表的中文版作品,翻译者享有新作著作权。

改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权归( )A.改编人 B.翻译人 C.注释人 D.整理人 E.原作品所有者

改编、翻译、注释、整理已有的作品而产生的作品,其著作权属于( )。

整理权是著作权的一种,是著作权人允许对其在保护期内的作品或材料进行整理的权利。整理人应当取得原著作权人的许可并支付报酬。在整理过程中,整理作品应符合原作的思想,文字表述体现原作的风格。由于整理人付出大量的创造性劳动,因而对于整理后所形成的作品享有著作权。根据上述定义,下列说法正确的是:A.王某未经李某同意将其短篇小说汇总整理并出版,出版后将一半所得给了李某,王某行使了整理权B.张某利用业余时间查阅清史稿,并进行了修订,后张某将自己的整理稿上传到网上,张某行使了整理权并享有著作权C.赵某经夏某许可将其小说改编成剧本,但夏某认为剧本改动过大,与原文背离,赵某由于享有著作权可以继续出版D.李某经导师郑某同意,整理郑某有关文艺批评方面的论著,完成后进行出版,李某获得了该出版物的著作权

使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品进行演出,应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人或原作品的著作权人许可,并支付报酬。

王某将《战国策》的古文予以整理注释后出版,张某经王某同意将其译成英文。对此事说法中正确的有:A:王某对《战国策》注释本享有版权B:张某对英文版《战国策》享有版权C:张某有权禁止他人再将《战国策》译成外国文字D:出版社要出版张某的书应征得王某和张某的同意

共用题干 甲将某古文予以整理注释后出版,乙经甲同意将其译成法语,下列说法中错误的是:A:甲对该古文的注释本享有著作权B:乙对该古文的法语版享有著作权C:乙有权禁止他人再将该古文译成外国文字D:出版社要出版乙的书应征得甲和乙的同意

李某(溥仪遗孀)曾与贾某是邻居,贾某曾帮李某整理溥仪的日记及其他的遗留文字,并整理李某的一些口述资料,后以署名“李某”、“贾某整理”的方式将有关整理资料的文章发表于杂志上。后来李某又与王某合作,并将溥仪日记、其他文稿及出自贾某手笔的整理资料(约二万多字)全部交给王某,王某在上述材料基础上完成了《溥仪的后半生》一书。与此同时,贾某自费采访三百多人,查阅大量档案材料,并在此基础上完成了《末代皇帝的后半生》一书。 为此,李某和王某向法院提起诉讼,认为贾某的《末代皇帝的后半生》一书,抄袭了《溥仪的后半生》一书,达70%以上,侵犯其著作权,要求被告公开赔礼道歉、销毁存书、停止侵害、赔偿损害等。 被告贾某辩称:《末代皇帝的后半生》一书是自己根据调查、收集的历史资料独立完成的,不存在抄袭;相反的是,王某使用被告的整理成果用于《溥仪的后半生》一书中,已构成侵权。《末代皇帝的后半生》一书的著作权应当属于谁?为什么?

出版注释已有作品而产生的作品,应向()支付报酬。A、注释作品的著作权人B、原作品的著作权人C、注释作品的著作权人所在单位

出版改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品,应当取得()许可,并支付报酬。A、改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人B、原作品的著作权人C、改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人或原作品的著作权人D、改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人和原作品的著作权人

使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品进行演出应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人许可并支付报酬。

改编、翻译、注释、整理已有的作品而产生的新作品,其著作权属于()。A、创作新作品的著作权人B、原作者著作权人C、继受著作权人D、合作著作权人

利用改编,翻译,注释,整理等方式创作的派生作品是()。A、合作作品B、委托作品C、演绎作品D、汇编作品

杨氏整理和注释《内经》有哪三个特点。

出版改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品,应当取得改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人许可,并支付报酬,但无须经原作品的著作权人许可,也无须向其支付报酬。

演绎作品是指()已有作品而产生的作品。A、整理B、改编C、翻译D、注释

“二次作品”中的二次创作方式包括:()。A、改编B、翻译C、注释D、整理

演绎作品是经()而产生的作品。A、改编B、翻译C、注释D、整理

多选题演绎作品是指()已有作品而产生的作品。A整理B改编C翻译D注释

多选题邓某将《史记》加上注释后出版,贾某征得邓某同意将邓某的这一作品译成英文。关于此事,说法正确的有( )。A邓某对《史记》注释本享有著作权B贾某对《史记》注释本的英文译本享有著作权C出版社出版贾某的这一作品,须征得贾某与邓某的同意D贾某有权禁止他人将邓某的该作品再次译成英文E邓某有权禁止他人再次对《史记》作注释

多选题邓某将《史记》加上注释后出版,贾某征得邓某同意将邓某的这一作品译成英文。关于此事,说法正确的有(  )。[2017年真题]A邓某对《史记》注释本享有著作权B贾某对《史记》注释本的英文译本享有著作权C出版社出版贾某的这一作品,须征得贾某与邓某的同意D贾某有权禁止他人将邓某的该作品再次译成英文E邓某有权禁止他人再次对《史记》作注释

单选题改编、翻译、注释、整理已有的作品而产生的新作品,其著作权属于()。A创作新作品的著作权人B原作者著作权人C继受著作权人D合作著作权人

多选题出版注释已有作品而产生的作品,应向()支付报酬。A注释作品的著作权人B原作品的著作权人C注释作品的著作权人所在单位

问答题李某(溥仪遗孀)曾与贾某是邻居,贾某曾帮李某整理溥仪的日记及其他的遗留文字,并整理李某的一些口述资料,后以署名“李某”、“贾某整理”的方式将有关整理资料的文章发表于杂志上。后来李某又与王某合作,并将溥仪日记、其他文稿及出自贾某手笔的整理资料(约二万多字)全部交给王某,王某在上述材料基础上完成了《溥仪的后半生》一书。与此同时,贾某自费采访三百多人,查阅大量档案材料,并在此基础上完成了《末代皇帝的后半生》一书。 为此,李某和王某向法院提起诉讼,认为贾某的《末代皇帝的后半生》一书,抄袭了《溥仪的后半生》一书,达70%以上,侵犯其著作权,要求被告公开赔礼道歉、销毁存书、停止侵害、赔偿损害等。 被告贾某辩称:《末代皇帝的后半生》一书是自己根据调查、收集的历史资料独立完成的,不存在抄袭;相反的是,王某使用被告的整理成果用于《溥仪的后半生》一书中,已构成侵权。《末代皇帝的后半生》一书的著作权应当属于谁?为什么?

多选题演绎作品是经()而产生的作品。A改编B翻译C注释D整理

判断题出版改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品,应当取得改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人许可,并支付报酬,但无须经原作品的著作权人许可,也无须向其支付报酬。A对B错