教师李某把教授吴某的书进行了注释和整理，那么经过注释和整理后的作品的著作权属于（）。A. 创作新产品的著作权人B. 原作品著作权人C. 继受著作权人D. 合作著作权人
教师李某把教授吴某的书进行了注释和整理，那么经过注释和整理后的作品的著作权属于（）。
A. 创作新产品的著作权人
B. 原作品著作权人
C. 继受著作权人
D. 合作著作权人
A. 创作新产品的著作权人
B. 原作品著作权人
C. 继受著作权人
D. 合作著作权人
参考解析
解析：
相关考题：
根据《著作权法》规定,在不侵犯原作品著作权的同时,以下不享有新作品著作权的是() A.将原作者未发表作品通过网络发表的，发表人享有作品著作权。B.将古代文字注释后整理出版的作品，注释人享有新作著作权。C.将网络小说改编创作的新舞台作品，改编人享有新作著作权。D.翻译英文版小说而发表的中文版作品，翻译者享有新作著作权。
整理权是著作权的一种，是著作权人允许对其在保护期内的作品或材料进行整理的权利。整理人应当取得原著作权人的许可并支付报酬。在整理过程中，整理作品应符合原作的思想，文字表述体现原作的风格。由于整理人付出大量的创造性劳动，因而对于整理后所形成的作品享有著作权。根据上述定义，下列说法正确的是：A.王某未经李某同意将其短篇小说汇总整理并出版，出版后将一半所得给了李某，王某行使了整理权B.张某利用业余时间查阅清史稿，并进行了修订，后张某将自己的整理稿上传到网上，张某行使了整理权并享有著作权C.赵某经夏某许可将其小说改编成剧本，但夏某认为剧本改动过大，与原文背离，赵某由于享有著作权可以继续出版D.李某经导师郑某同意，整理郑某有关文艺批评方面的论著，完成后进行出版，李某获得了该出版物的著作权
王某将《战国策》的古文予以整理注释后出版，张某经王某同意将其译成英文。对此事说法中正确的有：A:王某对《战国策》注释本享有版权B:张某对英文版《战国策》享有版权C:张某有权禁止他人再将《战国策》译成外国文字D:出版社要出版张某的书应征得王某和张某的同意
共用题干 甲将某古文予以整理注释后出版，乙经甲同意将其译成法语，下列说法中错误的是：A:甲对该古文的注释本享有著作权B:乙对该古文的法语版享有著作权C:乙有权禁止他人再将该古文译成外国文字D:出版社要出版乙的书应征得甲和乙的同意
李某（溥仪遗孀）曾与贾某是邻居，贾某曾帮李某整理溥仪的日记及其他的遗留文字，并整理李某的一些口述资料，后以署名“李某”、“贾某整理”的方式将有关整理资料的文章发表于杂志上。后来李某又与王某合作，并将溥仪日记、其他文稿及出自贾某手笔的整理资料（约二万多字）全部交给王某，王某在上述材料基础上完成了《溥仪的后半生》一书。与此同时，贾某自费采访三百多人，查阅大量档案材料，并在此基础上完成了《末代皇帝的后半生》一书。 为此，李某和王某向法院提起诉讼，认为贾某的《末代皇帝的后半生》一书，抄袭了《溥仪的后半生》一书，达70%以上，侵犯其著作权，要求被告公开赔礼道歉、销毁存书、停止侵害、赔偿损害等。 被告贾某辩称：《末代皇帝的后半生》一书是自己根据调查、收集的历史资料独立完成的，不存在抄袭；相反的是，王某使用被告的整理成果用于《溥仪的后半生》一书中，已构成侵权。《末代皇帝的后半生》一书的著作权应当属于谁？为什么？
出版改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品，应当取得（）许可，并支付报酬。A、改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人B、原作品的著作权人C、改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人或原作品的著作权人D、改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人和原作品的著作权人
多选题邓某将《史记》加上注释后出版，贾某征得邓某同意将邓某的这一作品译成英文。关于此事，说法正确的有（ ）。A邓某对《史记》注释本享有著作权B贾某对《史记》注释本的英文译本享有著作权C出版社出版贾某的这一作品，须征得贾某与邓某的同意D贾某有权禁止他人将邓某的该作品再次译成英文E邓某有权禁止他人再次对《史记》作注释
多选题邓某将《史记》加上注释后出版，贾某征得邓某同意将邓某的这一作品译成英文。关于此事，说法正确的有（ ）。[2017年真题]A邓某对《史记》注释本享有著作权B贾某对《史记》注释本的英文译本享有著作权C出版社出版贾某的这一作品，须征得贾某与邓某的同意D贾某有权禁止他人将邓某的该作品再次译成英文E邓某有权禁止他人再次对《史记》作注释
问答题李某（溥仪遗孀）曾与贾某是邻居，贾某曾帮李某整理溥仪的日记及其他的遗留文字，并整理李某的一些口述资料，后以署名“李某”、“贾某整理”的方式将有关整理资料的文章发表于杂志上。后来李某又与王某合作，并将溥仪日记、其他文稿及出自贾某手笔的整理资料（约二万多字）全部交给王某，王某在上述材料基础上完成了《溥仪的后半生》一书。与此同时，贾某自费采访三百多人，查阅大量档案材料，并在此基础上完成了《末代皇帝的后半生》一书。 为此，李某和王某向法院提起诉讼，认为贾某的《末代皇帝的后半生》一书，抄袭了《溥仪的后半生》一书，达70%以上，侵犯其著作权，要求被告公开赔礼道歉、销毁存书、停止侵害、赔偿损害等。 被告贾某辩称：《末代皇帝的后半生》一书是自己根据调查、收集的历史资料独立完成的，不存在抄袭；相反的是，王某使用被告的整理成果用于《溥仪的后半生》一书中，已构成侵权。《末代皇帝的后半生》一书的著作权应当属于谁？为什么？
判断题出版改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人许可，并支付报酬，但无须经原作品的著作权人许可，也无须向其支付报酬。A对B错