美国斯坦福大学的研究人员对130名同时患有血脂异常、高血压（并未服用降压药）的患者进行了长达12年的试验。在试验中，研究人员将这130名研究对象随机分成人数相等的两组，并让其中的一组研究对象服用松树皮提取物（每天服用的剂量为200毫克），另一组研究对象服用安慰剂。在这12年中，研究人员每6周测量1次研究对象的血压、血糖、胆固醇及C反应蛋白的水平。试验结果显示，服用松树皮提取物人员的上述各项指标与服用安慰剂人员的上述各项指标并无明显的差别，由此可知，松树皮提取物无降血压、降血糖、降血脂以及预防心血管疾病等功效。以下各项如果为真，最能反驳上述结论的是A.两组试验患者仅人数相等，其血压和血脂等的原始指标差异较大B.对照组服用安慰剂，对高血压和高血脂患者有心理暗示作用C.12年的实验时间太长，这有可能使一些重要的实验数据失真D.参加实验的患者人数仅130人，样本太小，代表性不够
美国斯坦福大学的研究人员对130名同时患有血脂异常、高血压（并未服用降压药）的患者进行了长达12年的试验。在试验中，研究人员将这130名研究对象随机分成人数相等的两组，并让其中的一组研究对象服用松树皮提取物（每天服用的剂量为200毫克），另一组研究对象服用安慰剂。在这12年中，研究人员每6周测量1次研究对象的血压、血糖、胆固醇及C反应蛋白的水平。试验结果显示，服用松树皮提取物人员的上述各项指标与服用安慰剂人员的上述各项指标并无明显的差别，由此可知，松树皮提取物无降血压、降血糖、降血脂以及预防心血管疾病等功效。以下各项如果为真，最能反驳上述结论的是
A.两组试验患者仅人数相等，其血压和血脂等的原始指标差异较大
B.对照组服用安慰剂，对高血压和高血脂患者有心理暗示作用
C.12年的实验时间太长，这有可能使一些重要的实验数据失真
D.参加实验的患者人数仅130人，样本太小，代表性不够
B.对照组服用安慰剂，对高血压和高血脂患者有心理暗示作用
C.12年的实验时间太长，这有可能使一些重要的实验数据失真
D.参加实验的患者人数仅130人，样本太小，代表性不够
参考解析
解析：第一步，确定题型。根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。第二步，找论点和论据。论点：松树皮提取物无降血压、降血糖、降血脂以及预防心血管疾病等功效。论据：一项长达12年的对比试验。第三步，辨析选项。A项：增加反向论据。题干得出结论是根据两组试验者“12年后各项指标无明显的差异”，但是该项指出两组试验患者各项“原始指标差异很大”，那么12年后变得“无明显差异”，其实说明两组人员的各项指标是有变化的，说明松树皮提取物有一定的作用，能够削弱论点。因此，选择A选项。B项：不明确选项。只是指出服用安慰剂有心理暗示作用，但是直接服用松树皮提取物的患者是否也会受到心理暗示作用并不明确，无法削弱。C项：无关选项。两组试验，是对比的每六周测量一次的数据，而非12年前和现在的数据，故12年后有些数据可能失真并不影响试验结果，无法削弱。D项：不明确选项。人数少，不具有代表性，只能说明试验结果的可靠程度低，并不能否定结果的科学性，削弱力度较弱。
相关考题：
临床随机对照试验中的“双盲法”是指A．治疗组服用试验药物，对照组服用安慰剂B．研究者和研究对象都不知道安慰剂的性质C．研究者和研究对象都不知道药物的性质D．研究者和研究对象都不知道分组情况E．两组研究对象互相不认识
某研究者为了评价拜新同治疗高血压的效果，从10家市级医院中随机抽取 200名高血压患者，并随机分为两组，一组服用拜新同，另一组服用安慰剂，随访6个月，观察血压的变化情况，比较、分析两组的效果，以判断拜新同的疗效。这种研究属于A．描述性研究B．病例对照研究C．队列研究D．实验研究E．理论研究
阿德莱德大学的研究人员在一项食用大蒜的实验研究中，将受试者分为两组。第一组的受试者在3至6个月中每天服用600-900毫克含有蒜素的营养补充剂，对照组人员服用安慰剂。研究结果显示，服用蒜素营养补充剂的高血压患者的高压平均降低了8.4毫米汞柱，低压平均降低了7.3毫米汞柱。根据以上研究情况，最有可能得出以下哪项结论?()A．血压越高的患者，在服用该营养补充剂后，其血压降低的幅度越大B．食用蒜素有助于降低血压C．服用安慰剂的受试者中也有人降低了血压D．服用蒜素营养补充剂的每一个人高压都比低压降低幅度大
临床随机对照试验中的"双盲法"是指A、治疗组服用试验药物，对照组服用安慰药B、研究者和研究对象都不知道安慰药的性质C、研究者和研究对象都不知道药物的性质D、研究者和研究对象都不知道分组情况E、两组研究对象互相不认识
葡萄酒中含有白藜芦醇和类黄酮等对心脏有益的抗氧化剂。一项新研究表明，白藜芦醇能防止骨质疏松和肌肉萎缩。由此，有关研究人员推断，那些长时间在国际空间站或者宇宙飞船上的宇航员或许可以补充一下白藜芦醇。 以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推断？（）A.研究人员发现由于残疾或者其他因素而很少活动的人会比经常活动的人更容易出现骨质疏松和肌肉萎缩等症状，如果能喝点儿葡萄酒，则可以获益 B.研究人员模拟失重状态，对老鼠进行试验，一个对照组未接受任何特殊处理，另一组则每天服用白藜芦醇。结果对照组的老鼠骨头和肌肉的密度都降低了，而服用白藜芦醇的一组则没有出现这些症状 C.研究人员发现由于残疾或者其他因素而很少活动的人，如果每天服用一定量的白藜芦醇，则可以改善骨质疏松和肌肉萎缩等症状 D.研究人员发现，葡萄酒能对抗失重所造成的负面影响
服药能否提高一个人对于音高的识别能力？近来一项国外研究对此做出了肯定的回答。研究者将试验参与者分为两组：第一组服用了丙戊酸，第二组服用了安慰剂，所有的试验参与者均未接受系统的音乐训练，结果发现，在识别音高测试中，第一组的正确识别率更高。研究者据此认为，通过药物治疗可以改善人们对于音高的识别能力。以下哪项如果为真，最能质疑研究人员的上述结论？A.第一组试验参与者比第二组的人数多B.第一组试验参与者与第二组的平均年龄不同C.第一组试验参与者裸耳听力测验成绩高于第二组D.第一组试验参与者中父母从事音乐工作的比例较高
一项研究选取80名13岁到25岁出现精神分裂症早期症状的年轻人作为被试对象，随机选取其中的一半人服用鱼油片剂3个月，另一半人都用安慰剂3个月。研究人员对受试者跟踪考察7年后发现，在服用鱼油片剂组中，只有10%的人罹患精神分裂症；而在服用安慰剂组中，罹患这种疾病的人则高达40%。由此，研究人员得出结论：服用鱼油片剂有助于青少年预防精神分裂症。以下各项如果为真，则除了哪项均能质疑上述研究人员的结论？A.被试对象的数量仍然偏少，且每个被试者在7年中的发展差异较大B.被试对象的年龄跨度较大，实验开始时有人可能已是青年而非少年C.鱼油片剂曾被尝试治疗成年精神分裂症患者，但实验发现没有效果D.被试对象服用鱼油片剂的时间较短，不足以形成稳定、明显的疗效
临床随机化试验中的“双盲法”是指A.治疗组服用试验药物，对照组服用安慰剂B.观察者和研究对象都不知道安慰剂的性质C.观察者和研究对象都不知道药物的性质D.观察者和研究对象都不知道分组情况E.两组研究对象互相不认识
葡萄酒中含有白藜芦醇和类黄酮等对心脏有益的抗氧化剂。一项新研究表明，白藜芦醇能防止骨质疏松和肌肉萎缩。由此，有关研究人员推断，那些长时间在国际空间站或宇宙飞船上的宇航员或许可以补充一下白蒙芦醇。以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推断？A.研究人员发现由于残疾或者其他因素而很少活动的人会比经常活动的人更容易出现骨质统松和肌肉萎缩等这症状，如果能喝点葡萄酒，则可以获益。B.研究人员模拟失重状态，对老鼠进行试验，一个对照组未接受任何特殊处理，另组则每天服用白藜芦醇。结果对照组的老鼠骨头和肌肉的密度都降低了，而服用白藜芦醇的一组则没有出现这些症状。C.研究人员发现由于残换或者其他因素而很少活动的人，如果每天服用一定量的白藜芦醇，则可以改善骨质疏松和肌肉萎缩等症状。。D.研究人员发现，葡萄酒能对抗失重所造成的负面影响。E.某医学博士认为，白藜芦醇或许不能代替锻炼，但它能减缓人体某些机能的退化。
针对威胁人类健康的甲型H1N1流感,研究人员研制出了相应的疫苗,尽管这些疫苗是有效的,但某大学研究人员发现,阿司匹林、羟苯基乙酰胺等抑制某些酶的药物会影响疫苗的效果,这位研究人员发现:“如果你服用了阿司匹林或者对乙酰氨基酚,那么你注射疫苗后就必然不会产生良好的抗体反应。”如果小张注射疫苗后产生了良好的抗体反应,那么根据上述研究人员的发现,可以得出以下哪项结论？A.小张服用了阿司匹林,但没有服用对乙酰氨基酚B.小张没有服用阿司匹林,但感了HIN1流感病毒C.小张服用了阿司匹林,但没有感染HIN1流感病毒D.小张没有服用阿司匹林,也没有服用对乙酰氨基酚E.小张服用了对乙酰氨基酚,但没有服用羟苯基乙酰胺
某医院为了进行高血压的相关科研，委派研究人员对于患有此病的贫困病人进行随访，虽然高血压药物已经普遍使用，但是科研人员为了观察高血压在不用药物的情况下会如何发展，对这批患者并没有采取高血压药物进行治疗，而是给予安慰剂。从医学伦理的角度来讲，下列分析合理的是（）A、研究人员选择贫困病人作为受试者，表明了对弱势人群的关注，是道德的B、研究人员没有让受试者使用高血压药物治疗，违背了有利原则C、研究人员为了医学发展，是道德的D、研究人员没有告知受试者研究的目的，是道德的E、研究人员给予安慰剂，是道德合法的
随机对照试验中的“双盲法”是指（）。A、治疗组服用试验药物，对照组服用安慰剂B、研究者和研究对象都不知道安慰剂的性质C、研究者和研究对象都不知道药物的性质D、研究者和研究对象都不知道分组情况E、两组研究对象互相不认识
实验流行病学研究的单盲法是指（）。A、研究对象、实施干预的研究人员和负责资料收集和分析的研究人员均不了解试验分组情况B、研究设计者和研究对象均不清楚试验分组情况C、研究设计者不了解试验分组情况D、实施干预的研究人员不了解试验分组情况E、研究对象不清楚试验分组情况
单选题美国研究人员曾于1932~1972年间，随访400名身患梅毒的贫穷非裔美国黑人，以了解梅毒的发展过程。虽然当时青霉素已经常规普遍使用，而且价钱并不昂贵，但是研究人员并不对其采用青霉素治疗，而是给予安慰剂，以观察在不用药物的情况下梅毒会如何发展。从医学伦理的角度分析合理的是（ ）。A研究人员为了医学科学的发展而进行研究，是道德的B研究人员选择“贫穷的患了梅毒的非裔美国黑人”作为受试者，表明了对弱势人群的关注，是道德的C研究人员没有让受试者使用青霉素治疗梅毒，违背了不伤害原则D研究人员让受试者服用安慰剂，所以实验是道德的E研究人员没有让受试者使用青霉素治疗梅毒，违背了有利原则
单选题临床随机化试验中的“双盲法”是指（）A治疗组服用试验药物，对照组服用安慰剂B观察者和研究对象都不知道安慰剂的性质C观察者和研究对象都不知道药物的性质D观察者和研究对象都不知道分组情况E两组研究对象互相不认识
单选题1932～1972年间，美国研究人员随访400名贫穷的身患梅毒的非裔美国黑人，以了解梅毒的发展过程。虽然当时青霉素已经普遍使用，而且价钱并不昂贵，但是研究人员并不对其采用青霉素治疗，而是给予安慰剂，以观察在不用药物的情况下梅毒会如何发展。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（）。A研究人员为了医学科学的发展而进行研究，是道德的B研究人员选择贫穷的患了梅毒的非裔美国黑人作为受试者，表明了对弱势人群的关注，是道德的C研究人员没有让受试者使用青霉素治疗梅毒，违背了有利原则D研究人员让受试者服用安慰剂，所以实验是道德的E研究人员的目的是为了了解梅毒的发展过程，因此，未给受试者使用青霉素治疗是道德的
单选题临床随机对照试验中的“双盲法”是指（）。A治疗组服用试验药物，对照组服用安慰剂B研究者和研究对象都不知道安慰剂的性质C研究者和研究对象都不知道药物的性质D研究者和研究对象都不知道分组情况E两组研究对象互相不认识
单选题实验流行病学研究的单盲法是指（）。A研究对象、实施干预的研究人员和负责资料收集和分析的研究人员均不了解试验分组情况B研究设计者和研究对象均不清楚试验分组情况C研究设计者不了解试验分组情况D实施干预的研究人员不了解试验分组情况E研究对象不清楚试验分组情况
单选题1932年到1972年间，美国研究者随访了400名贫穷的身患梅毒的非裔美国黑人，以了解梅毒的发展过程。虽然当时青霉素已经普遍使用，而且价格并不昂贵，但是研究人并不对其采用青霉素治疗，而是给予安慰剂，以观察在不用药物的情况下梅毒会如何发展，从医学伦理的角度，下列分析合理的是（）A研究人员为了医学科学的发展而进行研究，是道德的B研究人员选择“贫穷的患了梅毒的非裔美国黑人”作为受试者，表明了对弱势人群的关注，是道德的C研究人员没有让受试者使用青霉素治疗梅毒，违背了有利原则D研究人员让受试者服用“安慰剂”，所以实验是道德的