北洋军阀某曾向日本大借款，其中西原借款即达八项，此人是（）A.黎元洪B.段祺瑞C.袁世凯D.冯国璋
北洋军阀某曾向日本大借款，其中西原借款即达八项，此人是（）
A.黎元洪
B.段祺瑞
C.袁世凯
D.冯国璋
相关考题：
案情:在法庭上，原告李某诉称:被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张(借据的原件己经丢失)。问题:(1)原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据?其法律依据和理由是什么?(2)原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元’夕依据?其法律依据和理由是什么?
为该公司业务员办理还款手续时，正确的处理方法包括( )。A. 将原借款收据退还给业务员B. 将原借款收据退还给业务员并将借款收据复印件留作记帐凭证C. 不退还其原借款收据，为业务员另开收据D. 不退还其原借款收据，只退还借款收据的副本
以袁世凯为首的北洋军阀投靠帝国主义的表现为（）A.出卖路权、矿权，大肆借款，并签订众多不平等条约B.与列强签订善后大借款合同，使列强控制和监督中国财政C.基本接受日本提出的严重损害中国权益的二十一条D.以各种手段兼并土地，对农民征收苛捐杂税
战某打电话向牟某借款5万元，并发短信提供账号，牟某当日即转款。之后，因战某拒不还款，牟某起诉要求战某偿还借款。在诉讼中，战某否认向牟某借款的事实，主张牟某转的款是为偿还之前向自己借的款，并向法院提交了证据；牟某也向法院提供了一些证据，以证明战某向其借款5万元的事实。关于这些证据的种类和类别的确定，下列哪一选项是正确的？A、牟某提供的银行转账凭证属于书证，该证据对借款事实而言是直接证据 B、牟某提供的记载战某表示要向其借款5万元的手机短信属于电子数据，该证据对借款事实而言是间接证据 C、牟某提供的记载战某表示要向其借款5万元的手机通话录音属于电子数据，该证据对借款事实而言是直接证据 D、战某提供一份牟某书写的向其借款10万元的借条复印件，该证据对牟某主张战某借款的事实而言属于反证
以袁世凯为首的北洋军阀投靠帝国主义的表现为（）A、出卖路权、矿权，大肆借款，并签订众多不平等条约B、与列强签订“善后大借款”合同，使列强控制和监督中国财政C、基本接受日本提出的严重损害中国权益的“二十一条”D、以各种手段兼并土地，对农民征收苛捐杂税
袁世凯为了巩固专制统治，不惜投靠帝国主义。主要是（）A、向日本借款扩充自己的势力，准备武力统一中国，其中“西原借款”共8项，总数达1.45亿日元B、与列强签订“善后大借款”合同C、接受严重损害中国权益的“二十一条”D、与列强签订出卖铁路利权合同
问答题在法庭上，原告李某诉称：被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张（借据的原件已经丢失）。原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据？其法律依据和理由是什么？
单选题战某打电话向牟某借款5万元，并发短信提供账号，牟某当日即转款。之后，因战某拒不还款，牟某起诉要求战某偿还借款。在诉讼中，战某否认向牟某借款的事实，主张牟某转的款是为偿还之前向自己借的款，并向法院提交了证据；牟某也向法院提供了一些证据，以证明战某向其借款5万元的事实。关于这些证据的种类和类别的确定，下列哪一选项是正确的？（ ）[2016年真题]A牟某提供的银行转账凭证属于书证，该证据对借款事实而言是直接证据B牟某提供的记载战某表示要向其借款5万元的手机短信属于电子数据，该证据对借款事实而言是间接证据C牟某提供的记载战某表示要向其借款5万元的手机通话录音属于电子数据，该证据对借款事实而言是直接证据D战某提供一份牟某书写的向其借款10万元的借条复印件，该证据对牟某主张战某借款的事实而言属于反证
单选题1915年，阴谋复辟帝制的袁世凯接受了日本提出的严重损害中国权益的（）A“善后大借款”B“西原借款”C“二十一条”D“庚子赔款”