陈华、刘刚、王明三人中，星期日只有一个人在家做作业，陈华说：“我在家做作业”，刘刚说：“我没在家做作业”，王明说：“陈华没有在家做作业”，如果这三句话，只有一句话是真的，那么说真话的是（ ）：A．无法判断 B.王明C.刘刚 D.陈华
陈华、刘刚、王明三人中，星期日只有一个人在家做作业，陈华说：“我在家做作业”，刘刚说：“我没在家做作业”，王明说：“陈华没有在家做作业”，如果这三句话，只有一句话是真的，那么说真话的是（ ）：
A．无法判断 B.王明
C.刘刚 D.陈华
A．无法判断 B.王明
C.刘刚 D.陈华
参考解析
解析：陈华与王明的话矛盾，必有一真一假，由“只有一句是真的”可知刘刚说假话，进而推出刘刚在家做作业.因为只有一人在家做作业，故陈华没在家做作业，王明说真话，陈华说假话.故答案选B.
相关考题：
陈某为某市待业青年，其父亲是该市工商银行行长。陈某受刘某之托，先后三次通过该行信贷科科长华某为刘某贷款300万、100万和50万元，刘某分三次给华某10万、7万、5万元，给陈某5万、1万和1万元。经查，贷款均不符合规定。【问题】1.刘某、陈某、华某分别构成什么罪?2.华某受贿全额是什么，处刑幅度是什么?3.如果陈某通过其父，由其父找华某放贷，事后，刘某亦给陈父酬谢，陈父的行为是什么?
公司前台的桌子被重物磕坏了，经理向下属职员调查此事，有四人回答了问话。甲说：“昨天我没有经过前台。”乙说：“甲说的是真话。”丙说：“如果丁说的是真话，那么乙一定说的是真话。”丁说：“我不认为丙说的是真的。”如果四个人只有一个人说的是真话，且说真话者是肇事者，那么可以推出（ ）。A．甲是肇事者B．乙是肇事者C．丙是肇事者D．丁是肇事者
请教:2011年云南公务员考试《行测》实战标准预测试卷(6)第4大题第30小题如何解答?【题目描述】第 95 题公司前台的桌子被重物磕坏了，经理向下属职员调查此事，有四人回答了问话。甲说：昨天我没有经过前台。乙说：甲说的是真话。丙说：如果丁说的是真话，那么乙一定说的是真话。丁说：我不认为丙说的是真的。如果四个人只有一个人说的是真话，且说真话者是肇事者，那么可以推出（ ）
单位在为雪灾地区人民捐款的活动中收到两笔没有署名的捐款，经过查找，可以断定是张、李、陈、王四人中的某两个捐的。经询问：张说：“不是我捐的。”李说：“是王捐的。”陈说：“是李捐的。”王说：“我肯定没有捐。”最后经过调查证实，四个人中只有一个人说的是真话。根据上述条件，下列哪项最有可能为真？A.是李和王捐的B.是张和陈捐的C.是陈和王捐的D.是张和李捐的
在某次税务检查后，四个工商管理人员各自做出了结论。甲说：“所有个体户都没纳税。”乙说：“服装个体户陈老板没纳税。”丙说：“个体户不都没纳税。”丁说：“有的个体产没纳税”。如果四个人中只有一人断定属实．那么以下哪项是真的?（）A.甲断定属实，陈老板没有纳税B.乙断定属实，陈老板没有纳税C.丙断定属实，但陈老板纳了税D.丁断定属实，但陈老板纳了税
小张说:“我今天没有迟到，小李迟到了”。小李说：“小王没迟到，小华迟到了”。小华说：“我们四人中至少有1人迟到了”。小王说：“小李说的对，我没迟到”。四人中只有1人说真话，则下列推断正确的是（ ）。A.小王说的是真话，四人都没有迟到B.小张说的是真话，小李迟到了C.小李说的是真话，小华迟到D.小华说的是真话，小王迟到了
学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某一位捐的。经询问，周说：“不是我捐的”；吴说：“是王捐的”；郑说：“是吴捐的”；王说：“我肯定没有捐”。最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。根据已知条件，请你判断下列哪项为真?（ ）A.周说的是真话，是吴捐的B.周说的是假话，是周捐的C.吴说的是真话，是王捐的D.郑说的是假话，是郑捐的
学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款,经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某 一位捐的。经询问，周说:“不是我捐的。”吴说:“是王捐的。”郑说:“是吴捐的。”王说:“我肯定没有捐。” 最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。根据已知条件’可以退出（ ）项是真的。A.周说的是真话，是吴捐的 B.周说的是假话，是周捐的C.吴说的是真话，是王捐的 D.郑说的是假话，是郑捐的E.王说的是真话，是郑捐的
学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某一位捐的。经询问，周说：“不是我捐的”；吴说：“是王捐的”；郑说：“是吴捐的”；王说：“我肯定没有捐”。 最后经过详细调査证实四个人中只有一个人说的是真话。根据已知条件，可以退出（ ）项是真的。A．周说的是真话，是吴捐的。B．周说的是假话，是周捐的。C．吴说的是真话，是王捐的。D．郑说的是假话，是郑捐的。
英语六级考试结束后，关于王刚、刘超二人是否能通过考试，宿舍同学有如下讨论： 王刚说：或者我能通过，或者刘超能通过，或者我和刘超都能通过。李强说：王刚一定能通过。 杨帆说：刘超能通过。 赵进说：王刚没有可能通过。 考试成绩出来后，证明四人的话有两人说的是真的，两人说的是假的。 根据以上陈述，可推出以下哪项？A、王刚、刘超都通过了B、王刚、刘超都没通过C、王刚通过了，刘超没通过D、刘超通过了，王刚没通过
单选题在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声响干扰对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳？（ ）A在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考B在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据C在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议D陈华一向恃才傲物。该裁判对其早有不满
单选题下面情况会产生噪音的是（）A在家里做作业B在家里用音响大声唱歌C在山上唱歌