所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞（）A、题干的论证忽略了：一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。B、题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系。C、题干的论证忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例。D、题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的。E、题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。
所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞（）
- A、题干的论证忽略了：一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。
- B、题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系。
- C、题干的论证忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例。
- D、题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的。
- E、题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。
相关考题：
某女，35岁。广州某医院护士，2003年4月3日救治不明原因肺炎患者后，开始出现发热，体温39.℃，头痛、乏力。查：血常规4.2×109/L。胸片示双肺无异常发现。此患者的诊断是（ ）。A．SARS临床诊断病例B．SARS确定诊断病例C．SARS疑似病例D．SARS医学观察病例E．SARS排除病例
患者，男性，45岁，北京某医院呼吸科医生。2003年4月初在救治不明原因肺炎患者4日后出现发热，体温38．8C，周身酸痛，实验室检查血WBC4．5×109／L，胸片示两肺无明显异常。最适合的诊断是A.SARS疑似病例B.SARS临床诊断病例C.SARS医学观察病例D.SARS确定诊断病例E.上呼吸道感染
在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?A．题干的论证是成立的。B．题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果。C．题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。D．题干的论证有漏洞，它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。
某女，35岁。广州某医院护士，2003年4月3日救治不明原因肺炎患者后，开始出现发热，体温39.5℃，头痛、乏力。查血常规：4.12×109/L，胸片示双肺无异常发现。此患者的诊断是A．SARS临床诊断病例B．SARS确定诊断病例C．SARS疑似病例D．SARS医学观察病例E．SARS排除病例
违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。以下哪项对上述论证的评价最为恰当?( )A．上述论证是成立的B．述论证有漏洞，它忽略了：有些违法行为并未受到追究C．上述论证有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性D．上述论证有漏洞，它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”，推不出“违反道德的行为都要受惩治”
患者，男性，45岁，北京某医院呼吸科医生。2003年4月初在救治不明原因肺炎患者4日后出现发热，体温38.8℃，周身酸痛，实验室检查血WBC4.5×10/L，胸片示两肺无明显异常。最适合的诊断是A.SARS疑似病例B.SARS临床诊断病例C.SARS医学观察病例D.SARS确定诊断病例E.上呼吸道感染
违法必究,但几乎看不到违反道德的行为受到惩治,如果这成为一种常规,那么,民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律的失控。因此,为了维护社会的稳定,任何违反道德的行为都不能不受到惩治。以下哪项对上述论证的评价最为恰当?A.上述论证是成立的。B.上述论证有漏洞,它忽略了:有些违法行为并未受到追究。C.上逑论证有漏洞,它忽略了:由违法必究,推不出缺德必究。D.上述论证有漏洞,它夸大了违反道德行为的社会危害性。E.上述论证有漏洞,它忽略了:由否定“违反道德的行为都不受惩治”,推不出“违反道德行为都受惩治”。
患者，男性，45岁，北京某医院呼吸科医生。2003年4月初在救治不明原因肺炎患者后4日出现发热，体温38.8℃，周身酸痛，实验室检查血WBC4.5×l09/L，胸片示两肺无明显异常。最适合的诊断是( )A.上呼吸道感染B.SARS疑似病例C.SARS医学观察病例D.SARS确定诊断病例E.SARS临床诊断病例
违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。以下哪项是对上述论证的评价最为恰当（）A、上述论证是成立的。B、上述论证有漏洞，它忽略了：有些违法行为并未受到追究。C、上述论证有漏洞，它忽略了：有违法必究，推不出缺德必究。D、上述论证有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性。E、上述论证有漏洞，它忽略了：由否定"违反道德的行为都不受惩治"，推不出"违反道德的行为都要受惩治"。
患者，女性，20岁，某医院呼吸科护士。发热1天，伴有畏寒、头痛、肌肉酸痛、乏力。曾接触过SARS病人，且同宿舍已有两人有发热症状。T：39.2℃，白细胞计数3×10／L，淋巴细胞计数减少。胸部X线检查无异常。此病人应诊断为（）A、SARS医学观察病例B、SARS疑似病例C、SARS临床诊断病例D、重症传染性非典型肺炎E、排除SARS
对于“某甲是四川人”与“某甲不是四川人”这样两个命题，根据逻辑思维规律的要求（）。A、不能同时断定它们都是真的B、可以同时断定二者都是真的 C、断定了其中一个是真的，就必须断定另个是假的D、断定了其中一个是假的，就必须断定另一个是真的 E、不能同时断定它们都是假的
关于SARS的诊断不正确的是（）A、对于有SARS流行病学依据、有症状、有肺部X线改变并能排除其他疾病者，可以作出SARS临床诊断B、对于缺乏流行病学依据，但具备其他SARS支持证据者，可以作为疑似病例C、对于有流行病学依据和临床症状，但尚无肺部X线影像学改变者，应作为疑似病例D、对于近4周内有与SARS患者或疑似SARS患者接触史，但无临床表现者应列为医学隔离观察病例E、对于近2周内有与SARS患者或疑似SARS患者接触史，有症状，无肺部X线影像学改变者，可以作为疑似病例
患者，男性，45岁，北京某医院呼吸科医生。2003年4月初在救治不明原因肺炎患者4日后出现发热，体温38.8℃，周身酸痛，实验室检查血WBC4.5×109/L，胸片示两肺无明显异常。最适合的诊断是（）A、SARS疑似病例B、SARS临床诊断病例C、SARS医学观察病例D、SARS确定诊断病例E、上呼吸道感染
单选题关于SARS的诊断不正确的是（）A对于有SARS流行病学依据、有症状、有肺部X线改变并能排除其他疾病者，可以作出SARS临床诊断B对于缺乏流行病学依据，但具备其他SARS支持证据者，可以作为疑似病例C对于有流行病学依据和临床症状，但尚无肺部X线影像学改变者，应作为疑似病例D对于近4周内有与SARS患者或疑似SARS患者接触史，但无临床表现者应列为医学隔离观察病例E对于近2周内有与SARS患者或疑似SARS患者接触史，有症状，无肺部X线影像学改变者，可以作为疑似病例
单选题一个论证是可靠的，必须满足两个条件，一是所有前提都是真的，二是（）。A所有结论都是真的B部分结论是真的C论证形式是有效的D以上都不对