“并非这个科室所有的人都有作案时间”这个负判断的等值判断是()。A、这个科室所有的人都有作案时间B、这个科室所有的人都没有作案时间C、这个科室有的人有作案时间D、这个科室有的人没有作案时间

“并非这个科室所有的人都有作案时间”这个负判断的等值判断是()。

  • A、这个科室所有的人都有作案时间
  • B、这个科室所有的人都没有作案时间
  • C、这个科室有的人有作案时间
  • D、这个科室有的人没有作案时间

相关考题:

所谓类比推理,就是根据两个(或两类)对象在一些属性上相同或相似,而且已知其中的一个(或一类)对象还具有其他属性,从而推出另一对象也具有与其相同或相似的属性的推理。

与“如果某甲的行为不是违法的,那么他不会构成犯罪”等值的命题有()。 A、只有某甲的行为是违法的,他才会构成犯罪B、或者某甲的行为是违法的,或者他不会构成犯罪C、如果甲的行为不会构成犯罪,那就不是违法的D、倘若某甲的行为构成了犯罪,则他一定是违法的E、除非某甲的行为是违法的,否则他不会构成犯罪

“如果大量提取地下水,地下水位就会下降;这个地区的地下水位已经下降,所以该地区一定是大量提取了地下水。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

充分条件假言推理有两种正确有效的推理形式这就是“否定前件式”和“肯定后件式”。

选言推理就是()中有一个是选言判断的推理。

甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。 请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律

若"可能P" 为假,则"必然P"为(),"必然 非P"为()。"可能非P"为()。

“在本案中,只有超过了合同中约定的交货时间或者改变了约定的交货地点,被告方才应当赔偿损失。”若加上()这一前提进行推理,就能必然推出“被告方不应赔偿损失”的结论。

根据“A是P”和“B是P”这样两个前提,得出“A和B都是P”这样的结论,运用的是()推理。

下列各题是否违反逻辑规律?为什么?  (1)某领导听说以后公开审判,还得有人为被告辩护,这位领导说:“什么,被告不是罪犯嘛!怎么还要为他辩护?我们要严厉打击犯罪分子,怎么还要袒护他呢?”  (2)小刘在此案中是否需要回避?我的意见是;回避吧,会影响办案顺利进行;不回避吧,因为他们有些亲戚关系怕别人怀疑,这两种做法都不可取。   (3)如果构成犯罪,就要触犯刑法;王某的行为已经构成犯罪,但是没有触犯刑法。

“本案不可能不是内盗”与“本案可能是内盗”这两个命题之间具有()。A、等值关系B、差等(蕴涵)关系C、矛盾关系D、下反对关系