1、请结合当前人工智能的发展状况，具体阐述人工智能在未来社会发展中的地位和作用。重点要思考一下，人工智能是否会脱离人类控制？是否会伤害人类？之于人类而言，人工智能是否不可或缺？面对不确定性的可能未来，人类应该作何选择？
1、请结合当前人工智能的发展状况，具体阐述人工智能在未来社会发展中的地位和作用。重点要思考一下，人工智能是否会脱离人类控制？是否会伤害人类？之于人类而言，人工智能是否不可或缺？面对不确定性的可能未来，人类应该作何选择？
参考答案和解析
人工智能的现状和发展呈现如下特点：多种途径齐头并进，多种方法写作互补；新思想、新技术不断涌现，新领域、新方向不断开括；理论研究更加深入，应用研究更加广泛；研究队伍日益壮大，社会影响越来越大；以上特点展现了人工智能学科的繁荣景象和光明前景。它表明，虽然在通向其最终目标的道路上，还有不少困难、问题和挑战，但前进和发展毕竟是大势所趋。
相关考题：
人工智能的发展已对人类社会未来产生深远影响,这些影响主要涉及人类的经济、社会、文化等方面。以下哪个不是人工智能对社会的影响。() A、劳动就业问题B、社会结构的变化C、心理的威胁D、气候变暖
人工智能的发展已对人类及其未来产生深远影响,这些影响主要涉及人类的经济、社会、文化等方面,以下哪些是人工智能对社会的影响。() A、劳动就业问题B、社会结构的变化C、心理的威胁D、人类思维观念的改变
谷歌公司的AlphaGo机器人战胜了人类围棋世界冠军李世石,这表明了()。 A、人工智能已经可以完全代替人类，其智力已经远远超过人类B、人工智能在某方面已经超过人类，它开创性的围棋算法是取胜的关键C、人工智能只是钻了人类无法长时间集中精力的空子，从而取胜D、人工智能的胜利为人类敲响了警钟，将来人类或将无法控制人工智能
以下关于人工智能的叙述中，正确的是( )。A. 人工智能必将补充和增强人类的能力B. 未来人工智能必将全面超越人类智能C. 人工智能主要由专业的科技人员所用D. 未来所有的工作岗位必将被机器取代
人工智能无所不在地潜藏、萌发、产生和应用于人们生活的各个方面和各个角落，凡有人类足迹和活动的地方，都可能出现人工智能。人工智能似乎必然会与人产生激烈的竞争，随后形成事实上出乎人的意志的结果——人工智能对人类造成威胁，并可能最终战胜人。以下各项如果为真，最不能支持上述论证的是：A.人工智能可以发展出与人类完全冲突的自我意志B.会思考的人工智能机器可能会不断进化，从而摆脱人类控制C.以人工智能为基础的机器人可代替人类从事探测、排爆等危险工作D.无成本的复制和持续的演化能力是人工智能相对于人类智能的优势
2016年3月，世界围棋冠军李世石与谷歌围棋人工智能程序AlphaGo（阿尔法围棋）的人机大战吸引了全世界的目光。AlphaGo最终以4:1击败李世石，此次AlphaGo的胜利被业界认为是人工智能发展史上的一个重要的里程碑。人工智能一般被认为是通过模拟，延伸和扩展人类智能，产生具有类人智能的计算系统。经过半个多世纪的努力，人类在人工智能技术的诸多领城取得了一连串重要突破。1968年，斯坦福大学的计算机科学家设计出了第一个专家系统；1982年，加州理工学院物理学家提出了新的神经网络模型；1997年，I BM“深蓝”电脑战胜国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫；2011年，IBM超级计算机“沃森”在美国电视答题节目中战胜两位人类冠军；2013年，机器在人脸识别上超过人类；仅一年后，机器人在物体识別上也获胜……未来人工智能继续超越人类的可能性很高。在人工智能应用前景充满无限可能的情况下，其潜在风险也引发了广泛讨论。 2016 年2月，在美国加州发生了一起无人驾驶汽车因躲避路上障碍物而撞上公交车的交通事故，这凸显出人工智能设备在应对人类社会各种场景时面临的挑战。人们还担心人工智能技术成熟后的问題，比如将机器人用于战争是否会带来像核武器一样的后果。有学者表示，人机对弈是人类思考自身作用的契机，人工智能的目的是帮助人类，创造出比李世石更优秀的棋手应该是人类的胜利。也有学者认为，在面对复杂的伦理问题时，人工智能技术可能会陷入不可预知的选择困境。著名物理学家霍金也发出警告：“我不认为人工智能的进步一定会是良性的。”德国人工智能研究所柏林分所所长汉斯乌斯克莱特强调说，人工智能的矸究方向不是要取代人类，而是要与人类互补，增强人类的能力。人工智能不会取代人类，因为只有人类才具有创造力和目标，而机器只关注如何解决眼前遇到的问題。要让人工智能避免犯下道德层面的错误，关健在于人类自己。在美国《连线》杂志创始主编凯文凯利看来，每个发明都不可避免带来新问题，但同时也会带来新的解决方案。解决这些问题的方式不是減少技术的使用，而是通过改进技术来提供解决方案。他认为，即使新的科技发明带来的49%是问题，但它首先带来了51%的好处。这正是人类进步的动力。从这个意义上讲，“阿尔法围棋”和李世石无论谁胜谁败，人类都是最后的赢家。总之，用好人工智能，关键还在人类自身。摘编自《人民日报》（2016年4月12日）、《参考消息》（2016年6月30日）（1）从真理和价值辩证关系的视角看，为什么人们对人工智能技术会产生多种多样的看法和评价（2）如何理解“用好人工智能，关键还在人类自身”
如果换个角度思考，一部机器通过远程的人类协助而轻松具备人类的大部分的行为能力，是否也是一种间接的人工智能呢?这种机器代理人式的人工智能要比单纯的依靠机器自我具备人类能力的人工智能更容易实现，而且也同样可以为人类从事各种复杂劳动提供极大帮助，比如从事消防救火及深海探险等工作，或者是远在数万公里之外的医学专家也可以足不出户在其他国家成功完成一台高难度的手术。根据上述文字，下列表述正确的一项是：A.纯人力劳动将彻底在人类社会消失B.人工智能的机器比人类更具有智慧，可以完成人类不能完成的工作C.在人类远程操控下的人工智能比单纯的机器人工智能更具有实用性D.人工智能机器代替人力劳动的现象在我们身边屡见不鲜
未来人工智能将取代旅游行业内90%的服务类工作，带来巨大变革。人工智能不是要模仿人类，而是要超越人类。未来的十年一定是人工智能的时代，我们可以通过人工智能的技术解决旅游行业的很多问题。要促进人工智能在旅游行业的深入发展，技术变革和创新型人才必不可少，而高薪和福利将成为招纳人才的关键。由此可以推出：A.如果不实行技术变革，人工智能难以在旅游行业深入发展B.未来是人工智能的时代，人工智能的发展必会颠覆传统旅游行业C.若能招募到创新型人才，人工智能在旅游行业的变革将会成功实现D.高薪和福利是当前创新型人才在择业时首先考虑的问题
对下面语段的信息的理解和分析不正确的一项是（ ）随着人工智能技术的日新月异,相关争议不但没有平息,反而目渐升级,这不,连脸书网创始人扎克伯格与特斯拉掌门人马斯克都国为它互怼起来了。到底对人工智能持乐现态度,还是悲观态度?梳理两种观点,会发现如下规律:“乐观派”更多的关注当下,认为人工智能为社会帶来众多妤处,没必要对它过于恐慌;“悲观派”感到焦虑的是未来,他们担心未来人工智能会带来失业,引发战争,甚至导致人类终结。平心而论,两种说法都有道理。一方而,谁也无法否认,现阶段人工智能为人类带来的实惠;另一方面,谁也无法断定,数百年后人工智能会发展成什么样。但毋庸置疑的是,无论你乐观还是悲观,人工智能时代已经到来,这一趋势无法改变。作为一门技术,人工智能本身是中性的。所以,与其盲目乐观,或盲目悲观,倒不如理性对待人工智能。A.扎克伯格与马斯克对人工智能技术的态度截然相反B.人工智能既可以用来为人类造福,也可能给人类带来困扰C.人工智能的发展势不可挡,随着智能机器人的思维发展,终将取代甚至终结人类D.人工智能是一门技术,其本身是中性的,我们应该理性对待
2008年，斯坦福大学的计算机科学家设计出了第一个专家系统：1982年，加州理工学院物理学家提出了新的神经网络模型；1997年，IBM"深蓝"电脑线路国际教程世界冠军卡斯帕罗夫；2011年，IBM超级计算机"沃森"在美国电视答题节目中战胜两种人类冠军；2013年，机器在人脸识别上超过人类；仅一年后，机器人在物体识别上也战胜……未来人工智能继续超越人类的可能性很高。在人工智能应用前景充满无限可能的情况下，其潜在风险也引发了广泛讨论。2016年2月，在美国加州发生了一起无人驾驶汽车因躲避路上障碍物而撞上公交车的交通事故。这凸显出人工智能设备在应对人类社会各种场景时面临的挑战，人们还担心人工智能技术成熟后的问题，比如将机器人用于战争是否会带来像核武器一样的后果。有学者表示，人机对弈是人类思考自身作用的契机。人工智能的目的是帮助人类，创造出比李世石更优秀的棋手应该是人类的胜利，也有学者认为，在面对复杂的伦理问题时，人工智能技术可能会陷入不可预知的选择困境，著名物理学家霍金也发出警告；"我不认为人工智能的进步一定会是良性的。"德国人工智能研究所柏林分析所长汉斯·乌斯克莱特强调说，人工智能的研究方向不是要取代人类，而是要与人类互补，增强人类的能力，人工智能不会取代人类，因为只有人类才具有创造力和目标，而机器只关注如何解决眼前遇到的问题。要让人工智能避免犯下道德层面的错误，关键在于人类自己，在美国《连线》杂志创始主编凯文·凯利看来，每个发明都不可避免带来新问题，但同时也会带来新的解决方案，解决这些问题的方式不是减少技术的使用，而是通过改进技术来提供解决方案，他认为，即使新的技术发展带来的49%是问题，但它首先带来了51%的好处，这正是人类进步的动力。从这个意义上讲，"阿尔法围棋"和李世石无论谁胜谁败，人类都是最后的赢家，总之，用好人工智能，关键还在人类自身。如何理解"用好人工智能，关键还在人类自身"？
问答题2008年，斯坦福大学的计算机科学家设计出了第一个专家系统：1982年，加州理工学院物理学家提出了新的神经网络模型；1997年，IBM“深蓝”电脑线路国际教程世界观军卡斯帕罗夫；2011年，IBM超级计算机“沃森”在美国电视答题节目中战胜两种人类冠军；2013年，机器在人脸识别上超过人类；仅一年后，机器人在物体识别上也战胜……未来人工智能继续超越人类的可能性很高。在人工智能应用前景充满无限可能的情况下，其潜在风险也引发了广泛讨论。2016年2月，在美国加州发生了一起死人驾驶汽车因躲避路上障碍物而撞上公交车的交通事故。这凸显出人中智能设备在应对人类社会各种场景时面临的挑战，人们还担心人工智能技术成熟后的问题，比如将机器人用于战争是否会带来像核武器一样的后果。有学者表示，人机对弈是人类思考自身作用契机。人工智能的目的是帮助人类，创造出比李世石更优秀的棋手应该是人类的胜利，也有学者认为，在面对复杂的伦理问题时，人工智能技术可能会陷入不可预知的选择困境，著名物理学家霍金也发出警告；“我不认为人工智能的进步一定会是良性的。”德国人工智能研究所柏林分析所长汉斯·乌斯克莱特强调说，人工智能的研究方向不是要取代人类，而是要与人类互补，增强人类的能力，人工智能不会取代人类，因为只有人类才具有创造力和目标，而机器只关注如何解决眼前遇到的问题。要让人工智能避免犯下道德层面的错误，关键在于人类自己，在美国《连线》杂志创始主编凯文·凯利看来，每个发明都不可避免带来新问题，但同时也会带来新的解决方案，解决这些问题的方式不是减少技术的使用，而是通过改进技术来提供解决方案，他认为，即使新的技术发展带来的49%是问题，但它首先带来了51%的好处，这正是人类进步的动力。从这个意义上讲，“阿尔法围棋”和李世石无论谁胜谁败，人类都是最后的赢家，总之，用好人工智能，关键还在人类自身。从真理和价值辩证关系看，为何人们会对人工智能技术产生多种多样的看法与评价？
问答题2008年，斯坦福大学的计算机科学家设计出了第一个专家系统：1982年，加州理工学院物理学家提出了新的神经网络模型；1997年，IBM“深蓝”电脑线路国际教程世界观军卡斯帕罗夫；2011年，IBM超级计算机“沃森”在美国电视答题节目中战胜两种人类冠军；2013年，机器在人脸识别上超过人类；仅一年后，机器人在物体识别上也战胜……未来人工智能继续超越人类的可能性很高。在人工智能应用前景充满无限可能的情况下，其潜在风险也引发了广泛讨论。2016年2月，在美国加州发生了一起死人驾驶汽车因躲避路上障碍物而撞上公交车的交通事故。这凸显出人中智能设备在应对人类社会各种场景时面临的挑战，人们还担心人工智能技术成熟后的问题，比如将机器人用于战争是否会带来像核武器一样的后果。有学者表示，人机对弈是人类思考自身作用契机。人工智能的目的是帮助人类，创造出比李世石更优秀的棋手应该是人类的胜利，也有学者认为，在面对复杂的伦理问题时，人工智能技术可能会陷入不可预知的选择困境，著名物理学家霍金也发出警告；“我不认为人工智能的进步一定会是良性的。”德国人工智能研究所柏林分析所长汉斯·乌斯克莱特强调说，人工智能的研究方向不是要取代人类，而是要与人类互补，增强人类的能力，人工智能不会取代人类，因为只有人类才具有创造力和目标，而机器只关注如何解决眼前遇到的问题。要让人工智能避免犯下道德层面的错误，关键在于人类自己，在美国《连线》杂志创始主编凯文·凯利看来，每个发明都不可避免带来新问题，但同时也会带来新的解决方案，解决这些问题的方式不是减少技术的使用，而是通过改进技术来提供解决方案，他认为，即使新的技术发展带来的49%是问题，但它首先带来了51%的好处，这正是人类进步的动力。从这个意义上讲，“阿尔法围棋”和李世石无论谁胜谁败，人类都是最后的赢家，总之，用好人工智能，关键还在人类自身。如何理解“用好人工智能，关键还在人类自身”？
单选题二十一世纪将是人工智能迅猛发展、大显身手的世纪，但人工智能和人类智慧还是有本质区别的，主要有（）。 ①人工智能接受人类智慧“指令”才能工作，人类智慧在前，人工智能在后 ②人工智能没有社会性，人类智慧具有社会性 ③人工智能是一种本能活动，人类智慧具有目的性、计划性 ④人工智能没人类智慧所特有的能动性、创造性A①②B①④C③④D②④
问答题2008年，斯坦福大学的计算机科学家设计出了第一个专家系统：1982年，加州理工学院物理学家提出了新的神经网络模型；1997年，IBM"深蓝"电脑线路国际教程世界冠军卡斯帕罗夫；2011年，IBM超级计算机"沃森"在美国电视答题节目中战胜两种人类冠军；2013年，机器在人脸识别上超过人类；仅一年后，机器人在物体识别上也战胜……未来人工智能继续超越人类的可能性很高。在人工智能应用前景充满无限可能的情况下，其潜在风险也引发了广泛讨论。2016年2月，在美国加州发生了一起无人驾驶汽车因躲避路上障碍物而撞上公交车的交通事故。这凸显出人工智能设备在应对人类社会各种场景时面临的挑战，人们还担心人工智能技术成熟后的问题，比如将机器人用于战争是否会带来像核武器一样的后果。有学者表示，人机对弈是人类思考自身作用的契机。人工智能的目的是帮助人类，创造出比李世石更优秀的棋手应该是人类的胜利，也有学者认为，在面对复杂的伦理问题时，人工智能技术可能会陷入不可预知的选择困境，著名物理学家霍金也发出警告；"我不认为人工智能的进步一定会是良性的。"德国人工智能研究所柏林分析所长汉斯·乌斯克莱特强调说，人工智能的研究方向不是要取代人类，而是要与人类互补，增强人类的能力，人工智能不会取代人类，因为只有人类才具有创造力和目标，而机器只关注如何解决眼前遇到的问题。要让人工智能避免犯下道德层面的错误，关键在于人类自己，在美国《连线》杂志创始主编凯文·凯利看来，每个发明都不可避免带来新问题，但同时也会带来新的解决方案，解决这些问题的方式不是减少技术的使用，而是通过改进技术来提供解决方案，他认为，即使新的技术发展带来的49%是问题，但它首先带来了51%的好处，这正是人类进步的动力。从这个意义上讲，"阿尔法围棋"和李世石无论谁胜谁败，人类都是最后的赢家，总之，用好人工智能，关键还在人类自身。从真理和价值辩证关系看，为何人们会对人工智能技术产生多种多样的看法与评价？
单选题（）是指在各个领域都比人类要强的人工智能A超人工智能B强人工智能C弱人工智能D人工智能