齐某在北京市海淀区的某栋住宅楼2楼拥有住房一套。为了能够顺利出租，齐某与朝阳区的通达装修公司签订房屋装修合同，由通达公司负责对房屋进行全面的装修。在装修过程中，通达公司的工作人员贺某不慎将窗户上的玻璃撞破，其中的一块碎玻璃掉下来，将从住宅楼下经过的赵小姐的脸严重划伤。赵小姐被送到医院紧急治疗后，马上委托律师与户主齐某以及通达公司的工作人员进行交涉，但是因双方分歧较大，未取得任何结果。赵小姐于是向人民法院提起诉讼。则下列关于双方当事人证明责任的说法正确的是：（ ）。A．赵小姐应当对自己所受的损失举证证明B．通达装修公司在举证不能的情况下，应承担诉讼法上的不利后果C．通达装修公司否认侵权事实的，应当负责举证D．本案属于证明责任倒置的情形，赵小姐无须承担证明责任
齐某在北京市海淀区的某栋住宅楼2楼拥有住房一套。为了能够顺利出租，齐某与朝阳区的通达装修公司签订房屋装修合同，由通达公司负责对房屋进行全面的装修。在装修过程中，通达公司的工作人员贺某不慎将窗户上的玻璃撞破，其中的一块碎玻璃掉下来，将从住宅楼下经过的赵小姐的脸严重划伤。赵小姐被送到医院紧急治疗后，马上委托律师与户主齐某以及通达公司的工作人员进行交涉，但是因双方分歧较大，未取得任何结果。赵小姐于是向人民法院提起诉讼。则下列关于双方当事人证明责任的说法正确的是：（ ）。
A．赵小姐应当对自己所受的损失举证证明
B．通达装修公司在举证不能的情况下，应承担诉讼法上的不利后果
C．通达装修公司否认侵权事实的，应当负责举证
D．本案属于证明责任倒置的情形，赵小姐无须承担证明责任
相关考题：
李某经营一个主营粤菜的个体餐馆，其雇佣的服务员孙某为客人齐某提供服务时，因与齐某曾有恩怨，故在见齐某已喝酒过量的情况下，将碱水当作白酒送到餐桌，致使齐某的喉咙被烧伤。齐某诉至法院要求赔偿。下列说法哪个是正确的?（ ） A．齐某可以李某与孙某为共同被告 B．齐某只能以李某为被告，因为李某是餐馆的业主 C．齐某只能以孙某为被告，因为孙某具有故意 D．齐某可以李某为被告，李某承担责任后不得向孙某追偿
根据以下资料回答1~4题。 石某在A市甲区拥有住房一套。为了能够顺利出租，石某与A市乙区的荣发装修公司签订房屋装修合同，由荣发公司负责对房屋进行全面的装修。在装修过程中，荣发公司的工作人员卫某不慎将窗户上的玻璃撞破，其中的一块碎玻璃掉下来，将从住宅楼下经过的张某(女)的脸严重划伤。张某被送到医院紧急治疗后，马上委托律师与户主石某以及荣发公司的工作人员进行交涉，但是因双方分歧较大，未取得任何结果。张某于是向人民法院提起诉讼。 在本案中，张某应当以谁作为被告提起诉讼?（ ） A．住宅的户主石某 B．荣发装修公司的工作人员卫某 C．荣发装修公司 D．石某与荣发装修公司为共同被告
居住在A市甲区的蒋某在A市乙区某住宅楼拥有住房一套。为了能够顺利出租，蒋某雇佣住在A市丙区的杨某进行保洁处理。在工作过程中，杨某不慎将窗户上的玻璃撞破，其中的一块碎玻璃掉下来，将从住宅楼下经过的张某（女）的脸严重划伤。张某被送到医院紧急治疗后，与蒋某以及杨某进行交涉，但是因双方分歧较大，未取得任何结果。张某于是向人民法院提起诉讼。在本案中，张某应当以谁作为被告提起诉讼才是正确的？A.应以蒋某作为被告B.应以杨某作为被告C.应以蒋某和杨某作为共同被告D.可以蒋某或杨某作为被告
居住在A市甲区的蒋某在A市乙区某住宅楼拥有住房一套。为了能够顺利出租，蒋某雇佣住在A市丙区的杨某进行保洁处理。在工作过程中，杨某不慎将窗户上的玻璃撞破，其中的一块碎玻璃掉下来，将从住宅楼下经过的张某（女）的脸严重划伤。张某被送到医院紧急治疗后，与蒋某以及杨某进行交涉，但是因双方分歧较大，未取得任何结果。张某于是向人民法院提起诉讼。若本案最终由甲区人民法院进行审理，则下列关于双方当事人证明责任的说法正确的是A.证明责任的分配，原则上是谁主张，谁举证B.本案属于证明责任倒置的情形，应当由被告承担举证责任，张某无须承担证明责任C.蒋某否认侵权事实的，应当对该事实承担举证责任D.蒋某否认自己存在过错的，应当对该事实承担举证责任
共用题干石某在A市甲区的某栋住宅楼3楼拥有住房一套。为了能够顺利出租，石某与A市乙区的荣发装修公司签订房屋装修合同，由荣发公司负责对房屋进行全面的装修。在装修过程中，荣发公司的工作人员卫某不慎将窗户上的玻璃撞破，其中的一块碎玻璃掉下来，将从住宅楼下经过的张某（女）的脸严重划伤。张某被送到医院紧急治疗后，马上委托律师与户主石某以及荣发公司的工作人员进行交涉，但是因双方分歧较大，未取得任何结果。张某于是向人民法院提起诉讼。根据上述案情，请回答以下问题：在本案中，张某应当以谁作为被告提起诉讼才是正确的？()A:住宅的户主石某B:荣发装修公司的工作人员卫某C:荣发装修公司D:石某与荣发装修公司为共同被告
齐某和夏某分别与本市一旅行社签订了旅游合同，约定于当年7月参加该社组织的旅游，每人已各付定金500元。后夏 某因个人原因未能参加，齐某独自参团旅游。旅行出发后，齐某发现合同列明的“豪华空调车”变成了“普通中巴”，入住的宾馆由合同标明的“四星双标”变成了“三星双标”。随后，齐某在当地导游石某的带领下跟团游览参观。同行一名游客爬上一块大型山石请齐某帮忙拍照，拍照过程中， 山石摇晃，导致该游客摔伤。当日游览行程结束后，齐某与朋友相约逛街，在某服装店试穿一套民族服装，因发现服 装材质粗糙，遂脱下准备离开。售货员周某将其拉住，以衣服穿脏为由，要求齐某必须买下。齐某不同意，店内立即 召来一群人将其围住。齐某倒出手机欲联系导游，手机却被抢走。最后齐某以300元买下衣服，才得以脱身并拿回手机。事后齐某找到导游石某，石某称对此不知情。根据以上案例，回答89~93题：关于夏某已付的500元定金，下列说法正确的是：A.能够要回全部定金B.无法要回定金C.能够要回定金的四分之三D.能够要回定金的一半