王某与吴某一起在饭店吃饭，因饮酒过度继而发生争斗，正值当地民警黄某也在该饭店吃饭，黄某出面制止了争斗，并分别对王某和吴某作出了罚款200元的处罚，并当场收缴罚款。对于黄某的行为，下列说法错误的是?( )A.黄某应当出示执法身份证件B.黄某不应当当场收缴200元以上的罚款C.黄某应当责令当事人改正违法行为D.黄某的做法是正确的
王某与吴某一起在饭店吃饭，因饮酒过度继而发生争斗，正值当地民警黄某也在该饭店吃饭，黄某出面制止了争斗，并分别对王某和吴某作出了罚款200元的处罚，并当场收缴罚款。对于黄某的行为，下列说法错误的是?( )
A.黄某应当出示执法身份证件
B.黄某不应当当场收缴200元以上的罚款
C.黄某应当责令当事人改正违法行为
D.黄某的做法是正确的
相关考题：
吴某在某天与同事一起在饭馆吃饭，因饮酒过量后谈论工作问题与同事发生争吵，继而两人动手打架。正值该地公安局局长在邻座吃饭，于是公安局局长当场认定两人的行为扰乱了饭店的经营秩序，触犯了《治安管理处罚法》，决定分别给予两人罚款100元的决定，公安局局长当场收缴了200元的罚款并责令当事人改正违法行为后，继续吃饭。本108案中，该公安局局长的处罚决定在以下哪些方面违反了《行政处罚法》?( )A.不应当当场收缴200元以上的罚款B.没有出示执法身份证件C.出面制止违法行为D.责令当事人改正违法行为
王某邀请张某到家里吃饭，张某打车准时到王某家门口时，王某打电话给张某说，自己要加班，不能请张某吃饭了，张某只好又打车回家，以下说法正确的是（ ）。A．王某和张某之间存在合同关系，王某不按照约定请张某吃饭，王某应承担违约责任B．王某应向张某承担缔约过失责任，赔偿张某打车的费用C．王某和张某之间形成无因管理关系，王某应赔偿张某打车的费用D．王某没有义务请张某吃饭，也不应赔偿张某打车的费用
王某、李某和张某合伙开办一家饭店，核准登记的字号为“蔷薇饭店”，王某为负责人，如果该饭店及其合伙人对卫生行政处罚不服提起行政诉讼，原告是（ ）。A．王某B．王某、李某和张某C．蔷薇饭店D．李某和张某
王某、李某和张某合伙开办一家饭店，核准登记的字号为蔷薇饭店，王某为负责人，如果该饭店及其合伙人对卫生行政处罚不服提起行政诉讼，原告是（ ）。A．王某B．王某、李某和张某C．蔷薇饭店D．李某和张某
某县公安局民警李某在饭店宴请战友时，与饭店经理王某发生冲突，并将饭店的彩电砸坏，饭店向李某多次索赔无果。对此，下列说法正确的是()。A.饭店可直接要求县公安局赔偿损失B.饭店可直接向市公安局提起行政复议C.饭店应向法院直接起诉李某，要求赔偿损失D.饭店应向法院直接起诉县公安局，要求赔偿损失
组织中的非正式沟通不包括（ ）。A.小孙和小李分别在公安局和财政局工作，二人关系很好，经常相约聊天B.小孙在某饭店吃饭，恰好单位一领导也到该饭店吃饭，两人一起吃饭时聊了一会对“某地平坟”事件的看法C.近日有关“某地爆发疫病”的消息流传在大街小巷D.小李请示领导是否可以发布消息
被告人：吴某，男，24岁，无业；黄某，男，23岁，临时工；陈某，男，24岁，某化肥厂工人。被告人吴某、黄某和陈某在一家饭馆吃饭。吴某在陈某上厕所的时间内，将邻桌一座位上的皮夹（内有现金等重要物品）偷过来交给黄某，黄某又将皮夹放于陈某搁在凳子上的衣服底下。陈某返回后继续吃饭，并不知衣服下放了东西。失主发现皮夹丢失后，立即寻找，当翻陈某的衣服时，陈某不让翻，发生争吵，在推拉时，凳子翻倒，皮夹露了出来。一审法院以盗窃罪分别判处吴某、黄某、陈某有期徒刑5年、4年、2年。判决作出后，三被告人均未上诉，检察机关也没抗诉。上诉、抗诉期满后三被告人被交付执行。后陈某在服刑期间提出申诉，法院按照审判监督程序再审。另行组成合议庭审理后，对陈某宣告无罪，但认为原判决对吴某、黄某量刑畸轻，改判吴某、黄某有期徒刑6年、5年。二被告人不服，提出上诉，但被驳回，理由是依照审判监督程序审理后，其判决为生效判决，不服可以申诉。试运用所学知识分析，按审判监督程序审理的案件，能否改判较原判刑罚更重的刑罚?
2016年3月5日，许某与妻王某商定准备离婚。许某欲多得财产便与同学黄某商议，写了一张虚假借条，内容为：2016年1月4日许某借黄某现金二十万元，约为2016年3月4日还款。黄某依此向法院起诉，要求许某还款。许某告诉王某从夫妻共同财产中出资还款，王某不同意。法院在审理此借款合同纠纷的过程中，发现许某、黄某的行为涉嫌虚假诉讼犯罪。下列王某的做法，符合法律规定的是：A.配合许某外出躲避民警调查B.要求民警让黄某一起参加询问C.要求民警让许某一起参加询问D.申请对借条的形成时间进行鉴定
王某在甲饭店定了婚宴，由于新冠肺炎疫情的发生，甲饭店依照当地政府通告的要求，取消了王某的订单，王某与甲饭店之间的民事法律关系发生了变更。