马某因犯强奸罪，经某市中级人民法院审理后，被判处死刑缓期二年执行且其提起上诉。现某高级人民法院对本案死缓判决进行复核时，认为原判事实清楚、证据充分，但确有必要限制减刑。对于该高级人民法院可能采取的下列做法，符合法律规定的是?A.直接改判B.发回重审C.维持原判且不再纠正D.二审裁判生效后，按照审判监督程序重新审判
马某因犯强奸罪，经某市中级人民法院审理后，被判处死刑缓期二年执行且其提起上诉。现某高级人民法院对本案死缓判决进行复核时，认为原判事实清楚、证据充分，但确有必要限制减刑。对于该高级人民法院可能采取的下列做法，符合法律规定的是?
A.直接改判
B.发回重审
C.维持原判且不再纠正
D.二审裁判生效后，按照审判监督程序重新审判
相关考题：
张某因犯杀人罪被某中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行，并经高级人民法院核准。在死刑缓期二年执行期间张某未犯新罪。二年期满后的第二天，高级人民法院尚未裁定减刑，张某将同监另一犯人打成重伤。该高级人民法院对伍某应当作出什么处理?（ ）A．裁定核准死刑立即执行B．将死刑缓期二年执行改判为死刑立即执行，报最高人民法院核准C．先依法裁定减刑，然后对所犯新罪另行审判D．维持原死刑缓期二年执行的裁判，以观后效
乔某被判处死刑缓期二年执行，在死刑缓期执行期间因琐事与同监狱的犯罪人刘某争吵，并将刘某左眼打伤，对该罪应如何审理？（ ）。A．由服刑地的中级人民法院依法审判，所作的判决可以上诉、抗诉B．由服刑地的基层人民法院依法审判，所作的判决可以上诉、抗诉C．由服刑地的中级人民法院依法审判，所作的判决是终审的判决D．由服刑地的高级人民法院依法审判，所作的判决是终审的判决
第 72 题 被告人张某犯抢劫罪被某市中级人民法院第一审判处死刑缓期二年执行，被告人未上诉，人民检察院也未对一审判决提起抗诉。在此案报请高级人民法院核准后，哪些是正确的处理方式?A．对于本案，高级人民法院复核后应当报最高人民法院最终核准B．如果认为一审认定事实清楚，但张某不应当被判处死刑缓期二年执行的，应当依法改判C．如果认为一审认定事实清楚，张某应当被判处死刑缓期二年执行的，应当作出核准裁定D．如果认为一审认定事实清楚，但张某应当被判处死刑立即执行，应当提审以判处死刑立即执行
伍某因犯抢劫罪被某中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行，并经高级人民法院核准。在死刑缓期二年执行期间伍某未犯新罪。二年期满后的第二天，高级人民法院尚未裁定减刑，伍某将同监另一犯人打成重伤。该高级人民法院对伍某应当作出什么处理？A．裁定核准死刑立即执行B．将死刑缓期二年执行改判为死刑立即执行,报最高人民法院核准C．先依法裁定减刑，然后对所犯新罪另行审判D．维持原死刑缓期二年执行的裁判，以观后效
李某因犯抢劫罪经一审程序被判处死刑缓期二年执行。判决生效后发现本案第一审的合议庭成员王某在审理该案时，曾收受李某的贿赂。对于本案，下列哪些机关有权提起审判监督程序?（ ）A.审判该案的第一审中级人民法院B.该省高级人民法院C.该省人民检察院D.最高人民检察院
（四） 鲁某与关某涉嫌贩卖冰毒500余克，B省A市中级法院开庭审理后，以鲁某犯贩卖毒品罪，判处死刑立即执行，关某犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行。一审宣判后，关某以量刑过重为由向B省高级法院提起上诉，鲁某未上诉，检察院也未提起抗诉。 请回答第94—96题。如B省高级法院审理后认为，本案事实清楚、证据确实充分，对鲁某的量刑适当，但对关某应判处死刑缓期二年执行同时限制减刑，则对本案正确的做法是： A.二审应开庭审理 B.由于未提起抗诉，同级检察院可不派员出席法庭 C.高级法院可将全案发回A市中级法院重新审判 D.高级法院可维持对鲁某的判决，并改判关某死刑缓期二年执行同时限制减刑
马某因强奸罪被中级人民法院一审判处死刑，马某不上诉，检察机关也不抗诉，中级人民法院依法报请高级人民法院复核。高级人民法院复核后认为不应对马某判处死刑，此时如何处理？()A:可以提审或者发回重新审判B:不能提审，只能发回重审C:可以提审，但不能发回重审D:告知检察院提起抗诉
伍某因犯抢劫罪被某中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行，并经高级人民法院核准。在死刑缓期二年执行期间伍某未犯新罪。二年期满后的第二天，高级人民法院尚未裁定减刑，伍某将同监另一犯人打成重伤。该高级人民法院对伍某应当作出什么处理？A.裁定核准死刑立即执行 .B.将死刑缓期二年执行改判为死刑立即执行，报最高人民法院核准C.先依法裁定减刑，然后对所犯新罪另行审判D.维持原死刑缓期二年执行的裁判，以观后效
案情：某市中级人民法院对被告人马某故意杀人一案进行不公开审理，作出判决，宣告被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决书合法送达后，被告人马某提起上诉，市人民检察院也提起抗诉。省高级人民法院经审理认为原审认定事实清楚、证据确实充分，但量刑畸轻，于是改判死刑立即执行。宣判后，省高级人民法院依法由2名审判员、1名陪审员组成合议庭进行审查，经详细翻阅本案有关诉讼材料，认为原审判决认定的事实正确，但适用法律不当。于是裁定撤销原判，发回原审中级人民法院重新审判。中级人民法院另行组成合议庭审理后，判处被告人马某无期徒刑。问题：本案中死刑复核程序有何错误?