海龙公司因到期无法偿还银行贷款，而被银行起诉至人民法院。经审理查明，海龙公司的财产不足清偿贷款，但在海龙公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙等三人均出资不足。则本案的被告应当是：（ ）。A．海龙公司B．股东甲C．股东乙D．股东丙
海龙公司因到期无法偿还银行贷款，而被银行起诉至人民法院。经审理查明，海龙公司的财产不足清偿贷款，但在海龙公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙等三人均出资不足。则本案的被告应当是：（ ）。
A．海龙公司
B．股东甲
C．股东乙
D．股东丙
相关考题：
甲、乙两公司订立合同,乙公司请丙公司作为保证人(一般保证)。后因乙公司未履行合同,甲公司向法院起诉。经法院审理,法院判决甲公司胜诉。法院执行中查明,乙公司的财产足以清偿债务。但是甲公司认为变卖财产比较麻烦,要求执行丙公司的银行存款,丙公司认为甲公司的要求不符合法律规定。法院对甲公司要求执行丙公司银行存款的请求不予支持。() 此题为判断题(对，错)。
如果该仲裁裁决被人民法院撤销，那么，关于海龙公司与太平洋公司之间的纠纷的解决方式下列说法中正确的是（ ）。A．根据原仲裁条款，再次申请仲裁B．向有管辖权的人民法院起诉C．重新达成仲裁协议并申请仲裁D．因实行一裁终局制度，所以既不能申请仲裁，也不能向人民法院起诉，只能由双方当事人协商
华仁公司因到期无法偿还银行贷款，而被银行起诉至人民法院。经审理查明。华仁公司的财产不足清偿贷款，但在华仁公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙三公司均出资不足。则本案的被告应当是（）A.华仁公司B.股东甲C.股东乙D.股东丙
海龙公司诉太平洋公司和硅谷公司不履行合同一案由某人民法院一审终结，判决生效后，经海龙公司申请，交付执行。而在此时太平洋公司和硅谷公司合并为洋谷公司，太平洋公司和硅谷公司被依法注销。此时本案的被执行人是：（ ）A．太平洋公司B．硅谷公司C．太平洋公司和硅谷公司D．洋谷公司
海龙公司与香港太平洋公司签订了一份合资开发房地产合同,双方当事人并未在合同中约定合同争议的解决方法。后双方在履行合同过程中产生争议,太平洋公司向海龙公司的主管部门致函反映情况,称:“我们将诉诸法律,向仲裁机构或法院提出仲裁或起诉。”海龙公司随即函告太平洋公司,表示同意仲裁解决争议,并向仲裁机构递交了仲裁申请,但太平洋公司直接向人民法院提起诉讼,没有向仲裁机构提交仲裁申请书。此案应当:() A.由人民法院受理B.由仲裁机构仲裁解决C.先进行仲裁再由人民法院作出最终判定D.由人民法院与仲裁机构中先受理的机构处理
丙公司向乙银行贷款1000万元，甲公司为其担保70%，丙公司逾期无力偿还借款，被乙银行起诉，乙银行要求甲公司与被担保单位共同偿还贷款本息1050万元，并要求丙公司支付罚息50万元，会计期末该诉讼正在审理中。甲公司估计承担担保责任的可能性为60%，且丙公司无偿还能力，期末甲公司应确认的预计负债是（ ）。A．1050万元B．1100万元C．735万元D．770万元
海龙公司诉太平洋公司和硅谷公司不履行 合同一案由某人民法院一审终结，判决生效后，经海龙 公司申请，交付执行。而在此时太平洋公司和硅谷公 司合并为洋谷公司，太平洋公司和硅谷公司被依法注 销。此时本案的被执行人是：（ )A.太平洋公司B.硅谷公司C.太平洋公司和硅谷公司D.洋谷公司
20×7年10月，A公司为B公司人民币20 000 000元人民币，期限2年的银行贷款提供全额担保；20×9年4月，A公司为C公司1 000 000美元，期限1年的银行贷款提供50%的担保。截至20×9年12月31日，各贷款单位的情况如下：B公司贷款逾期未还，银行已起诉B公司和A公司，A公司因连带责任需赔偿多少金额尚无法确定；C公司由于受政策影响和内部管理不善等原因，经营效益不如以往，可能不能偿还到期美元债务。