丙公司与丁公司钢材买卖合同纠纷一案，丙公司诉至法院要求丁公司按照合同约定供应1000吨钢材，而丁公司则提出双方补充协议改为自己向丙公司供应700吨钢材，而且自己已履行了供应700吨钢材的义务。下列关于举证责任分配的说法哪些是正确的？（ ）。A．丙公司应对自己有权要求丁公司供应1000吨钢材的事实负举证责任B．丙公司应对丁公司未向其供应700吨钢材的事实负举证责任C．丁公司应对合同将自己供应钢材的义务变更为700吨的事实负举证责任D．丁公司应对自己已向丙公司供应700吨钢材的事实负举证责任
丙公司与丁公司钢材买卖合同纠纷一案，丙公司诉至法院要求丁公司按照合同约定供应1000吨钢材，而丁公司则提出双方补充协议改为自己向丙公司供应700吨钢材，而且自己已履行了供应700吨钢材的义务。下列关于举证责任分配的说法哪些是正确的？（ ）。
A．丙公司应对自己有权要求丁公司供应1000吨钢材的事实负举证责任
B．丙公司应对丁公司未向其供应700吨钢材的事实负举证责任
C．丁公司应对合同将自己供应钢材的义务变更为700吨的事实负举证责任
D．丁公司应对自己已向丙公司供应700吨钢材的事实负举证责任
相关考题：
甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司诉至人民法院。法院一审判决乙公司承担违约责任。乙公司不服，提起上诉。在二审程序中，甲公司分立为丙公司和丁公司。请问：这种情况下，二审法院的做法正确的是：（ ）。A．因此将案件发回原审人民法院重审B．中止审理，由丙公司和丁公司协商确定由谁作为被上诉人参加诉讼C．中止审理，由乙公司确定由丙公司或者丁公司作为被上诉人D．直接将丙公司和丁公司列为共同诉讼人
2010年7月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持原判决。2011年3月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审，下列哪一说法是正确的？ A．应由甲公司向法院申请再审 B．应由甲公司与丙公司共同向法院申请再审 C．应由丁公司向法院申请再审 D．应由丁公司以案外人身份向法院申请再审
甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司诉至人民法院。人民法院一审判决乙公司承担违约责任。乙公司不服，提起上诉。在二审程序中，甲公司分立为丙公司和丁公司，二审法院应当（ ）。A．将案件发回原审人民法院重审B．中止审理，由丙公司和丁公司协商确定由谁作为被上诉人参加诉讼C．中止审理，由乙公司确定丙公司或者丁公司作为被上诉人D．直接将丙公司和丁公司列为共同诉讼人
2012年7月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持原判决。2013年3月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审，下列哪一说法是正确的?( )A.应由甲公司向法院申请再审B.应由甲公司与丙公司共同向法院申请再审C.应由丁公司向法院申请再审D.应由丁公司以案外人身份向法院申请再审
2006年3月，乙公司与甲公司签订了一份买卖合同。合同约定，乙公司应在当年5月底供应甲公司50台电视，甲公司在验收合格后l0日内付款。同年4月，乙公司被丙公司兼并，并办理了注销登记。同年5月底，甲公司按照原合同约定来乙公司提货，方得知上述事实，于是找到丙公司，要求丙公司履行合同。丙公司以合同系乙公司所签，与己无关为由加以拒绝。甲公司遂以丙公司为被告诉至法院。对此，下列说法正确的是（ ）。A.丙公司兼并乙公司应当承担乙公司的债权债务B.丙公司可以不承担乙公司的债权债务C.丙公司应按照乙公司与甲公司之间的约定向甲公司交付货物D.甲公司应按照乙公司与甲公司之间的约定向丙公司交付货款
甲公司与乙公司钢材买卖合同纠纷一案，甲公司诉至法院要求乙公司向其供应钢材 IOOO吨。乙公司提出双方后来签订了补充合同，将钢材供应量改为600吨。而且自己巳经向 甲公司履行了供货的义务。下列关于举证责任分配正确的是： A.甲公司应当就乙公司应当向其供应1000吨钢材负有举证责任B.甲公司应当对乙公司未向其供应600吨钢材负有举证责任C.乙公司应当就双方约定将供货数量改变为600吨负有举证责任D.乙公司应当就自己已经向甲公司供应了 600吨钢材负有举证责任
A、B公司签订一项粮食买卖合同，双方约定由A公司将货物运到B公司仓库所在地甲地，因A公司无法组织车辆，B公司遂派车到A公司仓库所在地乙地将粮食拉回。就运输费用的负担问题，双方发生争执，B公司诉至法院。现知A、B公司住所地分别为丙地、丁地，合同签订地为戊地。本案的管辖法院应是丙地或下列哪些法院？()A:甲地法院或乙地法院B:乙地法院或戊地法院C:戊地法院或丁地法院D:丁地法院或甲地法院
2010年7月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持原判决。2011年3月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审，下列哪一说法是正确的？A:应由甲公司向法院申请再审B:应由甲公司与丙公司共同向法院申请再审C:应由丁公司向法院申请再审D:应由丁公司以案外人身份向法院申请再审
甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，合同订立后，甲公司分立为丙公司与丁公司，则下列说法不正确的是：()A:原合同因一方当事人消灭而效力自然中止B:乙公司因甲公司分立，履行发生困难的，可中止履行C:若非另有约定，就合同权利，丙、丁公司享有连带债权D:除非另有约定，由丙公司和丁公司对合同义务承担连带债务