2012年7月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持原判决。2013年3月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审，下列哪一说法是正确的?( )A.应由甲公司向法院申请再审B.应由甲公司与丙公司共同向法院申请再审C.应由丁公司向法院申请再审D.应由丁公司以案外人身份向法院申请再审
2012年7月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持原判决。2013年3月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审，下列哪一说法是正确的?( )
A.应由甲公司向法院申请再审
B.应由甲公司与丙公司共同向法院申请再审
C.应由丁公司向法院申请再审
D.应由丁公司以案外人身份向法院申请再审
相关考题：
2010年7月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持原判决。2011年3月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审，下列哪一说法是正确的？ A．应由甲公司向法院申请再审 B．应由甲公司与丙公司共同向法院申请再审 C．应由丁公司向法院申请再审 D．应由丁公司以案外人身份向法院申请再审
甲公司与乙公司因合同纠纷向A市B区法院起诉，乙公司应诉。经开庭审理，法院判决甲公司胜诉。乙公司不服B区法院的一审判决，以双方签订了仲裁协议为由向A市中级法院提起上诉，要求据此撤销一审判决，驳回甲公司的起诉。A市中级法院应当如何处理?A．裁定撤销一审判决，驳回甲公司的起诉B．应当首先审查仲裁协议是否有效，如果有效，则裁定撤销一审判决，驳回甲公司的起诉C．应当裁定撤销一审判决，发回原审法院重审D．应当裁定驳回乙公司的上诉，维持原判决
2010年7月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持原判决。2011年3月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审，下列哪一说法是正确的？A:应由甲公司向法院申请再审B:应由甲公司与丙公司共同向法院申请再审C:应由丁公司向法院申请再审D:应由丁公司以案外人身份向法院申请再审
2010年7月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持原判决。2011年3月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审，下列哪一说法是正确的?(2012年)A.应由甲公司向法院申请再审B.应由甲公司与丙公司共同向法院申请再审C.应由丁公司向法院申请再审D.应由丁公司以案外人身份向法院申请再审
甲公司与乙公司因合同纠纷向A市B区法院起诉，乙公司应诉。经开庭审理，法院判决甲公司胜诉。乙公司不服B区法院的一审判决，以双方签订了仲裁协议为由向A市中级法院提起上诉，要求据此撤销一审判决，驳回甲公司的起诉。A市中级法院的错误处理有：( ）A.裁定撤销一审判决，驳回甲公司的起诉B.应当首先审查仲裁协议是否有效，如果有效，则裁定撤销一审判决，驳回甲公司的起诉C.应当裁定撤销一审判决，发回原审法院重审D.应当裁定驳回乙公司的上诉，维持原判决
7、2013年11月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持原判决。2014年7月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上诉案件具备申请再审的法定事由。关于本案的再审，下列哪一说法是正确的？A．应当由甲公司向法院申请再审B．应当由甲公司与丙公司共同向法院申请再审C．应当由丁公司向法院申请再审D．应当由丁公司以案外人身份向法院申请再审
甲公司与乙公司木质家具买卖合同纠纷一案，甲公司诉至A市太湖区法院要求乙公司更换有质量问题的家具。太湖区法院审理后判决驳回甲公司的诉讼请求，双方未上诉。甲公司发现新的证据足以推翻原判决，向A市中级法院申请再审，并请求责令乙公司按照合同支付违约金。关于本案的下列做法，哪一选项是不正确的？A．A市中级法院对违约金请求不予审理B．A市中级法院作出的再审判决，当事人不可以上诉C．A市中级法院提审该案，适用第二审程序再审此案D．A市中级法院可以指令太湖区法院适用第一审程序再审此案
甲公司与乙公司木质家具买卖合同纠纷一案，甲公司诉至A市太湖区法院要求乙公司更换有质量问题的家具。太湖区法院审理后判决驳回甲公司的诉讼请求，双方未上诉。甲公司发现新的证据足以推翻原判决，向A市中级法院申请再审，并请求责令乙公司按照合同支付违约金。关于本案的下列做法，哪些是正确的？A．A市中级法院对违约金请求根据自愿原则调解，调解不成的，发回重审B．A市中级法院对违约金请求不予审理C．A市中级法院提审该案，适用第二审程序再审此案D．甲公司以新的证据为由申请再审应当自判决发生法律效力后六个月内提出
5、甲公司与乙公司木质家具买卖合同纠纷一案，甲公司诉至A市太湖区法院要求乙公司更换有质量问题的家具。太湖区法院审理后判决驳回甲公司的诉讼请求，双方未上诉。甲公司发现新的证据足以推翻原判决，向A市中级法院申请再审，并请求责令乙公司按照合同支付违约金。关于本案的下列做法，哪一选项是不正确的？A．A市中级法院对违约金请求不予审理B．A市中级法院作出的再审判决，当事人不可以上诉C．A市中级法院提审该案，适用第二审程序再审此案D．A市中级法院可以指令太湖区法院适用第一审程序再审此案