甲学校向乙公司发出要约,要定作一批桌椅,要约中表明了桌椅的样式,甲要约中提出:“双方发生争议,提交北京市伸裁委员会伸裁”。乙公司回信接受甲公司的一切条件,但在回信中指出,双方发生争议,任何一方有权向法院起诉,根据已知条件,判断下列选项:() A、甲、乙之间的合同成立，因为已经达成了合意B、甲、乙之间的合同成立，因为乙的变更是非实质性变更C、甲、乙之间的合同不成立，因为乙的变更是实质性变更D、甲、乙之间的合同不成立，乙的回信是新要约
甲学校向乙公司发出要约,要定作一批桌椅,要约中表明了桌椅的样式,甲要约中提出:“双方发生争议,提交北京市伸裁委员会伸裁”。乙公司回信接受甲公司的一切条件,但在回信中指出,双方发生争议,任何一方有权向法院起诉,根据已知条件,判断下列选项:()
A、甲、乙之间的合同成立，因为已经达成了合意
B、甲、乙之间的合同成立，因为乙的变更是非实质性变更
C、甲、乙之间的合同不成立，因为乙的变更是实质性变更
D、甲、乙之间的合同不成立，乙的回信是新要约
相关考题：
甲公司于1月5日向乙公司以信件方式发出要约,向乙公司订购一批出答复,该要约于1月6日到达乙公司。下列各项中,乙公司的做法属于()。 A、乙公司的答复于1月16日到达甲公司B、乙公司于1月8日向甲公司发货C、以公司要求甲公司适当提高报价D、乙公司1月12日向甲公司回信接受要约，由于投递错误致使该信
甲学校向乙公司发出要约，要定做一批桌椅，要约中表明了桌椅的样式，甲要约中提出：“双方发生争议，提交北京市仲裁委员会仲裁”。乙公司回信接受甲公司的一切条件，但在回信中指出，双方发生争议，任何一方有权向法院起诉，根据已知条件，判断下列选项( )。A．甲、乙之间的合同成立，因为已经达成了合意B．甲、乙之间的合同成立，因为乙的变更是非实质性变更C．甲、乙之间的合同不成立，因为乙的变更是实质性变更D．甲、乙之间的合同不成立，乙的回信是新要约
甲公司向乙公司发出要约，欲向其出售一批货物。要约发出后，甲公司因进货渠道发生困难而欲撤回要约。甲公司撤回要约的通知应当（ ）。A．在要约到达乙公司之前到达乙公司B．在乙公司发出承诺之前到达乙公司C．与要约同时到达乙公司D．在乙公司发出承诺的同时到达乙公司
甲公司向乙公司发出要约，欲向其出售一批货物。要约发出后，甲公司因进货渠道发生困难而欲撤回要约。甲公司撤回要约的通知应当()。A:在要约到达乙公司之前到达乙公司B:在乙公司发出承诺之前到达乙公司C:在收到承诺前到达乙公司D:在乙公司发出承诺的同时到达乙公司
甲学校向乙公司发出要约，要定作一批桌椅，要约中表明了桌椅的样式，甲在要约中提出：“双方发生争议，提交北京市仲裁委员会仲裁。”乙公司回信接受甲公司的一切条件，但在回信中指出，双方发生争议，任何一方有权向法院起诉，根据已知条件，判断下列选项：()A:甲、乙之间的合同成立，因为已经达成了合意B:甲、乙之间的合同成立，因为乙的变更是非实质性变更C:甲、乙之间的合同不成立，因为乙的变更是实质性变更D:甲、乙之间的合同不成立，乙的回信是新要约
甲公司于1月5日向乙公司以信件方式发出要约，向乙公司订购一批原材料，要求乙公司在10天内做出答复，该要约于1月6日到达乙公司。下列各项中，乙公司的做法属于承诺行为的有（ ）。A.乙公司对要约提出非实质性变更，甲公司没有异议B.乙公司于1月8日向甲公司发出承诺C.乙公司要求甲公司适当提高报价D.乙公司于1月12日向甲公司回信接受要约，由于投递错误致使该信件于1月17日到达甲公司。甲公司未提出异议
甲公司向乙公司发出要约，出售一批建筑材料。要约发出后，甲公司因进货渠道发生困难而拟撤回要约。甲公司撤回要约的通知应当( )到达乙公司。A、在要约达到乙公司之前B、与要约同时C、在乙公司发出承诺前D、在乙公司发出承诺的同时E、在乙公司发出承诺后
甲公司向乙公司发出要约，欲向其出售一批货物。要约发出后，甲公司因进货渠道发生困难而欲撤回要约。甲公司撤回要约的通知应当：（）A．在要约到达乙公司之前达到乙公司B．在乙公司发出承诺前达到乙公司C．与要约同时达到乙公司D．在乙公司发出承诺的同时到达乙公司
甲公司主张乙公司违约,乙公司则主张合同未成立,其理由是自己向甲公司发出的要约已撤销。在甲公司可能提出的以下理由中,哪些可以被法院认定为乙公司要约已撤销的根据？A．乙公司在要约中确定了承诺期限B．尽管乙公司在要约中未定承诺期限，但甲公司接到要约后即已为履行合同作了准备工作 C．甲公司发出承诺以后才收到乙公司撤销要约的通知 D．乙公司在要约中表示等待甲公司的答复