某店贴出一张“货物售出，概不退换”的店堂告示，请问，这张店堂告示有法律依据吗?()A、有B、没有
某店贴出一张“货物售出，概不退换”的店堂告示，请问，这张店堂告示有法律依据吗?()
A、有
B、没有
相关考题：
某超市的下列哪一个行为违反了《消费者权益保护法》?A、店堂告示“未成年人须由成人陪伴方可入内”B、上午出售鸡蛋的价格为4元/斤，但下午价格提高了10%C、店堂告示“商品一旦售出概不退换”D、要求顾客在其指定的交款处付款
经营者的下列( ) 行为, 违反了《消法》 规定的义务。 A. 店堂告示“商品一旦售出概不退换”B. 店堂告示“未成年人须由成人陪伴方可入内”C. 顾客购买两条毛巾索要发票， 经营者以“小额商品， 不开发票” 为由加以拒绝D. 出售蛋类食品的价格经常变化
李东开了一家服装店，为避免顾客扯皮，在货架醒目处帖了一张告示，上书：“货物出门，概不退换”。一天，王会在店中买了一件大衣，穿了3天即开线。王会持发票找李东退还，李东指着告示，以有约在先为由不予退还，但王会认为告示中的“货物”应该仅指内衣。根据《合同法》，对此案的合理分析为：A．此店堂告示属于格式条款B．应对此店堂告示做出不利于李东的解释C．李东应当给王会退货D．李东不应当给王会退货
20、李东开了一家服装店，为避免顾客扯皮，在货架醒目处帖了一张告示，上书：“货物出门，概不退换”。一天，王会在店中买了一件大衣，穿了3天即开线。王会持发票找李东退还，李东指着告示，以有约在先为由不予退还，但王会认为告示中的“货物”应该仅指内衣。根据《合同法》，对此案的合理分析为：A．此店堂告示属于格式条款B．应对此店堂告示做出不利于李东的解释C．李东应当给王会退货D．李东不应当给王会退货
【判断题】经营者的店堂告示“商品一旦售出概不退换”行为,没有违反《消费者权益保护法》规定的义务。A．Y.是B．N.否